Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А49-2812/2017

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза Дело №А49-2812/2017

Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2017г.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2017г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи О.В.Бабаевой дело

по иску:

муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис <...>, Спасск г., Спасский район, Пензенская обл., 442600; ОГРН <***>);

к ответчику:

администрации города Спасска Спасского района Пензенской области – исполнительно-распорядительному органу города Спасска Спасского района Пензенской области (Красная ул., д.26, Спаск г., Спасский район, Пензенская обл., 442600; ОГРН <***>);

о взыскании 72840953 руб.

при участии представителей

от истца:

ФИО1, конкурсного управляющего;

от ответчика:

ФИО2, и.о.главы администрации;

ФИО3, представителя по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации города Спасска Спасского района Пензенской области о взыскании в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, установленных судебными актами Арбитражного суда Пензенской области процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72840953 руб., в т.ч.

в сумме 27221,52 руб. - за период с 10.12.2015г. по 26.01.2017г. в связи с неоплатой судебных расходов в сумме 270000 руб., взысканных определением от 10.12.2015г. по делу №49-4696/2014г.;

в сумме 17430,38 руб. - за период с 1.06.2015г. по 26.01.2017г. определением от 1.06.2015г. по делу №49-4696/2014г. о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 277000 руб.;

в сумме 476428,93 руб. - за период с 29.01.2016г. по 1.02.2017г. в связи с неоплатой стоимости неправомерно изъятого имущества (5583778 руб.), взысканной определением от 29.01.2016г. по делу №49-4696/2014г.

в сумме 207328,70 руб. - за период с 5.04.2016г. по 29.12.2016г. в связи с неоплатой стоимости неправомерно изъятого имущества (3085954,36 руб.), взысканной определением от 23.03.2016г. по делу №49-4696/2014г.

Истец указал, что у муниципального образования город Спасск Спасского района Пензенской области в лице администрации г.Спасска Спасского района Пензенской области имелась задолженность на основании вступивших в законную илу судебных актов Арбитражного суда Пензенской области в общей сумме 9 157 232,36 руб.

В период конкурсного производства на расчетный счет истца в счет погашения задолженности поступило 7620000 руб.

Текущая задолженность составляет 1 537 232,36 руб.

В связи с тем, что задолженность перед истцом погашалась длительное время, за просрочку уплаты денежных средств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 728409,53 руб.

Поскольку претензию с требованием об уплате процентов оставлена без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд.


В ходе судебного разбирательства, в т.ч. в судебном заседании 15.05.2017г. (после перерыва, объявленного судом в заседании 10.05.2015г.) истцом доводы иска поддержаны

Одновременно истец уменьшил размер исковых требований до суммы 683757,63 руб., отказавшись от требования о взыскания процентов, начисленных на сумму судебных расходов, взысканных определениями Арбитражного суда Пензенской области от 1.06.2015г. и 10.12.2015г.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчиком иск не признан, поддержаны доводы ранее представленного отзыва.

Ответчик полагает, что условием исполнения судебного акта является его предъявление к принудительному исполнению.

В соответствии с п.6 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов, осуществляется в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Таки образом, ответчик не несет обязанности по уплате процентов до истечения трех месяцев, предшествующих поступлению исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган.

Поскольку конкурсный управляющий неоднократно отзывал исполнительные документы с принудительного исполнения, данный срок каждый раз должен исчисляться заново.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2016г.. в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» с Администрации города Спасска Спасского района Пензенской области за счет казны муниципального образования город Спасск Спасского района Пензенской области в пользу банкрота (истца по настоящему делу) в качестве последствий применения недействительности ничтожной сделки взыскана стоимость имущества, неправомерно изъятого в соответствии с решением собрания представителей города Спасска Беднодемьяновского района Пензенской области от 11.02.2006г. №155-21/4 (с учетом решений №208-29/4 от 20.06.2006г. и №227-31/4) , что в соответствии с определением составило 3085954,36 руб.

Вышеназванное определением вступило в силу с истечением 10 дней со дня его вынесения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пензенской области от 29.01.2016г. в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» с Администрации города Спасска Спасского района Пензенской области за счет казны муниципального образования город Спасск Спасского района Пензенской области в пользу банкрота (истца по настоящему делу) в качестве последствий применения недействительности ничтожной сделки взыскана стоимость имущества, неправомерно изъятого в соответствии с решением собрания представителей города Спасска Беднодемьяновского района Пензенской области от 19.09.2012г. №383-62/5-31/4) , что в соответствии с определением составило 5583778 руб.

Вышеназванное постановление вступило в силу с момента его принятия.

В связи с невыплатой стоимости изъятого имущества истец просит взыскать проценты на взысканные суммы с учетом положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые начислил в общей сумме 683757,63 руб., в т.ч.:

в сумме 476428,93 руб. - за период с 29.01.2016г. по 1.02.2017г. в связи с неоплатой стоимости неправомерно изъятого имущества (5583778 руб.), взысканной постановлением от 29.01.2016г.;

в сумме 207328,70 руб. - за период с 5.04.2016г. по 29.12.2016г. в связи с неоплатой стоимости неправомерно изъятого имущества (3085954,36 руб.), взысканной определением от 23.03.2016г.

В силу ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам по возврату исполненного по недействительной сделке подлежат применению правила о неосновательном обогащении.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу положения той же статьи кодекса правила о последствиях неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду представлен расчет начисления процентов, который соответствует обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Возражения ответчика со ссылкой на положения Бюджетного кодекса Российской Федерации судом приняты быть не могут, поскольку не отменяют действия положений гражданского законодательства.

Указанная правовая позиция нашла закрепление в определении Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2016г. по делу №305-ЭС15-12509 и постановлении Арбитражного суда Поволжского округа по делу А12-798/2014г от 4.09.2014г.

Таким образом, в силу ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно связывает право на получение стоимости изъятого имущества с момента вступления судебных актов о ее взыскании в законную силу, и как следствие – право на взыскание процентов с указанного времени.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

С учетом уменьшения размера исковых требований в пользу истца из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в сумме 893 руб., уплаченная им в составе платежного поручения №13 от 17.03.2017г на сумму 17568 руб.


Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации города Спасска Спасского района Пензенской области за счет казны муниципального образования город Спасск Спасского района Пензенской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» проценты в сумме 683757,63 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 16675 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 893 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья А.П.Телегин