Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А56-40724/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40724/2024
25 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Русь" (ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КБР Агро Групп"  (ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 14.05.2024;

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Производственная Компания "Русь" (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "КБР Агро Групп" (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании денежных средств в размере 2 084 000 руб., неустойки, предусмотренной п. 8.1. Договора, в размере 3 659 400 руб., штрафа, предусмотренного п. 8.5. Договора, в размере 208 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 759 руб.

Истец обеспечил явку в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «ПК «РУСЬ» и ООО «КБР Агро Групп» 05.04.2023 был заключен договор поставки № 007/2023 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Продукцию на общую сумму 12 840 000,00 руб.

В соответствии с п. 1.2 Договора, количество, ассортимент, качество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цена Продукции и т.д. устанавливаются Сторонами договора в Спецификациях.

В согласованной и подписанной Спецификации № 001 от 05.04.2023 г., стороны предусмотрели, что поставка осуществляется на условиях самовывоза автомобильным транспортом Покупателя со склада Поставщика.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок выборки Продукции составляет 5 рабочих дней с момента подписания соответствующей Спецификации к Договору, окончательный срок передачи Продукции до 12.04.2023.

Покупатель перечислил Поставщику предоплату в размере 2 084 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 426 от 02.05.2023г. на сумму 642 000,00 руб.; № 6541 от 05.05.2023г. на сумму 642 000,00 руб.; № 30699 от 22.09.2023г. на сумму 200 000,00 руб.; № 30775 от 29.09.2023г. на сумму 200 000,00 руб.; №31043 от 04.10.2023г. на сумму 200 000,00 руб.; № 31358 от 12.10.2023г. на сумму 100 000,00 руб.; № 36063 от 20.10.2023г. на сумму 100 000,00 руб.

Однако ООО «КБР Агро Групп» нарушило условие Договора в части сроков поставки Продукции, не поставив Продукцию Покупателю.

В соответствии с п. 8.1 Договора, за просрочку поставки оплаченной Продукции свыше сроков, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости, не поставленной (недопоставленной) Продукции по ценам установленным настоящим Договором.

Ставка пени составляет 0,1% от стоимости непоставленной Продукции за каждый день задержки.

Согласно п. 8.5. Договора, в случае невозможности поставки/отгрузки Продукции Поставщиком Покупателю после внесения предоплаты, Поставщик уплачивает Штраф в размере 10% от суммы предоплаты, поступившей от него на расчетный счет.

Покупатель перечислил предоплату в размере 2 084 000 рублей, Поставщик не поставил/не отгрузил Продукцию в соответствии с п. 8.5. Договора, в связи с этим Поставщик обязан уплатить сумму штрафа в размере 208 400,00 рублей.

В адрес Ответчика 24.01.2024 г. была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства и оплатить неустойку и штрафные санкции, однако Ответчик указанных требований не выполнил. Как пояснил Ответчик в ответе на претензию от 24.01.2024 г. исх. №7 в настоящее время, у Поставщика отсутствует возможность осуществить поставку, так как у него нет технической возможности.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт получения денежных средств ответчиком при отсутствии доказательств, подтверждающих факт передачи истцу товара на перечисленную истцом сумму.

Доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу, ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

В связи с изложенным требование истца о взыскании предварительной оплаты подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 3 659 400 руб. 48 коп. неустойки в виде пеней, кроме того, просит взыскать штраф, предусмотренный п. 8.5. Договора в размере в размере 208 400 руб.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки и штрафа судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КБР Агро Групп"  (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Русь" (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 084 000 руб., неустойку, предусмотренную п. 8.1. Договора, в размере 3 659 400 руб., штраф, предусмотренный п. 8.5. Договора, в размере 208 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 759 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                              Ким Е.В.