Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А39-4404/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4404/2025
город Саранск
23 сентября 2025 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 11 сентября 2025 года.

Дата изготовления мотивированного решения 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кшняйкина Ю.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика "Магма- Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астерия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 63976 руб. 80 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ по договора подряда № 165 от 17.12.2024 и расходы по госпошлине,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью специализированного застройщика "Магма-Строй" (далее – ООО СЗ "Магма-Строй", заказчик, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астерия" (далее – ООО "Астерия", подрядчик, ответчик) о взыскании 63976 руб. 80 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ по договора подряда № 165 от 17.12.2024 и расходы по госпошлине.

Определением от 11.07.2025 исковое заявление ООО СЗ "Магма-Строй" к ООО "Астерия" принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ сторонам предложено представить соответствующие дополнительные доказательства и документы, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 05.08.2025. В срок до 25.08.2025 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока, с подписанием резолютивной части решения 11.09.2025.

В суд с соблюдением сроков, установленных статьёй 229 АПК РФ, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 17.12.2024 между сторонами спора подписан договор подряда № 165, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы на объекте заказчика "Жилая застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул. Рузаевской и ул. Боронина в г. Саранске", объем, сроки выполнения работ, а также их стоимость определяются сметами (Приложение № 1 к договору), а заказчик – принять работы (раздел 5) и оплатить их в порядке, согласованном сторонами в сметах к договору (пункт 3.4).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в приложениях к договору (пункт 4.1 договора).

Приложением № 4 к договору сторонам согласована смета на выполнение работ по секции № 5 объекта, согласно которой наименование работ: ограждение лестничных маршей и оконных проемов с покраской цв.черный (52.0 п.м.), начало выполнения работ: с даты подписания договора, окончание работ: 20.02.2025, стоимость работ 197600 руб.

Приложением № 5 к договору сторонам согласована смета на выполнение работ по секции № 7 объекта, согласно которой наименование работ: ограждение лестничных маршей и оконных проемов с покраской цв.черный (70.0 п.м.), начало выполнения работ: с даты подписания договора, окончание работ: 20.02.2025, стоимость работ 266000 руб.

В подтверждение факта частичного выполнения работ подрядчиком в материалы дела представлены подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости понесенных затрат (форма КС-3) № 1, согласно которым подрядчик выполнил свои обязательства 29.04.2025 на сумму 177080 руб.

За нарушения сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% цены работ за каждый день просрочки (пункт 6.2.1 договора).

Указывая на то, что работы должны быть выполнены в срок до 20.02.2025 истец направил ответчику претензию от 21.05.2025 с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по спорному договору. Требования подрядчиком оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (статья 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно условиям спорного договора (приложений к нему) срок окончания работ - 20.02.2025.

Как отмечалось выше, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое исполнение истцом взятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости понесенных затрат (форма КС-3) № 1, согласно которым подрядчик выполнил свои обязательства 29.04.2025 на сумму 177080 руб.

Суд, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, оценив условия спорного договора и обстоятельства дела приходит к заключению, что подрядчик работы, в установленные условиями договора сроки, не выполнил.

Условиями пункта 6.2.1 договора установлена ответственность подрядчика в случае просрочки исполнения обязательств за нарушение сроков выполнения работ, в виде уплаты заказчику пеней в размере 0,1% цены работ за каждый день просрочки.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по объекту заказчика "Жилая застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул. Рузаевской и ул. Боронина в г. Саранске", истец предъявляет к взысканию неустойку за просрочку их выполнения в сумме 63976 руб. 80 коп., исходя из периода просрочки с 21.02.2025 по 08.07.2025 от стоимости необходимых к выполнению работ 197600 руб. и с 21.02.2025 по 08.07.2025 от стоимости необходимых к выполнению работ 266000 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку выполнения работ, истец обоснованно произвел начисление пеней на основании пункта 6.2.1 договора.

Согласно пункту 3.1 спорного договора общая стоимость работ определяется подписанными сторонами актами и исполненными подрядчиком работами.

Из представленного расчета пени следует, что истцом не учтена стоимость объема фактически выполненных в период просрочки работ по договору, которая согласно акту о приемке выполненных работ и справки о стоимости № 1 от 29.04.2025 составила 177080 руб. Однако начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в связи с просрочкой выполнения работ, подлежит определению за период с 21.02.2025 по 08.07.2025 с учетом объемов фактически выполненных работ (177080 руб.), что составляет 51581руб. 20 коп.

Таким образом, требования истца, подлежащие удовлетворению составляют 51581руб. 20коп. В остальной части исковые требования подлежат отклонению.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика "Магма-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Астерия" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астерия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика "Магма-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 51581 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8063 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Кшняйкин