Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А46-20638/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20638/2019
04 февраля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2020.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 500 001 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 33;

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 18.12.2019 б/н,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стандарт» (далее -ООО «УК Стандарт», ответчик) о взыскании 500 001 руб. 00 коп., в том числе: 265 703 руб. 21 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с апреля по май 2019 года, и 234 297 руб. 79 коп. пени за период с 19.05.2018 по 30.10.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения договорного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

На основании определения от 10.01.2020 принято уточнение исковых требований до 233 058 руб. 34 коп. пени за период с 19.05.2018 по 07.11.2019, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с мая 2018 по июнь 2019 года; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик заявил ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о снижении размера неустойки.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что расчет пени произведен АО «Омск РТС» в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»).

Ответчик просил произвести расчет пени на основании части 9.3. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Как следует из материалов дела, 30.04.2015 между АО «Омск РТС» (энергоснабжающая организация, ЭО) и ООО «УК Стандарт» (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 3-37648 (далее - договор), по условиям которого ЭО обязуется подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5 в количестве, согласованном условиями договора, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Наименование и адрес объектов указаны в приложении № 2 к договору (автостоянка; магазины с 1 по 3 этаж; офисы с 4 по 13 этаж; тепловой ввод, расположенные по адресу: <...>).

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию установлен сторонами в разделе № 4 договора и Приложении № 3 к договору.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 2 Приложения № 3 к договору).

В соответствии с пунктом 7 Приложения № 3 к договору окончательный расчет должен быть произведен абонентом до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, услуги по ее передаче и теплоноситель, с учетом оплат, произведенных абонентом в расчетном периоде.

Как указывает истец, АО «Омск РТС» во исполнение условий договора поставило в адрес ООО «УК Стандарт» в период с мая 2018 по июнь 2019 тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 6 526 494 руб. 20 коп., что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

ООО «УК Стандарт» обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период исполнило с нарушением сроков оплаты, предусмотренных условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, АО «Омск РТС», руководствуясь положениями части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», произвело расчет законной неустойки за период с 19.05.2018 по 07.11.2019 учетом уточнения в размере 233 058 руб. 34 коп.

АО «Омск РТС» в адрес ООО «УК Стандарт» была направлена претензия от 11.10.2019 № 26-03-10/6725 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате неустойки в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт просрочки, допущенной ООО «УК Стандарт» при оплате тепловой энергии потребленной в период с мая 2018 по июнь 2019 года, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, признан арифметически верным.

ООО «УК Стандарт» в порядке статьи 333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении неустойки до размера, предусмотренного частью 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения суда - 6,25 %.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что ООО «УК Стандарт» является управляющей компанией, приобретающей тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг собственникам помещений РТЦ «Миллениум», кроме того обязательства по оплате потребленного энергоресурса исполняются ООО «УК Стандарт» по мере поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не усматривает оснований для снижения размера пени, поскольку доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, получение кредитором необоснованной выгоды ответчиком не представлены, кроме того возможность начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в заявленном размере предусмотрена действующим законодательством.

Доводы ответчика о необходимости применения при расчете пени действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования ЦБ РФ (6,25 %), а также дифференцированного размера ставки, предусмотренного частью 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», судом отклоняются по следующим основаниям.

Из положений статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» вытекает, что размере пени, которую потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии, рассчитывается с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а не на день принятия судебного акта.

Как следует из части 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», дифференцированный размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, применяемый в зависимости от срока несвоевременной оплаты тепловой энергии, распространяется на управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

По сведениям официального сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (дата обращения 28.01.2020) в реестре лицензий Омской области отсутствует информация об управляющих организациях, обслуживающих здание по адресу: <...>, являющееся согласованным объектом теплоснабжения по договору №3-37648 от 30.04.2015.

Кроме того, как установлено судом и не оспаривается ответчиком, указанное здание многоквартирным домом не является, в связи с чем, ответчик исполнителем коммунальных услуг собственникам нежилых помещений признан судом быть не может.

Таким образом, при расчете пени за несвоевременную оплату тепловой энергии истцом применена норма права, подлежащая применению в сложившихся отношениях сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644043, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644037, <...>) 233 058 руб. 34 коп. пени за период с 19.05.2018 по 07.11.2019, а также 7 661 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644037, <...>) из федерального бюджета 5 339 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 01.10.2019 № 15229.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова