Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А42-1574/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-1574/2021

«21» июня 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания до перерыва - секретарём судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЭСКК», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Набережная Синопская, дом 68, литера А, помещение 3, <...>

к акционерному обществу «Апатитыводоканал», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Водопроводный, дом 1, город Апатиты, Мурманская область, 184209

о взыскании 447 311 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - 04.06.2021, 11.06.2021 - ФИО2, доверенность от 29.01.2020 б/н, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 04 по 11 июня 2021 года.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЭСКК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Набережная Синопская, дом 68, литера А, помещение 3, <...>) (далее - ООО «ВЭСКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Апатитыводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Водопроводный, дом 1, город Апатиты, Мурманская область, 184209) (далее - АО «Апатитыводоканал», ответчик) о взыскании задолженности по оплате процента от экономии по энергосервисному контракту от 20.12.2016 № 01/2016 за ноябрь 2020 года в сумме 446 375 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.02.2021 по 20.02.2021, в сумме 935 руб. 55 коп., всего 447 311 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным сторонами Контрактом истец обязался выполнить комплекс мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии, обязался обеспечивать предусмотренную пунктом 6.1. Контракта экономию соответствующих расходов ответчика на поставки электрической энергии в натуральном выражении без учёта экономии в стоимостном выражении, а ответчик обязался выплачивать в течение срока действия Контракта процент от экономии в стоимостном выражении, определённый в пункте 7.1. Контракта, который составил 98 % в первый год, 96 % во второй год, 95 % в третий и последующие годы.

Работы выполнены истцом надлежащим образом 28.03.2017, что подтверждается подписанным актом сдачи-приёмки выполненных работ.

Однако, начиная с ноября 2020 года ответчик прекратил оплаты по Контракту и не подписал акт об определении экономии за ноябрь 2020 года.

Между тем, по состоянию на 01.11.2020 размер экономии в натуральном выражении по Контракту не достигнут, поскольку согласно подписанным актам определения экономии с момента заключения Контракта по октябрь 2020 года (включительно) общий размер экономии составил 5 751 230 кВт.ч., тогда как согласно пункту 6.1. Контракта в результате исполнения контракта должен быть обеспечен размер экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении в размере 8 017 660 кВт.ч.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 10.03.2021 исковое заявление ООО «ВЭСКК» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 10.03.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 11.03.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

23.04.2021 ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, указав, что согласно пункту 7.1. Контракта его цена определяется в виде процента от экономии расходов заказчика в денежном выражении на поставки энергетических ресурсов и составляет 17 638 852 руб.

В пункте 6.1. Контракта стороны согласовали, что исполнитель в результате исполнения Контракта за весь срок его действия должен обеспечить экономию энергетических ресурсов (электрической энергии) в размере 17 638 852 руб.

По состоянию на 01.11.2020 выплаченный исполнителю процент от экономии энергетических ресурсов в денежном выражении составил 17 863 633 руб. 60 коп.

Таким образом, по состоянию на 01.11.2020 предусмотренный Контрактом размер экономии энергетических ресурсов (электрической энергии) был достигнут.

Согласно пункту 4.8. Контракта в случае достижения предусмотренного пунктом 6.1. Контракта размера экономии энергетических ресурсов (электрической энергии) Контракт прекращает своё действие.

Таким образом, ответчик считает, что поскольку Контракт прекратил своё действие с 01.11.2020, оснований для принятия к оплате акта об определении экономии энергетических ресурсов за ноябрь 2020 года и оплате счёта на сумму 446 375 руб. 68 коп. не имеется.

26.04.2021 истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что ответчик, комментируя пункт 7.1. Контракта, приводит его неверную цитату, указывая, что цена Контракта составляет 17 638 852 руб.

Указанный пункт Контракта имеет прямую оговорку о том, что ценой Контракта является размер процента от экономии, а не указанная сумма экономии, рассчитанная по ценам (тарифам) на электроэнергию, действующим на момент заключения Контракта; к расчётам между сторонами принимается процент от фактической экономии электроэнергии, рассчитанной по ценам (тарифам), действующим в течение срока исполнения Контракта, то есть в каждом расчётном периоде.

Кроме того, указание цены энергосервисного контракта в виде процента экономии предусмотрено действующим законодательством и подтверждается сложившейся коммерческой практикой исполнения энергосервисных контрактов.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, необходимость заслушать пояснения представителей сторон относительно фактических обстоятельств дела и исследовать дополнительные доказательства, суд, в целях установления фактической задолженности ответчика за спорный период, определением от 04.05.2021 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 04.06.2021 на 12 часов 30 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 04.06.2021 на 12 часов 35 минут, обязав ответчика письменно выразить свою позицию по делу с учётом доводов истца, изложенных в возражениях от 26.04.2021.

Участвовавший в судебных заседаниях представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил суд провести судебное разбирательство в его отсутствие, указав, что АО «Апатитыводоканал» возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, отражённым в отзыве на исковое заявление.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, суд, с учётом мнения представителя истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным к рассмотрению по существу и перешёл в заседание суда первой инстанции.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, суд, в целях дополнительного изучения его материалов, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 11 часов 00 минут 11.06.2021, о чём размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru и на сервисах федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Участвовавший в судебном заседании после перерыва представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился.

С учётом обстоятельств дела, исследовав материалы дела, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 20.12.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен энергосервисный контракт № 01/2016 (далее - Контракт, л.д. 20-30), предметом которого является осуществление Исполнителем мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (электрической энергии) Заказчиком (пункт 1.1. Контракта).

В рамках настоящего Контракта Исполнитель обязуется обеспечить предусмотренную в пункте 6.1. Контракта экономию соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов (электрической энергии) в натуральном выражении без учёта экономии в стоимостном выражении, а Заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия Контракта процент от экономии расходов Заказчика на поставку энергетических ресурсов (электрической энергии) в стоимостном выражении, определённый в пункте 7.1. Контракта (пункт 1.2. Контракта).

В пункте 2.1. Контракта определено, что объектами энергосервиса являются: Сетевой насос марки Д 1250-125, агрегатированный двигателем тип-А4 400У 4УЗ в количестве 1 шт. и Система освещения на территории АБК АО «Апатитыводоканал».

В соответствии с пунктом 3.3. Контракта Исполнитель обязан выполнить Работы в сроки, определённые Техническим заданием выполнения Работ (Приложении № 1 к Контракту).

В соответствии с Техническим заданием (Техническая часть), являющимся Приложением № 1 к Контракту, срок выполнения работ по модернизации насосной станции «Здание насосной станции второго подъёма в районе озера Большой Вудъявр» (<...>) и по модернизации системы освещения на территории «Производственная база и сооружения насосной станции второго подъёма» (<...>), составляет 90 календарных дней (л.д. 31, 32).

Исполнитель в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней до даты окончания этапа Работ направляет Заказчику письменное уведомление о завершении реализации этапа Работ и назначении времени сдачи работ с приложением акта сдачи-приёмки выполненных Работ. Заказчик производит проверку выполненных Исполнителем Работ, зафиксированных в представленном акте сдачи-приёмки, в течение 10 (десяти) дней с момента получения акта (пункты 3.9., 3.10. Контракта).

В разделе 4 Контракта стороны согласовали срок его действия.

Срок начала выполнения Работ: с момента заключения Контракта (пункт 4.1. Контракта).

Срок окончания выполнения Работ: не позднее 90 дней с момента заключения Контракта (пункт 4.2. Контракта).

Начальный срок достижения предусмотренного Контрактом размера экономии: первое число месяца, следующего за месяцем окончания каждого этапа Работ (пункт 4.3. Контракта).

Конечный срок достижения предусмотренного Контрактом размера экономии: не более 5 лет начального срока достижения предусмотренного Контрактом размера экономии (пункт 4.4. Контракта).

Период достижения доли размера экономии (расчётный период): 1 (один) месяц (пункт 4.5. Контракта).

Обязательство Исполнителя по обеспечению экономии расходов Заказчика на поставки электрической энергии считается исполненным, если размер экономии, достигнутый в результате исполнения Контракта, в натуральном выражении равен или больше размера экономии энергетического ресурса (электрической энергии), указанного в Контракте (пункт 4.6. Контракта).

Начало действия Контракта: с момента заключения Контракта Сторонами (пункт 4.7. Контракта).

Контракт прекращает своё действие по истечении 5 (пяти) лет от начального срока достижения предусмотренного Контрактом размера экономии, или в случае достижения предусмотренного пунктом 6.1. Контракта размера экономии ранее срока, предусмотренного пунктом 4.4. Контракта (пункт 4.8. Контракта).

Согласно подписанному сторонами 28.03.2017 акту сдачи-приёмки выполненных работ к энергосервисному контракту от 20.12.2016 № 01/2016 обусловленные Контрактом работы выполнены в период с 20.12.2016 (в Контракте, вероятно, допущена опечатка «с «20» декабря 2017 г.») по 20.03.2017 надлежащим образом, соответствуют требованиям Контракта, проверены и приняты Заказчиком. Заказчик не имеет претензий касательной объёма, качества и сроков выполненных Работ (л.д. 39, 41).

В соответствии с пунктом 6.1. Контракта Исполнителем в результате исполнения Контракта за весь срок действия Контракта должен быть обеспечен размер экономии энергетических ресурсов (электрической энергии) в натуральном выражении в размере 8 017 660 кВт.ч., что в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на энергетические ресурсы, существующим на день заключения Контракта, составляет 17 638 852 руб.

Доли размера экономии в натуральном выражении, которые должны обеспечиваться Исполнителем за определённый расчётный период, указываются в Календарном плане достижения экономии (Приложение № 3 к Контракту) (пункт 6.2. Контракта).

В письмах от 03.11.2020 исх. № 6695/08-ЮР, от 30.12.2020 исх. № 8593/08-СПИР ответчик, считая, что в связи с достижением предусмотренного пунктами 6.1., 7.1. Контракта размера экономии энергетических ресурсов (электрической энергии) в стоимостном выражении Контракт прекратил своё действие, предложил истцу с 01.11.2020 расторгнуть данный Контракт по Соглашению сторон в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), направил истцу Соглашение о расторжении Контракта (л.д. 42-44).

В ответ истец в письме от 30.12.2020 исх. № 20/12-127 отказался от расторжения Контракта, указав, что в соответствии с условиями Контракта обязательством ООО «ВЭСКК» является обеспечение предусмотренного Контракта размера экономии в натуральном выражении, без учёта экономии в денежном выражении, а обязательством АО «Апатитыводоканал» является выплата Исполнителю процента от экономии в денежном выражении по фактически сложившимся ценам (тарифам) на энергетические ресурсы в течение срока действия Контракта. В настоящий момент Контракт является действующим и основания для его прекращения отсутствуют, поскольку:

- срок Контракта истекает 31.03.2022 (акт сдачи-приёмки выполненных энергосберегающих мероприятий подписан в марте 2017 года);

- размер экономии по Контракту не достигнут: согласно подписанным актам определения экономии по октябрь 2020 года (включительно) общий размер экономии составляет 5 751 230 кВт.ч., тогда как согласно пункту 6.1. Контракта Исполнителем в результате исполнения Контракта должен быть обеспечен размер экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении в размере 8 017 660 кВт.ч.

Таким образом, Контракт прекратит своё действие 31.03.2022 или при достижении размера экономии в натуральном выражении в размере 8 017 660 кВт.ч., в зависимости от того, что наступит ранее (л.д. 45, 46).

В соответствии с пунктом 5.4. Контракта Исполнитель на основе сведений о потреблении энергетических ресурсов (электрической энергии), а также о значениях факторов, влияющих на объём потребления энергетического ресурса (электрической энергии), представленных Заказчиком, в течение 10 (десяти) дней с момента получения акта о потреблении энергетических ресурсов от Заказчика, определяет показатели размера экономии энергетических ресурсов (электрической энергии) на каждом из объектов и представляет Заказчику акт определения энергетических ресурсов (электрической энергии) с расчётом сопоставимых условий по форме, приведённой в Приложении № 5 к Контракту.

Заказчик, в течение 5 (пяти) дней с момента получения акта определения экономии (электрической энергии) обязуется утвердить и подписать его, либо предоставить Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта.

В случае неподписания акта или непредоставления ответа в указанный рок, односторонний акт Исполнителя считается принятым и подписанным Заказчиком и принимается для расчётов между Сторонами.

Вместе с письмом от 30.12.2020 исх. № 20/12-127 ООО «ВЭСКК» 30.12.2020 направило в адрес АО «Апатитыводоканал» подписанный истцом 04.12.2020 акт об определении экономии энергетических ресурсов за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, в соответствии с которым доля экономии, подлежащей выплате Исполнителю, составляет 446 375 руб. 68 коп., а также акт от 04.12.2020 № 212, счёт на оплату от 04.12.2020 № 216 и счёт-фактуру от 04.12.2020 № 212 (почтовое отправление 191317 52 10176 4) (л.д. 47-51).

Согласно информации, расположенной на сайте АО «Почта России» «Отслеживание», вышеуказанное почтовое отправление получено адресатом 13.01.2021 (л.д. 52, 53).

Таким образом, с учётом положений пункта 5.4. Контракта, срок на подписание акта определения экономии или предоставления мотивированного отказа от подписания истёк 18.01.2021.

Письмом от 28.01.2021 исх. № 681/08-СПИР ответчик возвратил в адрес истца без подписания и принятия к оплате акт об определении экономии энергетических ресурсов за ноябрь 2020 года от 04.12.2020, акт от 04.12.2020 № 212, счёт-фактуру от 04.12.2020 № 212 и счёт на оплату от 04.12.2020 № 216, указав, что на основании пункта 4.8. Контракта, в связи с достижением предусмотренного пунктами 6.1., 7.1. Контракта размера экономии энергетических ресурсов (электрической энергии) в стоимостном выражении, Контракт прекратил своё действие с 01.11.2020 (л.д. 55).

В соответствии с пунктом 7.6. Контракта оплата по Контракту производится путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней, со дня подписания акта определения размера экономии электрической энергии.

Таким образом, срок оплаты по Контракту истёк 01.02.2021.

26.01.2021 истец направил ответчику претензию от 25.01.2021 исх. № 21/01-012, в которой потребовал оплатить задолженность по оплате процента от экономии за ноябрь 2020 года в размере 446 375 руб. 68 коп.; предупредил ответчика о том, что в случае неисполнения данного требования истец будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов (почтовое отправление 191317 53 00114 8) (л.д. 99, 100).

Согласно информации, расположенной на сайте АО «Почта России» «Отслеживание», вышеуказанное почтовое отправление получено адресатом 03.02.2021 (л.д. 101-103).

В связи с отсутствием оплаты истец направил исковое заявление в арбитражный суд.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ВЭСКК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 1, 2, 19, 21 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» энергосервисный договор (контракт) - это договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Требования к условиям контракта на энергосервис установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям контракта на энергосервис и об особенностях определения начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) на энергосервис».

Факт соответствия заключенного сторонами Контракта нормам действующего законодательства установлен судами, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Факт выполнения работ по Контракту также подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В рассматриваемом случае у сторон возникли разногласия относительно момента достижения предусмотренного Контрактом размера экономии энергетических ресурсов (электрической энергии), определяемого либо в натуральном либо в стоимостном выражении.

Пунктом 1 статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» значение условия договора устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учётом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учётом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из её незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии с пунктом 1.2. Контракта Исполнитель обязуется обеспечить предусмотренную в пункте 6.1. Контракта экономию соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов (электрической энергии) в натуральном выражении без учёта экономии в стоимостном выражении, а Заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия Контракта процент от экономии расходов Заказчика на поставку энергетических ресурсов (электрической энергии) в стоимостном выражении, определённый в пункте 7.1. Контракта

Согласно пункту 6.1. Контракта Исполнителем в результате исполнения Контракта за весь срок действия Контракта должен быть обеспечен размер экономии энергетических ресурсов (электрической энергии) в натуральном выражении в размере 8 017 660 кВт.ч., что в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на энергетические ресурсы, существующим на день заключения Контракта, составляет 17 638 852 руб.

В силу пункта 6.4. Контракта обязательство Исполнителя по обеспечению экономии расходов Заказчика на поставку энергетических ресурсов (электрической энергии) считается исполненным, если размер экономии, достигнутой в результате исполнения Контракта, в натуральном выражении равен или больше размера экономии энергетического ресурса (электрической энергии), указанного в пункте 6.1. Контракта.

Цена Контракта определяется в виде процента от экономии расходов Заказчика в денежном выражении на поставку энергетических ресурсов. Процент экономии, подлежащий уплате Исполнителю по настоящему Контракту, составляет: 98 % в первый год; 96 % во второй год; 95 % в третий и последующие годы. Размер экономии по ценам (тарифам) на энергетические ресурсы, существующим на день заключения Контракта, составляет 17 638 852 рублей. При этом к расчётам между Сторонами принимается процент от экономии расходов Заказчика в денежном выражении по фактически сложившимся во время исполнения Контракта ценам (тарифам) на энергетические ресурсы, определённый в порядке, предусмотренном разделом 7 Контракта (пункт 7.1. Контракта).

Вместе с тем, в пункте 7.3. Контракта стороны договорились о том, что размер платежа, подлежащий оплате Заказчиком Исполнителю по Контракту, установлен в процентах, определённого в соответствии с пунктом 7.1. Контракта, от достигнутого размера экономии в натуральном выражении соответствующих расходов Заказчика на оплату электрической энергии за расчётный период, определённой в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на электрическую энергию, фактическим сложившимся за период достижения предусмотренного Контрактом размера экономии, покрывающих, в том числе, расходы Исполнителя по выполнению работ.

Дополнительная экономия энергетического ресурса (электрической энергии), составляющая произведение средневзвешенной цены (тарифа) электрической энергии и положительной разницы между размером достигнутой в результате исполнения Контракта экономии в натуральном выражении и размером экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться Исполнителем в соответствии с Контрактом, оплачивается Заказчиком Исполнителю в размере 50 % (пункт 7.5. Контракта).

Таким образом, системное толкование условий Контракта позволяет сделать вывод о том, что размер экономии определяется именно в натуральном выражении соответствующих расходов Заказчика на оплату электрической энергии за расчётный период, определённой в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на электрическую энергию, фактическим сложившимся за период достижения предусмотренного Контрактом размера экономии.

Кроме того, в Приложении № 3 к Контракту «Календарный план достижения экономии» предусмотрены требования к Исполнителю о достижении экономии исключительно в натуральном выражении (л.д. 34).

Также следует отметить, что пунктом 10.2. Контракта предусмотрена ответственность Исполнителя за неисполнение обязательств по достижению определённой в Контракте доли размера экономии также исключительно в натуральном выражении.

Таким образом, судом не принимается довод ответчика о достижении размера экономии энергетических ресурсов (электрической энергии) исключительно со ссылкой на пункты 6.1., 7.1. Контракта без учёта его условий, содержащихся в вышеперечисленных пунктах Контракта. При этом ответчик ссылается на пункт 6.1. Контракта только в части стоимостного выражения, которое существовало на день заключения Контракта, без указания согласованного сторонами размера энергетических ресурсов (электрической энергии) в натуральном выражении, определённого в размере 8 017 660 кВт.ч.

Как следует из представленных истцом в материалы дела актов об определении экономии энергетических ресурсов по октябрь 2020 года (включительно) общий размер экономии в натуральном выражении по Контракту составил 5 751 230 кВт.ч. (л.д. 56-97).

Указанный размер экономии в кВт.ч. ответчиком не оспорен.

Следовательно, по состоянию на 01.11.2020 размер экономии в натуральном выражении не достигнут.

Таким образом, с учётом положений пункта 4.8. Контракта он прекратит своё действие 31.03.2022 или при достижении размера экономии в натуральном выражении в размере 8 017 660 кВт.ч. ранее данного срока.

Согласно представленному истцом в материалы дела акту об определении экономии от энергетических ресурсов за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 доля экономии, подлежащая выплате Исполнителю, составляет 446 375 руб. 68 коп.

Каких-либо разногласий по определённому истцом размеру экономии ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате экономии энергетических ресурсов в сумме 446 375 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 03.02.2021 по 20.02.2021 в сумме 935 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.

Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа.

Произведённый истцом расчёт процентов проверен судом и признан правильным.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела отсутствуют.

Поскольку оплату экономии энергетических ресурсов ответчик в полном объёме и в установленный срок не произвёл, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 935 руб. 55 коп.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 18.02.2021 № 78 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 11 946 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 946 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЭСКК» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Апатитыводоканал» (ИНН <***>), зарегистрированного 12.04.2007 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проезд Водопроводный, дом 1, город Апатиты, Мурманская область, 184209 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЭСКК» (ИНН <***>), зарегистрированного 02.12.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: Набережная Синопская, дом 68, литера А, помещение 3, <...> задолженность в сумме 447 311 руб. 23 коп., из которых 446 375 руб. 68 коп. - задолженность по оплате экономии энергетических ресурсов, 935 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 11 946 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Б. Кабикова