Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А71-9536/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9536/2020
26 марта 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "Удмуртагроснаб", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб", 2. Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Партнер» (ИНН <***>) о взыскании 2936104руб. 05коп. долга по договору энергоснабжения № Р0663 от 01.01.2013.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.01.2020,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: 1. не явился, уведомлен, 2. не явился, уведомлен,



установил:

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее – истец, АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Открытому акционерному обществу "Удмуртагроснаб" (далее – ответчик, ОАО «Удмуртагроснаб») о взыскании 2936104руб. 05коп. долга по договору энергоснабжения № Р0663 от 01.01.2013.

Определением суда от 16.02.2021 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы взыскания 1459099руб. 14коп.

Истец требование поддержал.

ООО «Союз-Партнер» пояснил, что показания были переданы 24 апреля 2020 года, просит показания принять за спорный период.

ООО «Союз-Партнер» в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных лиц о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между Открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания») (правопредшественник истца, Гарантирующий поставщик, ГП) истцом (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № Р0663 в редакции дополнительных соглашений (далее – договор), в соответствии с условиями которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в Приложении № 2 к договору принадлежат ему на законных основаниях (пункты 1.1, 1.2 договора).

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов определен сторонами в разделе 5 договора.

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период времени с ноября 2019 года по март 2020 года (л.д. 35-37) ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты соответствующие счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии за спорный период (л.д. 29-34).

Согласно расчету истца (с учетом произведенных в процессе рассмотрения дела корректировок) задолженность ОАО «Удмуртагроснаб» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» составляет 1459099руб. 44коп.

Направленное истцом в адрес ответчика письмо (л.д. 10) с требованием об оплате образовавшейся задолженности, в полном объеме последним не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Г К РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 1459099руб. 44коп. подтверждается представленными в материалы дела документами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства выявленные сторонами разногласия в части сторнирования объема помещений урегулированы (164144кВтч скорректированы), в связи с чем истец уточнил стоимость переданного в исковой период электрической энергии.

Довод ответчика, что из предъявленного объема в спорный период необходимо сторнировать объем ООО «Союз-Партнер», судом отклонен.

Между истцом и ООО «Союз-Партнер» заключен договор энергоснабжения от 02.07.2018 №Р11384, дополнительным соглашением от 03.02.2020 к договору энергоснабжения №Р11384 от 02.07.2018 включены дополнительные объекты – нежилые здания по адресу <...>.

Согласно пояснений третьего лица ООО «Союз-Партнер» показания приборов учета переданы истцу 24 апреля 2020 года.

Объем третьего лица, подлежащего сторнированию, истец исключил из объема ответчика в последующих периодах с учетом показаний на 24.04.2020. (расчет корректировок по июль 2020 года представлен в материалы дела).

Документов, подтверждающих передачу показаний ООО «Союз-Партнер» за март 2020 года, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 1459099руб. 44коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора энергоснабжения № Р0663 от 01.01.2013 подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишняя государственная пошлина на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 459 099руб. 44коп. долга, а также 27591руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 10090руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №21208 от 05.08.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Кашеварова