Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А53-21459/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21459/23
11 октября 2023 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-21459/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мани Френдс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евролес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мани Френдс» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евролес» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности по возврату суммы займа в размере 926 481 рубль 29 копеек, проценты за пользованием займа по графику платежей в размере 18 629 рублей, проценты за фактическое пользование займом в период с 28.04.2023 г. по 17.06.2023 г. в размере 34 267 рублей 12 копеек, пени за период с 28.04.2023 г. по 17.06.2023 г. в размере 9 418 рублей 77 копеек, пени за период с 18.06.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга и размера пени рассчитываемого в соответствии с формулой, изложенной в п. 3.1.6. Договора займа: Пеня=Просроченная к уплате сумма основного долга (руб.)*i*3*Тnp/365, где Тпр – количество календарных дней просрочки возврата суммы основного долга, i – процентная ставка = 27% годовых, выраженная в долях единицы, за год, то есть i = 0,27, почтовые расходы.

Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания почтовых расходов в размере 464 рубля 51 копейки, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок для предоставления дополнительных доказательств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, судом установлено, что 23.08.2023 ответчик заявлял ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела и подготовкой правовой позиции. Судебное заседание назначено определением суда от 23.08.2023 на 04 октября 2023 года на 10 час. 20 мин. Ответчиком заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела 03.10.2023 в 10:03.

У ответчика имелась реальная возможность подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела заблаговременно и подготовить отзыв на иск, однако ходатайство подано накануне судебного заседания. Довод о том, что в адрес ответчика уточненные требования не поступали, судом отклонен, поскольку истец уточнил требования в части почтовых расходов, предмет иска (основная сумма задолженности, процентов и пени) не изменился. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, в ходатайстве об отложении судебного заседания не указаны возражения на иск. Заявление об урегулирование спора мирным путем не подтверждено реальными доказательствами намерения ответчика урегулировать спор мирным путем.

В связи с изложенным, суд оценивает ходатайство, как заявленное в отсутствие на то законных оснований и добросовестных намерений и направленное исключительно на затягивание процесса.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства надлежит отказать.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

На инвестиционной платформе Money Friends (адрес в сети интернет – https://www.moneyfriends.ru/) в порядке, установленном правилами пользования инвестиционной платформой «Money Friends» от 12.09.2022 г. (далее - правила платформы), был заключен договор займа №1894 от 27.02.2023 г. (далее – договор займа) со множественностью лиц на стороне займодавца, в рамках которого ООО «Евролес» является заёмщиком.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий займа проценты за пользование суммой займа начисляются в порядке и по ставке, указанной в Инвестиционном предложении, графике платежей и Общих условий займа. Согласно условиям, которые содержатся в Инвестиционном предложении № 1894, процентная ставка по договору займа составляет 27% годовых.

Согласно п.4.2. Общих условий займа, заёмщик ежемесячно в течение всего срока займа возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает на нее проценты равными (аннуитетными) платежами. Формула расчета аннуитетных платежей содержится в п.4.2. Общих условий.

В соответствии с условиями договора займа (совокупный объем денежных средств в рамках поданных инвесторами заявок на инвестирование к инвестиционному предложению № 1894) заёмщик получает заём в размере 1 000 000 рублей и обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2.1. Общих условий займа, оператор инвестиционной платформы Money Friends (далее – оператор), которым является ООО «Мани Френдс», на основании поручений займодавцев перечислил денежные средства Займодавцев, находящихся на номинальном счете, на расчетный счет в качестве выдачи суммы займа по Договору займа, что подтверждается платежным поручением №159893 от 27.02.2023 г.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий займа, возврат суммы займа и уплата процентов, начисленных на сумму задолженности, осуществляется Заёмщиком по частям (в рассрочку), в соответствии с графиком платежей

Согласно графику платежей, 27.04.2023 г. наступил срок платежа по платежному периоду №2 в размере 93 802 рубля 49 копеек по возврату суммы займа и уплаты процентов.

Ответчиком произведен платеж в счет оплаты задолженности по договору займа №1894 от 27.02.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 86 от 29.03.2023 г. на сумму 91 797 рублей 29 копеек.

Согласно абз.8 п.5.2.2. Общих условий займа, в случае предъявления займодавцем требования о досрочном возврате займа в соответствии с п. 5.2. договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты только за фактическое использование денежными средствами заимодавца в срок не позднее 10 дней с момента направления уведомления займодавца о досрочном возврате займа.

05.06.2023 г. ООО «Мани Френдс» направлено требование (претензия) о досрочном возврате займа по договору займа № 1894, в котором потребовало оплатить имеющуюся задолженность по возврату основного долга (суммы займа) и уплатить проценты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 7.3.1. Общих условий займа, при наступлении просрочки обязательств Заёмщика по возврату суммы займа по договору займа, срок которой составляет 29 календарных дней, оператор имеет право принять на себя права требования займодавца по договору займа о возврате суммы займа, процентов, повышенных процентов, штрафов, как начисленных по состоянию на момент уступки, так и все, которые будут начислены в будущем. Принятие оператором на себя прав требований по договору займа осуществляется путем направления в адрес займодавцев/займодавца и заёмщика уведомления о переходе права требования (далее – уведомление) от займодавцев/займодавца к оператору без подписания отдельного соглашения об уступке прав. Переход права требования по договору займа к оператору считается совершенным на следующий календарный день после момента направления уведомления.

Цессионарию также передаются в полном объеме требования, связанные с данными уступаемыми требованиями в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ.

На основании статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Форма и содержание Соглашения об уступке права (требования) (цессии) соответствуют положениям статей 388 - 389 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перечисления сумм займа подтверждается платежным поручением №159893 от 27.02.2023 г. на сумму 1 000 000 рублей.

Доказательства оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 926 481 рубль 29 копеек правомерны и подлежат взыскания с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в общей сумме 52896 рублей 12 копеек, в том числе 18629 рублей копеек проценты по графику, 34267 рублей 12 копеек проценты за фактическое использование займом.

Согласно п. 4.3 договора заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 27% годовых.

Согласно п. 4.4. Общих условий займа, в случае невозврата заемных средств в срок, установленный договором займа и приложениями к ним, невозвращенная часть займа выносится на счет просроченных займов и на нее начисляются как проценты, предусмотренные п.4.3. Общих условий займа, так и проценты, установленные п. 3.1.6 Общих условий.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в общей сумме 52896 рублей 12 копеек.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 9 418 рублей 77 копеек за период с 28.04.2023 по 17.06.2023 с дальнейшим начислении по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3.1.6 Общих условий займа, размер повышенных процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности заемщика перед займодавцем при неисполнении заемщиком обязанностей по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов, начисленных на сумму основного долга, в порядке, установленном договором займа: процентная ставка годовых в соответствии Инвестиционным предложением в тройном размере от суммы фактической задолженности по займу, за каждый день просрочки. Размер пени определяется по следующей формуле: Пеня = Просроченная к уплате сумма основного долга (руб.) * (𝑖?3.00/365) ? 𝑇пр. , Где Тпр – количество календарных дней просрочки возврата суммы основного долга i – процентная ставка, выраженная в долях единицы, за год.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.

Ответчик не ходатайствовал о снижении размера пени.

Судом расчет пени проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 9 418 рублей 77 копеек.

По смыслу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени с даты вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства по уплате долга в сумме 926 481 рубль 29 копеек рассчитанные в соответствии с формулой, Пеня=Просроченная к уплате сумма основного долга (py6.)*i*3*Tnp/365, где Тпр - количество календарных дней просрочки возврата суммы основного долга, i - процентная ставка (27%), выраженная в долях единицы, за год.

Оценивая заявленные истцом расходы в сумме 464 рубля 51 копейка почтовых расходов, учитывая их документальное подтверждение, суд считает их подлежащим удовлетворению, и взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Указанные расходы понесены истцом в связи с собиранием доказательств и являются необходимыми для реализации права на обращение в суд.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евролес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мани Френдс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 926 481 рубль 29 копеек задолженности, 52896 рублей 12 копеек процентов за пользование займа, пени за период с 28.04.2023 по 17.06.2023 в размере 9 418 рублей 77 копеек, пени за период с 18.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга и размера пени рассчитываемого по формуле: пеня=просроченная к уплате сумма основного долга (руб.)*i*3*Тnp/365, где Тпр – количество календарных дней просрочки возврата суммы основного долга, i – процентная ставка = 27% годовых, выраженная в долях единицы, за год, то есть i = 0,27, а также 22776 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 464 рубля 51 копейку почтовых расходов.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Жигало Н. А.