Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А40-158685/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158685/23-118-1278
г. Москва
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Элком-электро» (ИНН: <***>)

к ООО «ПТК ИНЖИНИРИНГ» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.08.2019 № ЭЭ/О-1508-5 в размере 3 292 228,46 руб., начисленной неустойки за период с 03.04.2023 по 06.07.2023 в размере 454 779, 35 руб., с последующим начислением в размере 0,2 % от неуплаченной суммы долга, начиная с 07.07.2023 по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элком-Электро» обратилось с иском о взыскании с ООО «ПТК ИНЖИНИРИНГ» задолженности по договору поставки от 15.08.2019 № ЭЭ/О-1508-5 в размере 3 292 228,46 руб., начисленной неустойки за период с 03.04.2023 по 06.07.2023 в размере 454 779, 35 руб., с последующим начислением в размере 0,2 % от неуплаченной суммы долга, начиная с 07.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 18.07.2023 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 14.09.2023. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.08.2019 между ООО «Элком-Электро» (поставщик) и ООО «ПТК ИНЖИНИРИНГ» (покупатель) заключен договор поставки № ЭЭ/О-1508-5, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать согласованную кабельно-проводниковую и электротехническую продукции.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с даты поставки.

ООО «Элком-Электро» поставило в адрес ООО «ПТК ИНЖИНИРИНГ» товар на сумму 3 292 228,46 руб., что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами №№: 12010600064 от 01.03.2023; 12010600254 от 01.03.2023; 12010620022 от 03.03.2023; 12010620038 от 03.03.2023; 12010680054 от 09.03.2023; 12010740261 от 15.03.2023; 12010800246 от 21.03.2023; 12010830192 от 24.03.2023; 12010830193 от 24.03.2023; 12010830194 от 24.03.2023; 12010830195 от 24.03.2023; 12010830218 от 24.03.2023; 12010880127 от 29.03.2023; 12010880128 от 29.03.2023; 12010950314 от 05.04.2023; 12010950315 от 05.04.2023; 12010950316 от 05.04.2023; 12010950317 от 05.04.2023; 12010970347 от 07.04.2023; 11011020199 от 12.04.2023; 12011040205 от 14.04.2023.

В силу ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени ответчиком не произведена оплата поставленного истцом товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 292 228,46 руб.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 5.2. договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку из расчета 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В случае получения претензии на уплату неустойки покупатель обязан оплатить неустойку в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 03.04.2023 по 06.07.2023 составляет 454 779,35 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, и неустойки, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., в подтверждение чего представлены договор об оказании юридических услуг от 06.07.2023 №41/23, платежное поручение от 13.07.2023 №11125.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление №1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленного размера судебных расходов в размере 60 000 руб., в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы, понесенные заявителем, являются обоснованными, разумными и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПТК ИНЖИНИРИНГ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Элком-электро» (ИНН: <***>) 3 292 228 руб. 46 коп. задолженности, 454 779 руб. 35 коп. неустойки по состоянию на 06.07.2023 с последующим начислением в размере 0,2 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, 60 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 41 735 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова