Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А63-7976/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7976/2019
13 ноября 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к открытому акционерному обществу «ЮгРосПродукт», г. Новоалександровск, ОГРН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Гелиос», с. Красногвардейское,

о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 6 586 124, 69 руб., неустойки в размере 2 567 828, 69 руб., всего 9 153 953, 38 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 31.01.2019 № 01-0013, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 27.08.2019,

в отсутствие представителя третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОАО «ЮгРосПродукт» о взыскании задолженности по договору поставки газа от 20.11.2012 № 49-5-0013/13 за май 2017 года в размере 6 586 124, 69 руб., неустойки за период с 27.06.2017 по 20.06.2019 в размере 2 567 828, 69 руб., всего 9 153 953, 38 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика только задолженность в размере 6 586 124, 69 руб. От взыскания неустойки отказался.

Ответчик поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик) и ОАО «ЮгРосПродукт» (далее – покупатель) был заключен договор поставки газа от 20.11.2012 № 49-5-0013/13 и дополнительные соглашения к нему (т. 1, л. д. 13-49).

В соответствии с договором поставщик обязался осуществлять поставку газа покупателю, а покупатель принимать и оплачивать принятый газ на условиях, указанных в договоре.

Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа и ранее произведенными платежами (пункты 5.5.1 и 5.5.2 договора).

Узел учета расхода газа, принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», смонтирован на границе балансовой принадлежности в соответствии с утвержденным проектом на подводящем газопроводе к предприятию стеклотарного завода ОАО «ЮгРосПродукт», расположенному в Красногвардейском районе Ставропольского края. Измерительный комплекс газа СГ-ЭК-Вз-Т-0,75-2500/1, 6 заводской номер № 1209054, принадлежащий поставщику, соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации и пригоден для коммерческих расчетов за потребляемое количество газа, что подтверждается актом принятия в эксплуатацию измерительного комплекса газа от 09.08.2016, подписанного сторонами (т. 1, л. д. 95-99).

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку газа покупателю в мае 2017 года на сумму 6 586 124, 69 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки газа и счетом-фактурой (т. 1, л. д. 50-52).

Акт сдачи-приемки газа от 31.05.2017 покупателем подписан не был, в связи с чем поставщик направил его заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика (т. 1, л. <...>).

Истец направил в адрес ответчика претензии от 18.03.2019 № 2246, от 18.03.2019 № 2245 с требованием оплатить задолженность (т. 1, л. д. 55-60).

Поскольку претензионные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2016 должник ОАО «ЮгРосПродукт» признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, установлен Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Кредиторы не вправе обращаться к должнику с исками по имущественным требованиям, последние должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в порядке очередности.

Исключение составляют требования по текущим платежам, под которыми Закон о банкротстве (статья 5) понимает денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Задолженность за поставленный газ в мае 2017 года является взысканием текущих платежей.

Ответчик при рассмотрении дела указал, что объем поставленного истцом газа документально не подтвержден. Ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих направление конкурсному управляющему актов сдачи-приемки газа и товарной накладной по форме ТОРГ 12, взыскание неустойки необоснованно.

Истец в ходатайстве об уточнении исковых требований от 17.10.2019 от взыскания неустойки отказался. В ходе рассмотрения дела 19.06.2019 повторно направил в адрес конкурсного управляющего должника акт сдачи-приемки газа за май 2017 года (т. 1, л. д. 135-138).

В силу пункта 21 постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее – Правила № 162) поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил № 162).

В соответствии с пунктом 28 Правил № 162 сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Точкой отбора газа согласно пункта 2.1.2 договора от 20.11.2019 № 49-5-0013/13 (в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2016) является «Завод, Красногвардейский район, с. Красногвардейское».

По указанной точке отбора газа между сторонами также заключен договор поставки газа от 29.11.2012 № 49-5-0025/13 (т. 1, л. д. 109-132).

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 № 49-5-0025/13-1К/17 сторонами согласованы объемы поставляемого газа на 2017 год.

Согласно пункту 2.1 договора от 29.11.2012 № 49-5-0025/13 (в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2016) поставщик обязался поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017, а покупатель принимать и оплачивать газ, поставленный сверх объемов, зафиксированных в договоре поставки газа от 20.11.2012 № 49-5-0013/13.

В пункте 2.1.2 договоров (в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2016) стороны согласовали порядок определения суточного договорного объема поставки газа (суточная норма поставки газа).

Объем газа, выбранный в сутки поставки, не должен превышать суточный договорной объем. Объем газа, выбранный в месяце поставки, не должен превышать договорной месячный объем газа (пункт 3.1 договоров).

В соответствии с пунктом 2.10 приказа Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 «Об утверждении Правил учета газа» при приеме - передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Из материалов дела следует и ответчиком оспорено не было, что учет поставляемого газа по указанным договорам осуществляется по единому измерительному комплексу СГ-ЭК-Вз-Т-0,75-2500/1,6, заводской номер № 1209054, в состав которого входят: корректор-ЕК270, заводской номер № 12106590, газовый счетчик TRZ G-1600, заводской номер № 12093394 (акт принятия в эксплуатацию измерительного комплекса газа от 09.08.2016 и приложения к дополнительным соглашениям от 31.10.2016).

Согласно данным корректора ЕК270 заводской номер № 12106590 объем поставленного газа по точке отбора газа «Завод, Красногвардейский район, с. Красногвардейское» в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 составил 2 647,409 тыс. м3 (т. 1, л. д. 102-103).

Истцом в дополнениях к исковому заявлению указано, что общий объем газа 2 647,409 тыс. м3 был распределен по двум договорам поставки газа, из которых 1 170 тыс. м3 отнесено поставщиком на спорный договор поставки газа от 20.11.2012 № 49-5-0013/13 (т. 2, л. д. 1-3).

Указанный объем газа согласован сторонами в пункте 3 дополнительного соглашения от 31.10.2016 к договору поставки газа от 20.11.2012 № 49-5-0013/13.

Таким образом, суд считает, что объем поставленного газа по договору от 20.11.2012 № 49-5-0013/13 за май 2017 года подтверждается данными измерительного комплекса СГ-ЭК-Вз-Т-0,75-2500/1,6, заводской номер № 1209054. Иных данных ответчик в материалы дела не представил.

Товарные накладные и счета-фактуры за май 2017 года, в том числе спорные от 31.05.2017 № 60991/2017, были направлены в адрес конкурсного управляющего должника 14.06.2017 и получены им 20.06.2017 (т. 2, л. д. 73-76).

Конкурсный управляющий должника ФИО3 возражений относительно определенного истцом объема газа не заявил.

Ответчик не представил доказательства оплаты принятого газа в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за май 2017 года в размере 6 586 124, 69 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами № 162, статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт», г. Новоалександровск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность в размере 6586124, 69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 931 руб.

В части взыскания неустойки в размере 2 567 828, 69 руб. производство по делу прекратить.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 12 839 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Ващенко