Определение от 6 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Гражданское Суть спора: споры, возникающие при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и поручении организации видеоконференц-связи Дело № А69-2275/2025 г. Красноярск 07 апреля 2026 года Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Мантуров В.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 принята апелляционная жалоба акционерного общества «РЕСОГАРАНТИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 04 марта 2026 года по делу № А69-2275/2025, судебное разбирательство назначено на 29.04.2026 в 11:30 в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 1. удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. 2. Рассмотреть апелляционную жалобу по делу № А69-2275/2025 29.04.2026 в 11:30 в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал № 4, с использованием системы видеоконференц-связи. 3. Поручить Арбитражному суду Республики Хакасия организацию видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебном заседании, проведение которого назначено на 29.04.2026 в 11:30. 4. Известить лиц, участвующих в деле, о явке 29.04.2026 в 11:30 в Арбитражный суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: 655017, <...>, при содействии которого они смогут участвовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде, назначенном на 29.04.2026 в 11:30. Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Судья В.С. Мантуров Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО Страховое "РЕСО-Гарантия" (подробнее)Судьи дела:Мантуров В.С. (судья) (подробнее) |