Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-95400/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-95400/19-40-171
город Москва
09 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Мурашовой К.С.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Квадро Пл Логистика» (119017, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КАДАШЁВСКАЯ, ДОМ 6/1/2, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 11, ОГРН: 1167746181030, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: 7706434122)

к ООО «ИнтерРейл Сервис» (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., 5, СТР.6, , ОГРН: 1027739122070, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 7708094591)

о взыскании задолженности по договору в размере 53100 руб., а также неустойки за сверхнормативное использование вагонов в размере 276 000 руб. (с учётом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований)

по правилам главы 29 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кватро ПЛ Логистика» (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ИнтерРейл Сервис» (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании 377 100 (триста семьдесят семь тысяч сто) рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги и штрафа за сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями, из которых 53 100 руб. – задолженность по договору об оказании услуг, 324 000 руб. – неустойка за сверхнормативное использование вагонов.

Определением от 15 апреля 2019 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в интернете в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как на то указано в части 3 статьи 228 АПК РФ и Постановлении Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г.

Ответчик, не согласившись с исковым заявлением, предоставил отзыв на него.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до 53 100 руб. – задолженность по договору об оказании услуг, 276 000 руб. – неустойка за сверхнормативное использование вагонов. Уточнение исковых требований принято судом.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14 июня 2019 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда по делу.

Между ООО «Кватро ПЛ Логистика» и ООО «ИнтерРейл Сервис» заключён договор № КПЛ-ИНР/06/2018 от 07.06.2018 года (далее – Договор) об оказании Исполнителем услуг по предоставлению собственных или арендованных вагонов для осуществления перевозок грузов Заказчика.

Истцом услуги, являющиеся предметом договора № КПЛ-ИНР/06/2018 от 07.06.2018 года, - предоставление железнодорожного подвижного состава, были в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы дела Актами об оказанных услугах № 920-54 от 20.09.18, № 925-23 от 25.09.18, № 930-60 от 30.09.18, № 1010-30 от 10.10.18, № 1020-15 от 20.10.18, № 1015-52 от 15.10.18, № 925-55 от 25.09.18, № 1010-13 от 10.10.18, № 1005-37 от 05.10.18, № 1020-14 от 20.10.18, № 1025-20 от 25.10.18, № 1031-21 от 31.10.18, № 1110-30 от 10.11.18, № 1231-13 от 31.12.18.

Вышеуказанные Акты об оказанных услугах подписаны Ответчиком.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора Заказчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения Акта об оказанных услугах и расчета объема выполненных услуг или их копий, рассмотреть их и подписать Акт об оказанных услугах и направить Исполнителю.

В случае если у Заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, Заказчик подписывает Акт с разногласиями, при этом на Акте фиксируются все разногласия. К Акту, подписанному Заказчиком с разногласиями, должны быть приложены документы, обосновывающие эти разногласия.

Согласно п. 5.7 Договора в случае неполучения Исполнителем от Заказчика подписанного акта или документов, подтверждающих возражения Заказчика в акте, подписанном с разногласиями, в сроки, предусмотренные в п. 5.6 настоящего договора, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком в полном объеме.

Учитывая, что возражений по актам об оказанных услугах Истцу в установленный договором срок не направлено, доказательств обратного Ответчиком не представлено, услуги считаются оказанными и подлежат оплате ООО «ИнтерРейл Сервис».

Не подписанные со стороны Ответчика акты оказания услуг направлялись в его адрес Истцом, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об их почтовой отправке в адрес Ответчика с номерами почтовых идентификаторов.

Кроме того, факт предоставления спорных вагонов в рамках исполнения истцом своих обязанностей по Договору подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями из ГВЦ – филиала ОАО «РЖД».

Размер задолженности Ответчика за принятые услуги по Договору, согласно представленному истцу и не оспоренному по существу ответчиком расчёту, составляет 53 100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек.

Довод Ответчика об отсутствии подтверждения сроков простоя вагонов судом отклоняется, поскольку пунктом 4.2.7. Договора установлено, что в целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:

на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;

на инфраструктурах, отличных от ОАО «РЖД», расположенных за пределами территории Российской Федерации - на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанции о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении -штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Исполнителя.

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Претензии с расчетом суток простоя вагонов были направлены Заказчику, доказательства их получения имеются в материалах дела, однако ООО «ИнтерРейл Сервис» не направило Исполнителю каких-либо возражений относительно сроков начала и окончания простоя вагонов под погрузкой и выгрузкой.

Кроме того, даты простоя вагонов подтверждаются справкой о прибытии и отправлении вагонов из АБД ПВ ГВЦ, сформированной по запросу Истца филиалом ОАО «РЖД» - Центром фирменного транспортного обслуживания и транспортными железнодорожными накладными.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 ГК РФ).

Таким образом, судом установлен факт допущения ответчиком сверхнормативного простоя принятых от истца по договору № КПЛ-ИНР/06/2018 от 07.06.2018 года вагонов, расчёт исковых требований основан на данных, предоставленных Главным вычислительным Центром – филиалом ОАО «РЖД», судом проверен, признан обоснованным, ответчиком контррасчёт не представлен.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих возражения относительно предъявленных к нему требований.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 779 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 131, 159, 64-68, 110, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «ИнтерРейл Сервис» в пользу ООО «Квадро Пл Логистика» задолженность по договору в размере 53100 руб., неустойку за сверхнормативное использование вагонов в размере 276 000 руб., а также 9 582 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить ООО «Квадро Пл Логистика» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 620 от 10.04.2019 государственную пошлину в размере 960 рублей.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в изготовления объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.


Судья К.С. Мурашова