Решение от 22 января 2019 г. по делу № А32-23425/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-23425/2018
город Краснодар
22 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А.,

по иску акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (ОГРН/ИНН: <***>/<***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>)

о взыскании 27 473 067,43 руб.


при участии в заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 28.12.2018г.;

от ответчика: ФИО2, дов. от 20.11.2018г.;

от третьего лица: не явился



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани о взыскании 39 497 258,60 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с ноября по декабрь 2017 года, 7 645 167,29 руб. пени за период с 18.12.2017 по 04.12.2018, пени, начисленной в порядке ФЗ от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму неоплаченной задолженности в размере 39 497 258,60 руб., начиная с 05 декабря 2018 г. до полного погашения задолженности (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.12.2010 №01/407/30-914.

Представитель истца в судебном заседании в результате произведенного между сторонами взаимозачета заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просил взыскать с ответчика 21 932 350,90 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с ноября по декабрь 2017 года, 5 540 716,53 руб. пени за период с 18.12.2017 по 16.01.2019, пени, начисленной в порядке ФЗ от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму неоплаченной задолженности в размере 21 932 350,90 руб., начиная с 17 января 2019 г. до полного погашения задолженности.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила занимаемую правовую позицию по делу, представила дополнительные письменные пояснения.

АО «НЭСК» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.12.2010г. между ОАО «Кубаньэнерго» (заказчик) и ОАО «28 Электрическая сеть» (исполнитель) (реорганизация в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго» от 09.06.2011) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №01/407/30-914, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 3.3.1 договора заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 5.5. договора отчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц.

В соответствии с п. 5.7 договора исполнитель на основании актов снятия показаний приборов учета по актам отпуска электроэнергии из сети исполнителя, полученной информации от потребителей ГП (ЭСО) и ССО, расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии, а также данных иных систем АИИС КУЭ, определяет величину отпущенной электроэнергии потребителям ГП (ЭСО) и ССО за отчетный период и формирует акт первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя в 3-х (трех) экземплярах (Приложение N 4 к настоящему договору). Акт первичного учета принятой и переданной электрической энергии по сети исполнителя согласовывается со всеми ГП (ЭСО) и смежными сетевыми организациями, также имеющими технологическое присоединение к сетям исполнителя до 08 числа месяца, следующего за расчетным. Далее данный акт согласовывается с заказчиком.

В соответствии с п. 5.14 договора исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании актов первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя формирует, подписывает сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и направляет его заказчику.

В соответствии с п. 5.16 договора заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней рассмотреть Сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя, представленный исполнителем заказчику, и в случае согласия подписать его.

Согласно пункту 5.17 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий относительно содержания представленного акта первичного учета принятой и переданной электрической энергии по сетям исполнителя и (или) сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя, заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней с момента получения документа представить исполнителю обоснованные претензии. До урегулирования разногласий акт первичного учета принятой и переданной электрической энергии по сетям исполнителя заказчиком не подписывается.

Пунктом 6.1. договора установлено, что расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц.

Согласно п. 6.7 договора в редакции решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 по делу № А32-25231/2016 оплата заказчиком услуг исполнителя по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

- до 25 числа текущего месяца - 50% стоимости планового объема услуг текущего месяца, определенного сторонами в Приложении № 3 к настоящему договору:

- окончательный растет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (с учетом платежей, произведенных Заказчиком) на основании акта оказания услуг по передаче электрической энергии. В случае если Заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность Заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя договорные обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии за период с ноября по декабрь 2017 года, стоимость которых составила 39 497 258,60 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами сводные акты об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя за ноябрь 2017 г. на сумму 17 034 785,24 руб. и за декабрь 2017 г. на сумму 22 462 473,36 руб.

Письмом от 28 февраля 2018 г. № ЮЖН/050/664 истец уведомил ответчика о проведении зачета взаимных требований:

- за ноябрь 2017 г. на сумму 6 489 652 рубля 27 копеек;

- за декабрь 2017 г. на сумму 11 075 255 рублей 43 копейки.

Таким образом, общая задолженность за спорный период составила:

- за ноябрь 2017 г. - 10 545 132 рубля 97 копеек;

- за декабрь 2017 г. - 11 387 217 рублей 93 копейки.

Итого на общую сумму 21 932 350 рублей 90 копеек.

В нарушение условий договора оплата ответчиком оказанных ему услуг не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате услуг по передаче электрической энергии за период с ноября по декабрь 2017 года, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания и объем услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе актами первичного учета электрической энергии, переданной по сетям покупателя, и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуты.

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил, что задолженность за спорный период составляет 21 932 350 рублей 90 копеек, как заявлено истцом.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с ноября по декабрь 2017 года, а требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 01/407/30-914 от 15.12.2010 в размере 21 932 350,90 руб. подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 18.12.2017 по 16.01.2019 в размере 5 540 716,53 руб., а также пени, начиная с 17.01.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 21 932 350,90 руб. до полного погашения задолженности.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.7 договора в редакции решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 по делу N А32-25231/2016 оплата заказчиком услуг исполнителя по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

- до 25 числа текущего месяца - 50% стоимости планового объема услуг текущего месяца, определенного сторонами в Приложении N 3 к настоящему договору:

- окончательный растет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (с учетом платежей, произведенных Заказчиком) на основании акта оказания услуг по передаче электрической энергии. В случае если Заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность Заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Судом представленный истцом расчет пени проверен и признан арифметически верным.

Ссылка ответчика на предыдущую редакцию пункта 6.7 спорного договора несостоятельна, поскольку, как указано выше решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 по делу N А32-25231/2016, вступившим в законную силу на момент образования задолженности за период с ноября по декабрь 2017, редакция п. 6.7 договора изменена.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу N А32-15917/2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму долга с 17.01.2019г. по день его фактической оплаты ответчиком, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической оплаты суммы долга. В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) 21 932 350,90 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.12.2010 №01/407/30-914 за период с ноября по декабрь 2017 года, 5 540 716,53 руб. пени за период с 18.12.2017 по 16.01.2019, пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (21 932 350,90 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2019г. по день фактической оплаты, а также 94 892 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) в доход федерального бюджета 65 473 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Тамахин