Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А49-1962/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза Дело № А49-1962/2021


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года


«12» июля 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» (Ново-Черкасская ул., д. 1, Пенза г., 440022; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию города Пенза в лице Управления муниципального имущества <...>, Пенза г., 440000; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1) Финансовое управление <...>, Пенза г., 440000; ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания №2» (Строителей ул., д.35, Пенза г., 440028; ОГРН <***>, ИНН <***>); 3) акционерное общество «Жилфонд Железнодорожного района» (ФИО1 ул., стр. 63А, Пенза г., 440026; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 113970 руб. 99 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы о взыскании задолженности в сумме 113970 руб. 99 коп. за тепловую энергию, поставленную за период с февраля по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по декабрь 2020 года в нежилое помещение площадью 121,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> (счета-фактуры №7L02/ТЭ/4151 от 27. 11. 2020 года, №7L02/ТЭ/5078 от 27. 11. 2020 года, №7L02/ТЭ/7635 от 27. 11. 2020 года, №7L02/ТЭ/12633 от 27. 11. 2020 года, №7L02/ТЭ/15522 от 27. 11. 2020 года, №7L02/ТЭ/1490 от 27. 11. 2020 года, №7L02/ТЭ/206 от 27. 11. 2020 года, №7L02/ТЭ/3520 от 27. 11. 2020 года, №7L02/ТЭ/5821 от 27. 11. 2020 года, №7L02/ТЭ/8288 от 27. 11. 2020 года, №7L02/ТЭ/12733 от 27. 11. 2020 года, №7L02/ТЭ/15298 от 27. 11. 2020 года, №7L02/ТЭ/18603 от 27. 11. 2020 года, №7L02/ТЭ/923 от 27. 11. 2020 года, №7L02/ТЭ/3559 от 27. 11. 2020 года, №7L02/ТЭ/6042 от 27. 11. 2020 года, №7L02/ТЭ/8636 от 27. 11. 2020 года, №7L02/ТЭ/13597 от 27. 11. 2020 года, №7L02/ТЭ/18471 от 05. 12. 2020 года, №7L02/ТЭ/20233 от 31. 12. 2020 года). Требования заявлены на основании ст. ст. 210, 309, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определениями арбитражного суда Пензенской области от 10. 03. 2021 года, от 08. 06. 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Финансовое управление г. Пензы, ООО «Жилищно-эксплуатационная компания №2» и АО «Жилфонд Железнодорожного района».

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить.

В исковом заявлении и дополнении к нему указал, что в период с февраля по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по декабрь 2020 года в отсутствие заключенного договора истец поставил тепловую энергию в находящееся в муниципальной казне нежилое помещение площадью 121,1 кв.м., расположенное в многоквартирном доме №2 по ул. Светлая, д. 2 в г. Пензе, и выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 113970 руб. 99 коп., которые ответчиком не оплачены. Количество отпущенного ресурса, поставленного в нежилое помещение площадью 121,1 кв.м., расположенное в МКД № 2 по ул. Светлая, 2 в период с февраля 2018 года по декабрь 2020 года (20 месяцев подачи тепловой энергии), определено в соответствии с п. 42 (1), 43 Постановления Правительства РФ № 354, исходя из показаний общедомовых приборов учета, общей площади жилых и нежилых помещений и площади спорного нежилого помещения: в феврале 2018 года - 4,421 Гкал на сумму 7286,12 руб.; в марте 2018 года - 3,739 Гкал на сумму 6162,13 руб.; в апреле 2018 года - 2,499 Гкал на сумму 4118,53 руб.; в октябре 2018 года - 2,68 Гкал на сумму 4565,09 руб.; в ноябре 2018 года - 3,158 Гкал на сумму 5379,31 руб.; в декабре 2018 года - 3,74 Гкал на сумму 6371,43 руб.; в январе 2019 года - 4,029 Гкал на сумму 6979,26 руб.; в феврале 2019 года - 2,895 Гкал на сумму 6747,15 руб.; в марте 2019 года - 3,271 Гкал на сумму 5666,22 руб.; в апреле 2019 года - 3,137 Гкал на сумму 5434,10 руб.; в октябре 2019 года - 3,261 Гкал на сумму 5742,59 руб.; в ноябре 2019 - 3,482 Гкал на сумму 6131,77 руб.; в декабре 2019 года - 3,076 Гкал на сумму 5416,81 руб.; в январе 2020 года - 3,569 Гкал на сумму 6284,97 руб.; в феврале 2020 года - 3,416 Гкал на сумму 6015,54 руб.; в марте 2020 года - 3,09 Гкал на сумму 5441,46 руб.; в апреле 2020 года - 3,199 Гкал на сумму 5633,41 руб.; в октябре 2020 года - 1,389 Гкал на сумму 2530,59 руб.; ноябрь 2020 года - 2,857 Гкал на сумму 5205,11 руб.; декабрь 2020 года - 3,765 Гкал на сумму 6859,38 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга за поставленную теплоэнергию в сумме 113970 руб. 99 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (т. 1 л.д. 91).

В письменном отзыве на иск заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что в силу положений ст. 125, 126 Гражданского кодекса РФ, ст. 158 Бюджетного кодекса РФ взыскание с публично-правового образования должно производиться за счет бюджета. В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, был заключен договор аренды №32/2016 от 01. 08. 2016 года с ООО «ЖЭК №2». Согласно условиям данного договора аренды оплата за техническое обслуживание, электроснабжение, отопление и другие коммунальные услуги является обязанностью арендатора и производится арендатором самостоятельно, согласно договорам, заключенным со специализированными организациями. До настоящего времени помещение от ООО «ЖЭК №2» в казну не передано, следовательно, оплата за потребленные ресурсы должна производиться арендатором ООО «ЖЭК №2». Истцом документально не подтвержден объем поставленной тепловой энергии в спорное нежилое помещение, а также не представлен акт сверки. Просит в иске отказать.

Представитель 1-го третьего лица в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве на иск указал, что в силу пп. 1.1, 1.27 п. 1 ст. 44.1 Устава г. Пензы, пп. 2.2.1, 2.2.27 п. 2.2 Положения об Управлении муниципального имущества г. Пензы представителем ответчика по искам к муниципальному образованию г. Пенза в правоотношениях, связанных с осуществлением полномочий, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной казне города Пензы и свободным от прав третьих лиц, выступает Управление муниципального имущества г. Пензы. Согласно письму УМИ г. Пензы от 19. 11. 2020 года №13/10743 спорное нежилое помещение передано в арендное пользование ООО «ЖЭК №2» на основании договора аренды от 01. 06. 2016 года №32/2016.

Представители 2-го и 3-го третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, муниципальное образование город Пенза является собственником нежилого помещения площадью 121,1 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Факт принадлежности муниципальному образованию г. Пенза данного нежилого помещения ответчиком не оспаривается и подтверждается сообщением Управления муниципального имущества г. Пензы №13/10743 от 19. 11. 2020 года (т. 1 л.д. 29).

Указанное нежилое помещение передано во временное возмездное владение и пользование ООО «Жилищно-эксплуатационной компании №2» по договору аренды нежилого здания (части здания) №32/2016 от 01. 08. 2016 года, заключенному между Управлением муниципального имущества администрации г. Пензы и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания №2» (т. 1 л. д. 131-137).

В период с февраля по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по декабрь 2020 года истец, в отсутствие заключенного с ответчиком договора теплоснабжения, поставил в спорное нежилое помещение тепловую энергию и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры №7L02/ТЭ/4151 от 27. 11. 2020 года на сумму 7286 руб. 12 коп., №7L02/ТЭ/5078 от 27. 11. 2020 года на сумму 6162 руб. 13 коп., №7L02/ТЭ/7635 от 27. 11. 2020 года на сумму 4118 руб. 53 коп., №7L02/ТЭ/12633 от 27. 11. 2020 года на сумму 4565 руб. 09 коп., №7L02/ТЭ/15522 от 27. 11. 2020 года на сумму 5379 руб. 31 коп., №7L02/ТЭ/1490 от 27. 11. 2020 года на сумму 6371 руб. 43 коп., №7L02/ТЭ/206 от 27. 11. 2020 года на сумму 6979 руб. 28 коп., №7L02/ТЭ/3520 от 27. 11. 2020 года на сумму 6747 руб. 15 коп., №7L02/ТЭ/5821 от 27. 11. 2020 года на сумму 5666 руб. 22 коп., №7L02/ТЭ/8288 от 27. 11. 2020 года на сумму 5434 руб. 10 коп., №7L02/ТЭ/12733 от 27. 11. 2020 года на сумму 5742 руб. 59 коп., №7L02/ТЭ/15298 от 27. 11. 2020 года на сумму 6131 руб. 77 коп., №7L02/ТЭ/18603 от 27. 11. 2020 года на сумму 5416 руб. 81 коп., №7L02/ТЭ/923 от 27. 11. 2020 года на сумму 6284 руб. 97 коп., №7L02/ТЭ/3559 от 27. 11. 2020 года на сумму 6015 руб. 54 коп., №7L02/ТЭ/6042 от 27. 11. 2020 года на сумму 5441 руб. 46 коп., №7L02/ТЭ/8636 от 27. 11. 2020 года на сумму 5633 руб. 41 коп., №7L02/ТЭ/13597 от 27. 11. 2020 года на сумму 2530 руб. 59 коп., №7L02/ТЭ/18471 от 05. 12. 2020 года на сумму 5205 руб. 11 коп., №7L02/ТЭ/20233 от 31. 12. 2020 года на сумму 6859 руб. 38 коп. (т. 1 л.д. 30, 32, 34, 36, 38, 40, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 66, 70).

Ссылаясь на то, что указанные счета-фактуры ответчиком не оплачены, ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы о взыскании суммы долга в размере 113970 руб. 99 коп.

В данном случае, нежилое помещение площадью 121,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, является частью многоквартирного жилого дома.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06. 05. 2011 года № 354.

Постановлением Правительства РФ от 26. 12. 2016 года № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в Правила № 354, которые вступили в законную силу с 01. 01. 2017 года.

Так, в соответствии с абз. 3 п. 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 п. 6 Правил №354).

Таким образом, с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью МКД, оплачивает коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

С 1 января 2019 года вступило в силу Постановление Правительства РФ № 1708 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме», которым были внесены изменения в Правила №354, в том числе в порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

Согласно п. 43 Правил №354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии и размер платы определяется в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил.

В соответствии с п. 42 (1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Разделом I Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в i-м жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении.

В соответствии с пунктом 3 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:


, где:


где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанный порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, согласно которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку договор ресурсоснабжения между сторонами отсутствует, расчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной в спорные периоды в нежилое помещение площадью 121,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, истец произвел расчетным способом на основании абзаца 5 п. 6 Правил №354 исходя из показаний общедомового прибора учета, общей площади МКД и площади нежилого помещения с применением тарифов, утвержденных Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 30. 11. 2017 года №105 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую ПАО «Т Плюс» на территории г. Пензы на 2017-2018 гг.», Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 20. 12. 2018 года №150 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям теплоснабжающими организациями на территории Пензенской области, на долгосрочный период регулирования 2019-2023 гг.»

Доказательства того, что в спорном нежилом помещении не потребляется тепловая энергия, то есть температура воздуха в нем равна или приближена к абсолютной минимальной температуре окружающего воздуха за пределами здания, ответчик не представил.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что в спорном периоде нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, было передано в аренду ООО «Жилищно-эксплуатационная компания №2», которое, являясь арендатором, обязано заключить с ресурсоснабжающими предприятиями договоры энергоснабжения и оплачивать энергопотребление.

Доводы ответчика отклоняются арбитражным судом как основанные на неверном толковании норм права, поскольку само по себе наличие договора аренды не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате поставленной в спорное помещение тепловой энергии, так как в силу абзаца 2 п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2 (20015), утвержденный Президиумом ВС РФ 26. 06. 2015 года).

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие наличие между истцом и арендатором ООО «Жилищно-эксплуатационная компания №2» договорных отношений по теплоснабжению.

Истец наличие договора теплоснабжения с арендатором ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» отрицает.

При таких обстоятельствах исполнение обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в помещение, находящееся в собственности муниципального образования, возложено на собственника этого имущества.

Ссылка ответчика на отсутствие акта сверки предъявленной к оплате стоимости тепловой энергии, не освобождает ответчика от обязанности внесения платежей за потребленную теплоэнергию, поскольку действующее гражданское законодательство связывает возникновение у покупателя обязанности по оплате поставленного ему товара и оказанных услуг с фактом их принятия, а потому отсутствие акта сверки взаимных расчетов не является основанием прекращения или отсутствия гражданско-правового обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

В силу ч. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Определяя лицо, которое действует от имени муниципального образования город Пенза, арбитражный суд исходит из положений ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

Согласно ст. 44.1 Устава города Пензы, принятого Решением Пензенской городской Думы от 30. 06. 2005 год № 130-12/4 (в ред. от 25. 12. 2020 года), Управление муниципального имущества города Пензы обладает следующей компетенцией: осуществляет полномочия, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Пензы, в соответствии с федеральными законами, законами Пензенской области и решениями Пензенской городской Думы (1.1.); является главным распорядителем бюджетных средств, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, в рамках своих полномочий (1.27).

В соответствии с Положением об Управлении муниципального имущества города Пензы, утвержденным Постановлением Администрации г. Пензы от 16. 09. 2019 года №1775, Управление осуществляет полномочия, связанные с владением, пользование и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Пензы, в соответствии с федеральными законами, законами Пензенской области и решениями Пензенской городской Думы (пункт 2.2.1.); является главным распорядителем бюджетных средств, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, в рамках своих полномочий (пункт 2.2.27).

Решением Пензенской городской Думы от 21. 12. 2017 года №851-40/6 «О бюджете города Пензы на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов» и решением Пензенской городской Думы от 20. 12. 2019 года №67-6/7 «О бюджете города Пензы на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» в структуре расходов бюджета города Пензы на 2018 - 2020 года для Управления муниципального имущества города Пензы предусмотрены расходы на содержание имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Таким образом, Управление муниципального имущества города Пензы является надлежащим представителем ответчика в отношении нежилых помещений, поскольку расходы на содержание имущества, находящегося в муниципальной собственности, в соответствии с Решениями Пензенской городской Думы №851-40/6 от 21. 12. 2017 года, №67-6/7 от 20. 12. 2019 года предусмотрены именно для Управления, а не для иного главного распорядителя бюджетных средств.

Учитывая, что обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию город Пенза, возложена на ответчика в силу закона, а так же исходя из того, что объем тепловой энергии и ее стоимость определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд признает исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» о взыскании с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы суммы долга в размере 113970 руб. 99 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По общим правилам гражданского и бюджетного законодательства, сумма долга в размере 113970 руб. 99 коп. подлежит взысканию с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы за счет казны муниципального образования город Пензы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы за счет средств муниципальной казны в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4419 руб.

При принятии искового заявления, определением арбитражного суда Пензенской области от 10. 03. 2021 года произведен зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины и возвращенной арбитражным судом Пензенской области в сумме 1400 руб. (платежное поручение № 454 от 22. 01. 2021 года).

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3663 руб. (платежное поручение №10729 от 18. 06. 2020 года).

Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 5063 руб. (1400 руб. + 3663 руб.).

Поскольку согласно п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 4419 руб., то в силу ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 644 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы за счет казны муниципального образования в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» сумму долга в размере 113970 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4419 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 644 рубля.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.



Судья Н. Е. Гук