Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А65-21717/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21717/2019

Мотивированное решение составлено – 26 сентября 2019 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914), к Обществу с ограниченной ответственностью "НордСервисСтрой", г. Казань, (ОГРН 1131690006612, ИНН 1659127900), о взыскании задолженности в размере 14 000 рублей, неустойки в размере 6 077 рублей 53 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Татфондбанк", г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НордСервисСтрой", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 000 рублей, неустойки в размере 6 077 рублей 53 копейки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2018 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 19.09.2019 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

16.08.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований и составить мотивированное решение по делу; 24.09.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Как установлено судом, резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.09.2019.

Таким образом, пятидневный срок для подачи заявления к 26.09.2019 не истек.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступивших заявлений ответчика, суд считает необходимым указать следующее.

25 ноября 2015 года Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» на основании Договора банковского счета резидента (расчетного счета юридического лица РФ) № 472000809 открыл клиенту Банка Обществу с ограниченной ответственностью «НордСервисСтрой» расчетный счет № <***>.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору от 25.11.2015, заключенному между истцом и ответчиком, применительно к банковского счету установлен режим карточного счета, предусматривающий, что по счету осуществляются расчеты (операции) посредством банковских платежных карт.

На основании заявления ответчика на получение международной дебетовой пластиковой корпоративной карты ОАО «АИКБ«Татфондбанк» Банк выдал ответчику пластиковую карту Visa Business № 4450340000333648, что подтверждается подписью представителя ответчика - ФИО1 на заявлении.

В соответствии с пунктом 5.2.4. стандартного договора клиент обязуется осуществлять операции с использованием карт(ы) в соответствии с условиями стандартного договора, правилами и в пределах платежного лимита, не допускать технический овердрафт по счету.

22 ноября 2016 года согласно выписке по карте (транзакционный файл) совершена расходная операция на общую сумму 14 000 рублей с использованием чужих платежных устройств других банков.

В результате по Счету Карты образовалась сверхлимитная задолженность на общую сумму 14 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету 47423810700000116844 (по Распоряжению №Р-86КУ от 31.01.2019г. задолженность по счету была перенесена на счет по учету «Прочих требований» 47423, на котором отражена задолженность клиента по счету после отзыва у Банка лицензии в связи с невозможностью осуществления банковской деятельности.

27.04.2019 истец направил ответчику с письмо о возврате суммы задолженности в размере 14 000 рублей.

Требования, изложенные в письме, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункты 1 и 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приказом Центрального банка РФ N ОД-4536 от 15.12.2016 в соответствии со статьями 189.26., 189.34. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 15 декабря 2016 года на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство) функции временной администрации по управлению банком Публичное акционерное общество «Татфондбанк» сроком на шесть месяцев.

Приказом Центрального банка РФ N ОД-4537 от 15.12.2016 с 15 декабря 2016 года введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк» на срок три месяца.

Приказом от 03.03.2017 № ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 03.03.2017 № ДО-544 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО «Татфондбанк».

Судом установлено, ответчик являлся клиентом ПАО «Татфондбанк» по договору банковского счета.

22 ноября 2016 года согласно выписке по карте (транзакционный файл) совершена расходная операция на общую сумму 14 000 рублей с использованием чужих платежных устройств других банков.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2017 по делу № А65-5821/2017 установлено, что согласно отчету временной администрации о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей, по состоянию на 08.12.2016 должник не исполнил 16483 платёжных документа клиентов на общую сумму 4 140 629 045 руб. 66 коп. из-за отсутствия средств на корреспондентском счете. Наличие у должника на момент оспариваемых сделок неоплаченных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счёте должника подтверждается также выписками по счёту 47418 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств», утвержденному Банком России 27.02.2017 № 579-П.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 по делу № А65-5821/2017 установлено, что на дату отзыва лицензии (03.03.2017) в ходе проведенного обследования временной администрацией установлено, что стоимость имущества и активов должника, с учетом произведенных временной администрацией корректировок составила 71 393 000 000 руб., обязательства должника составили – 189 740 000 000 руб. Таким образом, в результате обследования и инвентаризации имущества, а также активов должника временной администрацией сделан вывод о недостаточности имущества (активов) должника для исполнения его обязательств перед кредиторами и уплаты обязательных платежей, недостаток имущества на дату отзыва лицензии составил 118 347 000 000 руб.

Арбитражный суд Республики Татарстан при рассмотрении дела № А65-5821/2017 установил фактическую неплатежеспособность Банка с 07.12.2016.

Суд, исследовав доказательства по делу во взаимосвязи с вступившими в законную силу судебными актами по делу № А65-5821/2017, пришел к выводу о том, что денежные средства на счете Общества с ограниченной ответственностью "НордСервисСтрой", г. Казань сформированы 22.11.2016.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.07.2001 № 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципах добросовестности и разумности действий его участников, являются гражданским правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе, при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Судом установлено, что картотека сформирована 07.12.2016.

Следовательно, расходная операция, совершенная на 22.11.2016, на общую сумму 14 000 рублей с использованием чужих платежных устройств других банков являлась реальной.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 14 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 077 рублей 53 копейки.

В соответствии с пунктом 5.2.5. Стандартного договора, в случае возникновения Технического овердрафта по Счету, Держатель должен погасить сумму Технического овердрафта перед Банком не позднее дня, следующего за днем его возникновения. Держатель обязан проверять состояние Счета и несет ответственность за Технический овердрафт в размере, предусмотренном Условиями (п. 5.2.6. Стандартного договора).

В соответствии с п. 18 Условий за технический овердрафт взимается неустойка из расчета двойной ставки ЦБ РФ годовых на сумму технического овердрафта. Расчет производится ежедневно со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату суммы Технического овердрафта до полного гашения суммы Технического овердрафта.

Размер неустойки за период с 25.11.2016 по 15.07.2019 составил 6 077 рублей 53 копейки.

С учетом изложенного, судом проверен расчет неустойки истца и признан правильным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НордСервисСтрой", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 6 077 (шесть тысяч семьдесят семь) рублей 53 копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяТ.Р. Гиззятов