Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А46-11902/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11902/2018
07 февраля 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромнефть-Омский НПЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «ОНХП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 292 542 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромнефть-Омский НПЗ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ОНХП»  о взыскании 2892 542 руб. 06 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 23 октября 2015 г. между ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» (в настоящее время - АО «Газпромнефть-ОНПЗ») и ПАО «ОНХП» был заключен Договор № ОНЗ-15/07200/01135/Р/28/3-333 на выполнение работ: «Разработка Проектной и Рабочей документации по проекту: «Очистные сооружения АО «Газпромнефть-ОНПЗ» (далее - «Договор»), согласно п. 2.1 которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Заданием на проектирование в сроки, определенные Календарным планом, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

Условиями Договора предусмотрено выполнение работ отдельными этапами.

Согласно п. 3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 20.10.2016 к Договору) сроки начала и окончания отдельных этапов Работ устанавливаются в Календарном плане (приложение № 3).

В соответствии с Календарным планом (Приложение № 3 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 20.10.2016 г.):

- срок окончания 15 этапа работ «Рабочая документация по блоку аккумулирующих резервуаров» - составляет 45 календарных дней с момента предоставления Заказчиком рабочей конструкторской документации (далее - РКД) на технологическое оборудование Подрядчику (этап № 15, Примечание 3* Календарного плана),

- срок окончания 16 этапа работ «Рабочая документация по блоку резервуаров уловленного нефтепродукта» составляет 30 календарных дней с момента предоставления Заказчиком РКД на технологическое оборудование Подрядчику (этап № 16, Примечание 4* Календарного плана).

Как указывает истец, во исполнение условий Договора он предоставил Ответчику РКД по блоку аккумулирующих резервуаров (этап 15) письмами: исх. № 28/17736 от 18.07.2017 г. (на резервуары усреднительные 1 системы поз. 0101-Т-102/А.В, от компании ООО «Торговый дом КВОиТ), исх. № 28/18311 от 24.07.2017 г. (на резервуар производственно-дождевых стоков 2 системы 0101-Т-401, на резервуар усреднительный производственно-дождевых стоков 2 системы 0101-Т-402/АД от компании ЗАО «Роснефтегазмонтаж»), исх. № 28/18545 от 26.07.2017 г. (на резервуар производственно-дождевых стоков 1 системы поз. 0101-Т-101, от компании ЗАО «Роснефтегазмонтаж»).

РКД по блоку резервуаров уловленного нефтепродукта (этап 16) была предоставлена Истцом Ответчику 07.08.2017 г. (письмо исх. № 28/19572 на резервуар очищенных стоков 2 системы поз. 0101-Т-403А/В, на резервуар для уловленных нефтепродуктов поз. 0101 -Т-ЗОЗА/В).

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору Ответчик допустил нарушение сроков окончания этапов работ.

Так, этап 15 сдан Подрядчиком Заказчику 22.12.2017г. (Акт сдачи-приемки выполненных работ № 70001653), а этап 16 - 28.02.2018г. (Акт сдачи-приемки выполненных работ № 70001670).

Дополнительные соглашения об изменении сроков выполнения Работ по указанным этапам не заключались, оснований для продления сроков выполнения этапов работ у Ответчика не имелось.

В соответствии с пунктом 12.2.6 Договора, в случае, если просрочка выполнения Работ (Этапа) по Договору, составит свыше 40 (сорока) календарных дней, Подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф в размере 20% (двадцати процентов) от стоимости данных Работ (Этапа).

Согласно расчета суммы неустойки, Подрядчик обязан выплатить Заказчику неустойку в сумме 292 542 (Двести девяносто две тысячи пятьсот сорок два) руб. 06 коп., вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств, которое выразилось в нарушении установленных сроков выполнения работ.

05.04.2018 Истцом в адрес ПАО «ОНХП» была направлена претензия (получена ответчиком 09.04.2018). Согласно полученному ответу, Ответчик отказался удовлетворить претензию.

С целью взыскания неустойки истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования по взысканию неустойки по этапу 15 суд признает необоснованными.

Из материалов дела и представленной переписки следует, что РКД была получена ответчиком от истца 06.12.2017. 22.12.2017 работы были приняты истцом по акту.

Из переписки, представленной в материалы дела, следует, что до 06.12.2017 сторонами проводилось согласование РКД. При отсутствии согласования ответчик не мог выполнить работы. Таким образом, учитывая согласование РКД, суд не усматривает в действиях ответчика, нарушения сроков выполнения работ. Работы выполнены своевременно, в сроки, установленные договором, с учетом времени согласования РКД. Следовательно, во взыскании неустойки по этапу 15 следует отказать.

По этапу 16 неустойка подлежит взысканию, так как ответчиком не доказано наличия обстоятельств, препятствующих выполнению работ своевременно. Документация была получена ответчиком 28.11.2017, а акт о приемке работ подписан 28.02.2018. довод ответчика, что документы были переданы своевременно по накладной, является несостоятельным. Согласно п. 9.7 договора, датой исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. Так как акт подписан сторонами 28.02.2018, то со стороны ответчика имело место нарушение сроков выполнения работ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по договору, требование о взыскании неустойки 14 574 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «ОНХП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпромнефть-Омский НПЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  14 574 руб. 40 коп. пени, 441 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         С.В. Луговик