Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А67-436/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-436/2019
г. Томск
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-436/2019

по иску публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Нелюбино» (634517, Томская область, Томский район, деревня Нелюбино, ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Южная Тепловая Компания»,

о взыскании 1 220 250,53 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Нелюбино» (далее – СПК «Нелюбино») о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг по поставке тепловой энергии от 14.03.2013 № 306.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 1 220 250,53 рублей (л.д. 94).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости тепловой энергии, отпущенной обществом с ограниченной ответственностью «Южная Тепловая Компания» в период с ноября 2017 года по март 2018 года. Право требования оплаты задолженности уступлено теплоснабжающей организацией истцу по договору уступки прав требования от 31.05.2018 № 11.13.0316.18.

Определением арбитражного суда от 18.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Южная Тепловая Компания» (далее – ООО «ЮТК»).

Ответчик, третье лицо отзывы на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, возражения относительно существа предъявленных требований не заявили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей для участия в заседании не направили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ПАО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮТК» (теплоснабжающей организацией) и СПК «Нелюбино» (потребителем) заключен договор на оказание услуг по поставке тепловой энергии от 14.03.2013 № 306, в соответствии с которым теплоснабжающая организация отпускает через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а потребитель оплачивает тепловую энергию, соблюдает предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д. 15-27).

Объекты, на которые осуществляется поставка тепловой энергии, указаны в пункте 1.2 договора от 14.03.2013 № 306.

Согласно пункту 4.1 договора от 14.03.2013 № 306 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии по тарифам, утвержденным в установленном порядке, в соответствии с данными приборов учета, при соблюдении условий договора, либо определенное расчетным способом согласно приложению № 2 к договору.

Оплата за фактически оказанные услуги производится потребителем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации ежемесячно за предыдущий месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора от 14.03.2013 № 306).

В период с ноября 2017 года по март 2018 года ООО «ЮТК» поставило на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 1 404 475,88 рублей, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 37-44).

Отпущенная тепловая энергия оплачена ответчиком не в полном объеме, задолженность составляет 1 220 250,53 рублей.

По договору уступки прав требования от 31.05.2018 № 11.13.0316.18 ООО «ЮТК» (цедент) уступило ПАО «Томскэнергосбыт» (цессионарию) право требования к СПК «Нелюбино» (должнику) оплаты задолженности за тепловую энергию, опущенную в период с ноября 2017 года по март 2018 года, в размере 1 220 250,53 рублей (л.д. 87-88).

По условиям договора от 31.05.2018 № 11.13.0316.18 он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору; цессионарий приобретает права по взысканию долга с момента заключения договора (пункт 2.1, 5.1).

Претензией от 08.11.2018 № 16/1/9391 ПАО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 33-39).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ПАО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки обществом «ЮТК» ответчику тепловой энергии на спорную сумму в период с ноября 2017 года по март 2018 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Обстоятельства уступки права требования подтверждаются договором уступки прав требования от 31.05.2018 № 11.13.0316.18.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в полном объеме, ПАО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с СПК «Нелюбино» 1 220 250,53 рублей задолженности.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с ООО «ЮТК», потребление тепловой энергии в указанный истцом период в заявленном объеме, наличие и размер задолженности, суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – СПК «Нелюбино».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Нелюбино» в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 1 220 250 рублей 53 копейки задолженности по договору на оказание услуг по поставке тепловой энергии от 14.03.2013 № 306, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 1 222 250 (один миллион двести двадцать две тысячи двести пятьдесят) рублей 53 копейки.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Нелюбино» в доход федерального бюджета 23 203 (двадцать три тысячи двести три) рубля государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин