Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А21-14854/2022

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А2114854/2022

«18» апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «11» апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме «18» апреля 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 7» о взыскании задолженности, пени, почтовых расходов

при участии: от истца – ФИО2, доверенность (до перерыва в судебном заседании), ФИО3 (после перерыва в судебном заседании)

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, ответчик) о взыскании расходов, понесенных в связи с осуществлением работ по принудительной эксплуатации прибора учета тепловой энергии, установленного на объекте: пр-кт Ленинский, д. 20-26 в г. Калининграде, в размере 49 748 руб. 05 коп., процентов в размере 112 руб. 44 коп., почтовых расходов в размере 128 руб.40 коп.


Определением суда от 07.12.2022г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

02.02.2023г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования и окончательно просит взыскать расходы на оплату труда сотрудников группы контроля по обеспечению объектов общедомовыми приборами учета Предприятия с учетом страховых взносов за организацию работы по принудительной установке УУТЭ за июль-август 2022 в размере 14 958 руб. 05 коп.; проценты в размере 451 руб. 92 коп.; почтовые расходы в размере 128 руб. 40 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просит отказать в иске, ссылаясь на необоснованность взыскания расходов на оплату труда сотрудников отдела принудительной эксплуатации (установки) приборов учета.

В судебном заседании 05.04.2023г. был объявлен перерыв до 11.04.2023г.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Предприятие является ресурсоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию потребителям города Калининграда.

Общество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>.

В указанном многоквартирном доме установлен и принят к коммерческому учету общедомовой прибор учета ВКТ-7-04, заводской номер 260803, срок действия государственной поверки которого был установлен до 28.07.2021г.

Уведомлением от 21.05.2021г. исх. № 13421 истец известил ответчика о необходимости организовать коммерческий учет тепловой энергии с применением ОДПУ со ссылкой на часть 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009г. № 261-ФЗ.


Письмом от 05.10.2021г. исх. № 24629 Предприятие уведомило Общество о переводе коммерческого учета потребленной тепловой энергии многоквартирного дома на расчетный метод с 28.07.2021г. по причине окончания срока действия государственной поверки прибора учета тепловой энергии.

06.06.2022г. Предприятие уведомило Общество о выведении из эксплуатации узла учета тепловой энергии, проведении процедуры принудительной эксплуатации учета.

Таким образом, Предприятие в связи с выявленными нарушениями и бездействием Общества приступило к принудительной эксплуатации прибора учета и фактически осуществило необходимые работы по проведению поверки прибора учета.

Узел учета тепловой энергии по адресу: <...> введен в эксплуатацию с 01.09.2022г., что подтверждается актом от 01.09.2022г.

В рамках договора на оказание услуг № 223-22 от 16.03.2022г., заключенного между Предприятием и ООО «Шелен-Сервис» были проведены работы по поверке средств измерений УУТЭ, что подтверждается актом № 4473 от 13.09.2022г. Стоимость работ составила 34 790 руб., которые оплачены Предприятием ООО «Шелен-Сервис» платежным поручением № 16950 от 17.10.2022г. Указанная сумма оплачена ответчиком истцу в процессе рассмотрения дела.

Между тем, Общество не оплатило расходы Предприятия на оплату труда сотрудников и отчисления на социальные нужды за июль-август 2022г. в размере 14 958 руб.05 коп.

В соответствии с пунктами 6,7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

В силу пункта 13 статьи 2 и статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя.


Пунктами 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491, установлено, что содержание общего имущества должно включать в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ), ответственным за содержание многоквартирного дома, признается лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, Общество, являясь управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома, где установлен спорный прибор учета, было обязано обеспечить надлежащую эксплуатацию данного прибора учета.

В силу пункта 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ энергоснабжающая организация, при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления, обязана приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в


добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика о неправомерности взыскания расходов на оплату труда работников в период принудительной эксплуатации ОДПУ суд находит несостоятельными, поскольку исходя из положений пунктов 32,33 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012г. № 1075, расходы на принудительную эксплуатацию ОДПУ, поскольку такие расходы не обусловлены волей истца, объективно не могут быть заложены в тариф. Доказательства того, что расходы на оплату труда включены в тариф, в материалах дела отсутствуют.

Затраты, понесенные истцом по фонду оплаты труда, подтверждаются справками о размере фонда оплаты труда группы контроля по обеспечению объектов общедомовыми приборами учета за июль-август 2022 года, справками о распределении заработной платы сотрудников группы контроля по обеспечению объектов общедомовыми приборами учета на 1 прибор учета, по которому ведется работа, связанная с принудительным оказанием услуг по эксплуатации (установке) приборов учета в соответствии с Законом № 261-ФЗ, за июль -август 2022года.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании расходов в размере 14 958 руб.05 коп. правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 18.11.2022г. по 10.01.2023г. составил 451 руб. 92 коп.

Поскольку ответчик не оплатил расходы по требованию истца от 08.11.2022г., начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период суд находит обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., а также почтовые расходы в размере 128 руб.40 коп. (подтверждены с списком внутренних почтовых отправлений № 445 от 02.12.2022г.) следует возложить на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 7» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» в возмещение расходов на принудительную эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии 14 958 руб. 05 коп., проценты в размере 451 руб. 92 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., почтовых расходов 128 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Е.А. Лобанова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2023 7:49:00

Кому выдана Лобанова Елена Александровна