Резолютивная часть решения от 26 декабря 2019 г. по делу № А76-24752/2016Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А76-24752/2016 26 декабря 2019 года г. Челябинск Судья Арбитражный суд Челябинской области И.В. Костарева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Такачевлой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Аргус», ОГРН <***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод мобильных энергоустановок и конструкций», ОГРН <***>, г.Челябинск, акционерному обществу «Саратовское предприятие промышленной электроники и энергетики», ОГРН <***>, г.Саратов, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Фортум», г. Челябинск, о взыскании 253 535 руб. 63 коп., при участии в судебном заседании до и после перерыва: от истца: ФИО1, представителя, действующей на основании доверенности от 10.01.2019, представлен паспорт, ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 10.01.2019, представлен паспорт, от ответчика - ООО «ЧЗМЭК»: ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 09.09.2019, представлен паспорт, от ответчика - АО «Промэлектроника»: ФИО4, представителя, действующей на основании доверенности от 19.09.2019, представлен паспорт, от третьего лица: не явилось, извещено, Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд В иске отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Аргус», г. Челябинск в пользу акционерного общества «Саратовское предприятие промышленной электроники и энергетики», г. Саратов судебные расходы в размере 184 370 руб. 65 коп., в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы – 20 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Аргус», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» ООО «НОСТЭ», г.Саратов судебные расходы в размере 45 210 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Аргус», г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в размере 672 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья И.В. Костарева Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО ПКФ "Аргус" (подробнее)Ответчики:ЗАО "САРАТОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ И ЭНЕРГЕТИКИ" (подробнее)ООО "Челябинский завод мобильных энергоустановок и конструкций" (подробнее) Иные лица:ООО "НОСТЭ", г.Саратов (подробнее)Судьи дела:Костарева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |