Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А40-5872/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5872/21-121-31
10 июня 2021г.
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е. А. Аксёновой

при секретаре судебного заседания – И.М. Березовском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АСТ-Интернэшнл Инваэронмэнт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.11.2002, 117216, Москва город, Старокачаловская улица, 3)

к ООО "Шемрок" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.06.2015, 141595, область Московская, район Солнечногорский, деревня Пешки, тер "Комплекс "Московия", строение 9, этаж 2 помещ.37)

о взыскании 30 749 руб. 85 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: до перерыва - ФИО1 (по дов. от 12.01.2021 № 27/ЮО, паспорт); после перерыва – неявка (изв.);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в порядке ст. 163 объявлялся перерыв с 27 мая до 03 июня 2021 года.

ООО "АСТ-Интернэшнл Инваэронмэнт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Шемрок" о взыскании 30 749 руб. 85 коп.

Представитель истца до перерыва в судебном заседании поддержал исковые требования.

ООО "Шемрок", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, ООО «Шемрок» имеет дебиторскую задолженность перед ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» по Договору поставки № 79939 от 28.09.2015г. (далее - Договор поставки) в размере 13 348, 43 (тринадцать тысяч триста сорок восемь) руб. 43 коп. в т.ч. НДС, что подтверждается нижеперечисленными товарными и товарно-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами.

1.РНк-306512 от 10.10.2019г.

2.РНк-084703 от 12.03.2020г.

3.РНк-084704 от 12.03.2020г.

В соответствии с п. 3.2. Договора поставки, ООО «Шемрок» в течение 21 (двадцать один) календарных дней с даты поставки Товара обязано было произвести оплату поставленной алкогольной продукции в полном объеме. Однако, в нарушение вышеуказанного пункта, ООО «Шемрок» поставленную алкогольную продукцию не оплатило.

23.11.2020г. Истцом по юридическому адресу ответчика направлена претензия об оплате задолженности в досудебном порядке, однако задолженность не оплачена.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара покупателем подтверждается подписанной обеими сторонами договором поставки, дополнительными соглашениями, универсальными передаточными документами, транспортными накладными.

С учетом того, что доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствуют, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 13 348,43 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1. Договора поставки и статьей 330 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» вправе требовать с ООО «Шемрок» выплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки платежа, связи с чем к основной сумме начислялись пени, которые до настоящего момента оплачены не были.

В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно расчетам истца сумма неустойки за период с 01.11.2019 по 29.09.2021 составила 17 401,74 руб.

Расчет судом проверен и признан необоснованным, выполненным неверно.

Истцом не обосновано, почему при размере задолженности 13 348,43 руб., им начисляется неустойка на сумму 24 895,20 руб. Кроме того, нестойка рассчитана истцом за период по 29.09.2021, который еще не наступил.

Судом произведен перерасчет суммы неустойки исходя из следующих данных:

13 348,43 руб. (сумма задолженности) х 0,1% (размер неустойки за каждый день просрочки платежа) х 581 (количество дней просрочки на дату принятия судом решения 03.06.2021) = 7 757,44 руб.

Таким образом, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки в размере 7 757,44 руб. по состоянию на 03.06.2021, а также в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 04.06.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате госпошлины на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486, 506, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Шемрок" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Интернэшнл Инваэронмэнт" сумму задолженности в размере 13 348 (тринадцать тысяч триста сорок восемь) руб. 43 коп., пени за период с 01.11.2019 по 03.06.2021 в размере 7 755 (семь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 44 коп., пени в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 04.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 373 (одна тысяча триста семьдесят три) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.А. Аксенова