Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А56-43546/2023

4076/2023-367747(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43546/2023
05 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 17 июля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ.. ПЕТРОГРАДСКАЯ, Д. 34, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 10-Н ЭТАЖ 3; Россия 197101, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ.. ПЕТРОГРАДСКАЯ, Д. 34, ЛИТЕР А, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н КОМНАТА 7; Россия 603000, НИЖНИЙ НОВГОРОД, НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ М ПОКРОВСКАЯ 6 КОРП 1 ОФ 5, ОГРН: <***>);

2. Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (адрес: 603009, Нижний Новгород, ул. Арсеньева, 3-125, ОГРН <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 196626, Шушары, Санкт-Петербург, Школьная <...>, ОГРНИП: <***>);

о взыскании 120 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" ( далее - истец 1), Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее - истец 2) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании:

- в пользу ООО "Мармелад Медиа" 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ № 332559, № 321933, № 321870, № 321815, № 321869;

- в пользу ООО «Смешарики» 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Крош», «Ежик», «Нюша», «Совунья», «Копатыч», «Лосяш», а также 125 руб. почтовых расходов.

От истца поступило заявление об увеличении иска в части требований, предъявленных истцом-1, просил взыскать 90 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Крош», «Ежик», «Нюша», «Копатыч», «Пин», «Бараш», «Панди», а также 125 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 5 000 руб. расходов на фиксацию правонарушения.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточнения в части судебных расходов, в остальной части уточнение отклонил, поскольку требования являются дополнительными, что влечет изменение и предмета и основания иска, кроме того истцом не соблюден претензионный порядок в отношении произведений


изобразительного искусства - рисунков: «Пин», «Бараш», «Панди», в отношении которых при подаче первоначального иска требования не заявлялись.

Определением от 30.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 17.07.2023.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных авторских прав на 6 произведений изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Лосяш», «Совунья», «Копатыч» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 году.

Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный знак № 384581, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.07.2009 г., дата приоритета 18.07.2006 г, срок действия до 30.03.2027 г.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков:

- № 321933, Свидетельство на товарный знак № 321933, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.03.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 г, срок действия до 18.07.2026 г.;

- № 321869, Свидетельство на товарный знак № 321869, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 г, срок действия до 18.07.2026 г.;

- № 321870, Свидетельство на товарный знак № 321870, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 г, срок действия до 18.07.2026 г.;

- № 321815, Свидетельство на товарный знак № 321815, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18.07.2006 г., дата приоритета 01.03.2007 г, срок действия до 18.07.2026 г.;

- № 332559, Свидетельство на товарный знак № 332559, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 г., срок действия до 18.07.2026 г.

На сайте с доменным именем stenagrafika.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений, схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат истцу: произведения изобразительного искусства - рисунки: «Лосяш», «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Нюша», «Совунья» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается протоколом осмотра контента интернет-сайта stenagrafika.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от 07.02.2022г.

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на 6 произведений изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Лосяш», «Совунья», «Копатыч» из анимационного сериала «Смешарики».


Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, заключённого между ООО «Смешарики» и ФИО2.

Согласно акту сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Нюша», «Ежик», «Лосяш», «Совунья», «Копатыч».

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте, являются результатом переработки произведений изобразительного искусства — вышеуказанных рисунков.

Также ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки № 332559, № 321933, № 321870, № 321815, № 384581, № 321869 по Свидетельствам № 332559, № 321933, № 321870, № 321815, № 384581, № 321869.

Товарный знак № 332559 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 30, 32, 38, 41, 42, 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № 321933 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № 321870 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № 321815 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № 384581 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 16, 20, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 42, 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № 321869 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар принадлежит к 16 классу Международной классификации товаров и услуг.

Суд установил сходство до степени смешения между спорными изображениями (обозначениями) и товарными знаками, что является самостоятельным основанием для предъявления требования о защите исключительных прав на указанные средства индивидуализации.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт размещения изображений спорных рисунков художника и товарных знаков подтверждается представленными истцом доказательствами.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, статьи 401 ГК РФ, ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него права на использование вышеуказанных рисунков и товарных знаков, не доказал, что спорные рисунки ему не принадлежали и не были им использованы, а спорный товар не предлагался к продаже.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные


произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 1252 ГК РФ - при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии со статьями 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на то, что не является владельцем Интернет-сайта stenagrafika.ru.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10, владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее Закон - N 149-ФЗ), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта.


При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Из абзаца третьего пункта 78 Постановления N 10 следует, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149- ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 указанного Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что администратором домена, адресующего на сайт с размещенной на нем фотографией, является ответчик.

Доказательств передачи права администрирования домена и/или (владения) сайтом третьему лицу, в том числе доказательств того, что ИП ФИО3 является владельцем сайта, а ответчик не может определять работу сайта и наполнять его контентом, не представлено.

Таким образом, ответчик, будучи администратором домена, в силу закона и отсутствия доказательств передачи права администрирования домена или владения сайтом иному лицу, несет ответственностью за информацию, размещенную на сайте, на общих основаниях.

Поскольку сумма компенсации определяется судом без доказывания суммы убытков, принимая во внимание характер допущенного нарушения, а также отсутствие доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для исключительного случая уменьшения суммы компенсации, заявленной ниже минимального предела, суд приходит к выводу, что истребуемый размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства, а потому подлежит взысканию в размере 100 000 руб. исходя из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, заявленным способом.

Руководствуясь статьями 12, 1225, 1226, 1229, 1252, 1270, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (ИНН <***>) 50 000 руб. компенсации, а также 62 руб. 50 коп. почтовых расходов, 100 руб. стоимости выписки из ЕГРИП, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН <***>) 50 000 руб. компенсации, а также 62 руб. 50 коп. почтовых расходов, 100 руб. стоимости выписки из ЕГРИП, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Электронная подпись действительна.

Судья Дан ные ЭП :Удостов еряющий центр Казн ачейство Р о с с и и Евдошенко А.П.

Дата 13.03.2023 11:55:00

Кому выдана Евдошенко Андрей Петрович