Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А66-159/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-159/2021
г.Тверь
26 февраля 2021 года


(резолютивная часть решения от 25 февраля 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием в режиме онлайн-заседания представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектэнергомонтаж», г. Нелидово Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 03.06.2003)

к ответчику Нелидовскому муниципальному унитарному предприятию «Твердые бытовые отходы- Сервис», г. Нелидово Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.05.2008)

о взыскании 3 416 261-46 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектэнергомонтаж», г. Нелидово Тверской области ИНН <***>, ОГРН <***> (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Нелидовскому муниципальному унитарному предприятию «Твердые бытовые отходы - Сервис», г. Нелидово Тверской области ИНН <***>, ОГРН <***> (далее ответчик, Предприятие) о взыскании 3 416 261-46 рублей, в том числе: 3 265 759 рублей задолженности по оплате работ и услуг по договорам №139 от 24 июля 2019 года; №141 от 2 августа 2019 года; №159 от 2 сентября 2019 года; №143 от 2 августа 2019 года; №144 от 20 августа 2019 года; №156/1 от 2 сентября 2019 года; №160 от 16 сентября 2019 года; №165 от 23 сентября 2019 года; №173 от 1 октября 2019 года; №191 от 22 октября 2019 года; №229 от 9 декабря 2019 года; №239 от 18 декабря 2019 года; №244 от 19 декабря 2019 года; №253 от 24 декабря 2019 года; №54 от 9 января 2020 года; №57 от 9 января 2020 года; №74 от 2 марта 2020 года; 150 502-46 рублей договорной неустойки.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик участия представителя в судебном заседании не обеспечил, письменный отзыв не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 15 января 2020 года судом было принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектэнергомонтаж», г. Нелидово Тверской области ИНН <***>, ОГРН <***>, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 25 февраля 2021 года на 16 часов 00 минут, сторонам разъяснены положения статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указано на возможное завершение рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и переход к рассмотрению дела в судебном заседании 25 февраля 2021 года на 16 часов 10 минут.

Ответчик мотивированных возражений по существу требований не представил, против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не заявил, своего намерения представить какие-либо доказательства, способные повлиять на результат рассмотрения дела, не выразил.

С учетом приведенного выше, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Из материалов дела следует, что между спорящими по делу сторонами подписаны договоры:

договор подряда №139 от 24 июля 2019 года на сумму 97 894 рублей на монтаж сети внешнего электроснабжения станции перегруза мусора по адресу: Тверская область, Нелидовский р-н, район Шахты №7, 321 км. ад Москва-Рига;

договор на выполнение проектно-сметной документации №141 от 2 августа 2019 года на сумму 20 000 рублей на монтаж сети внешнего электроснабжения станции перегруза мусора по адресу: Тверская область, Нелидовский р-н, район Шахты №7, 321 км. ад Москва-Рига;

договор на выполнение проектно-сметной документации №159 от 2 сентября 2019 года на сумму 80 000 рублей на строительство цеха по перегрузке твердых бытовых отходов, по адресу: Тверская область, Нелидовский р-н, район Шахты №7, 321 км. ад Москва-Рига;

договор подряда №143 от 2 августа 2019 года на сумму 299 942 рублей на монтаж сети внешнего электроснабжения станции перегруза мусора и устройство септика по адресу: Тверская область, Нелидовский р-н, район Шахты №7,321 км. ад Москва-Рига;

договор подряда №144 от 20 августа 2019 года на сумму 116 533 рублей на землеройные работы на станции перегруза мусора по адресу: Тверская область, Нелидовский р-н, район Шахты №7, 321 км. ад Москва-Рига;

договор на оказание услуг №156/1 от 2 сентября 2019 года на сумму 110 500 рублей, на услуги специальной техники;

договор подряда №160 от 16 сентября 2019 года на сумму 52 394 рублей на подключение вагончика к ВЛИ-0.4 кВ на станции перегруза мусора и установку светильника ни опоре, по адресу: Тверская область, Нелидовский р-н, район Шахты №7, 321 км. ад Москва-Рига;

договор подряда №165 от 23 сентября 2019 года на сумму 106 180,00 рублей, на строительство фундамента под пресс на станции перегруза мусора по адресу: Тверская область, Нелидовский р-н, район Шахты №7. 321 км. ад Москва-Рига;

договор подряда №173 от 1 октября 2019 года на сумму 299 783 рублей на строительство ограждения станции перегруза мусора по адресу: Тверская область, Нелидовский р-н, район Шахты №7, 321 км. ад Москва-Рига;

договор подряда №191 от 22 октября 2019 года на сумму 282 403 рублей на строительство фундамента цеха по перегрузке твердых бытовых отходов, по адресу: Тверская область, Нелидовский р-н, район Шахты №7, 321 км. ад Москва-Рига;

договор подряда №229 от 9 декабря 2019 года на сумму 264 901 рублей на строительство цеха по перегрузке твердых бытовых отходов, по адресу: Тверская область, Нелидовский р-н, район Шахты №7, 321 км. ад Москва-Рига (возведение каркаса);

договор подряда №239 от 18 декабря 2019 года на сумму 267 190 рублей на строительство цеха по перегрузке твердых бытовых отходов, по адресу: Тверская область, Нелидовский р-н, район Шахты №7, 321 км. ад Москва-Рига (установка элементов каркаса и стропил);

договор подряда №244 от 19декабря 2019 года на сумму 273 804 рублей на строительство цеха по перегрузке твердых бытовых отходов, по адресу: Тверская область, Нелидовский р-н, район Шахты №7, 321 км. ад Москва-Рига (устройство обрешетки 1 этап);

договор подряда №253 от 24 декабря 2019 года на сумму 240 851 рублей на строительство цеха по перегрузке твердых бытовых отходов, по адресу: Тверская область, Нелидовский р-н, район Шахты №7, 321 км. ад Москва-Рига (устройство обрешетки 2 этап);

договор подряда №54 от 9 января 2020 года на сумму 290 205 рублей на строительство цеха по перегрузке твердых бытовых отходов, по адресу: Тверская область, Нелидовский р-н, район Шахты №7, 321 км. ад Москва-Рига (устройство мелких покрытий, обивка стен кровельной сталью);

договор подряда №57 от 9 января 2020 года на сумму 248 083 рублей на строительство цеха по перегрузке твердых бытовых отходов, по адресу: Тверская область, Нелидовский р-н, район Шахты №7, 321 км. ад Москва-Рига устройство кровли);

договор подряда №74 от 2 марта 2020 года на сумму 225 096 рублей на строительство цеха по перегрузке твердых бытовых отходов, по адресу: Тверская область, Нелидовский р-н, район Шахты №7, 321 км. ад Москва-Рига (устройство кровель, герметизация).

По условиям договоров №139 от 24 июля 2019 года; №141 от 2 августа 2019 года; №159 от 2 сентября 2019 года; №143 от 2 августа 2019 года; №144 от 20 августа 2019 года; №156/1 от 2 сентября 2019 года; №160 от 16 сентября 2019 года; №165 от 23 сентября 2019 года; №173 от 1 октября 2019 года; №191 от 22 октября 2019 года; №229 от 9 декабря 2019 года; №239 от 18 декабря 2019 года; №244 от 19 декабря 2019 года; №253 от 24 декабря 2019 года; №54 от 9 января 2020 года; №57 от 9 января 2020 года; №74 от 2 марта 2020 года Общество обязывалось выполнить работы, оказать услуги, а Предприятие обязывалось принять работы и услуги и оплатить их стоимость, а именно: по договорам подряда (пункт 2.2 договоров) в течение 10 банковских дней с момента подписания актов формы КС; по договорам оказания услуг (пункт 2.2) – в течение в течение 10 банковских дней с момента выставления счет; по договорам на выполнение проектно-сметной документации – в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи.

Пунктами 7.2 договоров подряда и договоров на выполнение проектно-сметной документации, пунктом 5.2 договоров оказания услуг стороны согласовали размер ответственности за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

По актам выполненных работ, оказанных услуг № 460 от 31 июля 2019 года; № 543 от 30 сентября 2019 года; № 782 от 12 декабря 2019 года; № 538 от 20 сентября 2019 года; № 694 от 18 ноября 2019 года; № 708 от 28 ноября 2019 года; № 687 от 31октября 2019 года; № 693 от 18 ноября 2019 года; № 709 от 28 ноября 2019 года; № 710 от 28 ноября 2019 года; № 138 от 11 марта 2020 года; № 139 от 16 марта 2020 года; № 142 от 23 марта 2020 года; № 149 от 27 марта 2020 года; № 218 от 2 апреля 2020 года; №219 от 2 апреля 2020 года; № 220 от 2 апреля 2020 года работы и услуги приняты Предприятием без замечаний.

Поскольку оплата выполненных работ, оказанных услуг ответчиком в полном объеме произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении ответчиком договоров №139 от 24 июля 2019 года; №141 от 2 августа 2019 года; №159 от 2 сентября 2019 года; №143 от 2 августа 2019 года; №144 от 20 августа 2019 года; №156/1 от 2 сентября 2019 года; №160 от 16 сентября 2019 года; №165 от 23 сентября 2019 года; №173 от 1 октября 2019 года; №191 от 22 октября 2019 года; №229 от 9 декабря 2019 года; №239 от 18 декабря 2019 года; №244 от 19 декабря 2019 года; №253 от 24 декабря 2019 года; №54 от 9 января 2020 года; №57 от 9 января 2020 года; №74 от 2 марта 2020 года, который по своей правовой природе являются договорами подряда, договорами на выполнение проектно-сметной документации, договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации параграфами 1, 4, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность Заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из представленных в материалы дела актов выполненных работ, оказанных услуг № 460 от 31 июля 2019 года; № 543 от 30 сентября 2019 года; № 782 от 12 декабря 2019 года; № 538 от 20 сентября 2019 года; № 694 от 18 ноября 2019 года; № 708 от 28 ноября 2019 года; № 687 от 31октября 2019 года; № 693 от 18 ноября 2019 года; № 709 от 28 ноября 2019 года; № 710 от 28 ноября 2019 года; № 138 от 11 марта 2020 года; № 139 от 16 марта 2020 года; № 142 от 23 марта 2020 года; № 149 от 27 марта 2020 года; № 218 от 2 апреля 2020 года; №219 от 2 апреля 2020 года; № 220 от 2 апреля 2020 года следует, что работы и услуги приняты Предприятием без замечаний.

О наличии спора относительно объема и качества оказанных услуг, выполненных работ ответчиком не заявлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату принятых работ и оказанных услуг.

По данным истца задолженность составляет 3 265 759 рублей, доказательств наличия долга в меньшем размере материалы дела не содержат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 150 502-46 рублей неустойки за период с 15 августа 2019 года по 26 декабря 2020 года.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способа обеспечения обязательств сторонами при подписании договоров №139 от 24 июля 2019 года; №141 от 2 августа 2019 года; №159 от 2 сентября 2019 года; №143 от 2 августа 2019 года; №144 от 20 августа 2019 года; №156/1 от 2 сентября 2019 года; №160 от 16 сентября 2019 года; №165 от 23 сентября 2019 года; №173 от 1 октября 2019 года; №191 от 22 октября 2019 года; №229 от 9 декабря 2019 года; №239 от 18 декабря 2019 года; №244 от 19 декабря 2019 года; №253 от 24 декабря 2019 года; №54 от 9 января 2020 года; №57 от 9 января 2020 года; №74 от 2 марта 2020 года пунктами 7.2 (договоры подряда и договоров на выполнение проектно-сметной документации), 5.2 (договоры оказания услуг) стороны согласовали размер ответственности за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату работ и услуг в согласованные сроки, истец правомерно требует взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.

Период взыскания неустойки, указанный истцом в расчете, полностью корреспондируется с условиями пунктов 7.2, 5.2 договоров, правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер неустойки, взыскиваемой истцом, составляет 150 502-46 рублей.

На основании изложенного, требования Общества удовлетворяются полностью.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на Предприятие.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нелидовского муниципального унитарного предприятия «Твердые бытовые отходы - Сервис», г. Нелидово Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектэнергомонтаж», г. Нелидово Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 265 759 рублей задолженности; 150 502-46 рублей неустойки, всего: 3 416 261-46 рублей, а также 40 081 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Борцова