Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А41-4895/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«16» марта 2018 года

Дело № А41-4895/18

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в лице:

председательствующего – судьи Т. В. Сороченковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. В. Исаев,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Энергоцентр» (ИНН 5027210156, ОГРН 1145027009753), (далее – ООО «ТД «Энергоцентр», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ», ответчик)

о взыскании 8.803.384 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

- от истца: явка в суд отсутствует (ходатайство о рассмотрении в отсутствие);

- от ответчика:явка в суд отсутствует (надлежаще извещён).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Энергоцентр» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки № ЦКлг1/2025-2016 от 16.12.2016 в размере 8.803.384 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, вытекающих из указанной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании статей 15, 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 27.02.2018, и, с согласия истца, а также в отсутствие поступивших возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что 16.12.2016 между ООО «ТД Энергоцентр» («Поставщиком») и ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» («Покупателем») заключен договор поставки № ЦКлг1/2025-2016 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель – принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификаций или акцептированных счетов (пункт 1.1 Договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 20.10.2017 по 01.12.2017 поставлял в адрес ответчика свою продукцию, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, которые подписаны представителями ответчика, действующими на основании соответствующих доверенностей.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученной продукции в материалы дела не представлено.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 3.8.1 Договора, где определено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов.

Таким образом, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право получить денежные средства за поставленный товар, а у ответчика – обязанность уплатить его стоимость в порядке и сроки установленные Договором.

Однако, по утверждению истца, ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по Договору привело к образованию взыскиваемой задолженности (8.803.384 руб. 18 коп.).

Поскольку претензия с требованием о погашении данного долга в добровольном порядке, направленная истцом в адрес ответчика 15.12.2017, была оставлена последним без удовлетворения ООО «ТД Энергоцентр» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – полученный товар не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, её размер не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 67.017 руб., что подтверждено платежным поручением № 565 от 22.01.2018.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, данные судебные расходы надлежит отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Энергоцентр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Энергоцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 8.803.384 руб. 18 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 67.017 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА