Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А33-9099/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2017 года

Дело № А33-9099/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кастор» (ИНН 2463017559, ОГРН 1022402134490, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании стоимости поставленного товара,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 22.02.2017;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кастор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного слушания, не явился, представителя не направил.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.05.2017 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 05.05.2017.

В судебное заседание 30.05.2017 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о предоставлении документов, в котором последний просит обязать истца направить в адрес ответчика исковое заявление и копии приложенных к нему документов по юридическому адресу ответчика, ответчик просит отложить судебное заседание для подготовки мотивированного отзыва на иск.

Истец заявил, что в отношении истца введена процедура конкурсного производства, в связи с чем, отсутствуют финансовая возможность направления документов, приложенных к исковому заявлению, в адрес ответчика, заявил о готовности предоставить ответчику все условия для ознакомления с оригиналами первичной документации.

Определением от 30.05.2017 судебное разбирательство по делу отложено до 28.06.2017.

Представитель ответчика в судебное заседание 28.06.2016 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец представил в материалы дела письмо от 31.05.2017 № 182 (получено ответчиком 05.06.2017), согласно которому истец предложил ответчику согласовать дату и ознакомиться с приложениями к исковому заявлению.

Судом установлено, что ответчик не предпринял действий по согласованию с истцом даты ознакомления с первичной документацией и для ознакомления с материалами дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки продукции от 05.09.2013 № 54/5221 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в сроки, установленные договором. Наименование (ассортимент), количество и цена продукции определяются на основании товарно-транспортных накладных на отгрузку продукции, поставляемой покупателю. Покупатель может заранее предоставлять заявки на поставляемую продукцию (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, покупатель оплачивает поставленную поставщиком продукцию по ценам, установленным поставщиком надень поставки. Цена за единицу продукции устанавливается поставщиком и указывается в товарно-транспортной накладной (пункт 2.2. договора). Расчеты между сторонами производятся путем внесения денежных средств в кассу поставщика или перечислением на его расчетный счет (сроком расчета считается день зачисления денежных средств на расчетный счёт поставщика (пункт 2.3. договора). Покупатель обязан полностью оплатить стоимость поставленной продукции в течение 45 календарных дней с даты поставки. В случае возникновения у покупателя просроченной дебиторской задолженности поставщик вправе приостановить отгрузку продукции покупателю до полного погашения последним просроченной задолженности за поставленную продукцию (пункт 2.4. договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 15 056 735 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и товарно-транспортными накладными за период с 02.12.2015 по 25.02.2016. Товарные накладные и товарно-транспортные накладные подписаны сторонами без замечаний.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 15 056 735 руб. 25 коп.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензию от 20.03.2017 исх. № 72-кс (получена ответчиком 28.03.2017) с требованием погасить задолженность в сумме 15 056 735 руб. 25 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 15 056 735 руб. 25 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 05.09.2013 № 54/5221, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 15 056 735 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и товарно-транспортными накладными за период с 02.12.2015 по 25.02.2016. Товарные накладные и товарно-транспортные накладные подписаны сторонами без замечаний.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 15 056 735 руб. 25 коп.

Доказательства оплаты 15 056 735 руб. 25 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 15 056 735 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кастор» 15 056 735 руб. 25 коп. долга; в доход федерального бюджета 98 284 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова