Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А62-147/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

31.05.2021Дело № А62-147/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Rytu Kryptis» (код юридического лица 124051328)

к акционерному обществу «Альфастрахование» (ОГРН <***>; ИНН <***>) и

Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2,

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5

о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Rytu Kryptis» (далее – ЗАО «Rytu Kryptis», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – АО «Альфастрахование», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, неустойки, начисленной с 19.10.2019 по 09.01.2020 в сумме 400 000,00 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 80 000,00 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в сумме 10 000,00 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ПАО СК «Росгосстрах».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.06.2020 (резолютивная часть определения суда оглашена в судебном заседании 17.06.2020) в удовлетворении ходатайства АО «Альфастрахование» о передаче дела № А62-147/2020 на рассмотрение Арбитражного суда Московской области отказано.

Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. От истца ЗАО «Rytu Kryptis», ответчиков АО «Альфастрахование» и РСА поступили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.

Дело в соответствии с частью 3, частью 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц.

Ответчик в письменном отзыве на исковые требования просил отказать в удовлетворении иска к АО «Альфастрахование» и РСА в полном объёме в связи с тем, что согласно данным автоматизированной информационной системы (АИС) РСА по состоянию на 17.07.2018 сведения о наличии действующего полиса ОСАГО в отношении автомобиля <...> отсутствуют, вместе с тем имеются сведения о том, что полисом ОСАГО серии ХХХ № 0047355885, выданным АО «Наско» и представленным истцом в доказательство страхования автогражданской ответственности неограниченного количества лиц при управлении автомобилем <...> застрахована обязательная автогражданская ответственность ФИО4 при управлении автомобилем ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. <***> в связи с чем у истца отсутствуют основания для обращения с заявлением о компенсационной выплате.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.07.2018 около 07.00 час. на 758/627 км. трассы Р-22 «Каспий» Астрахань-Москва со стороны г. Москвы в направлении к г. Волгограду в Михайловском районе Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <...> под управлением водителя ФИО2 и Renault Magnum 440/19 г.р.з. FUP 624 с полуприцепом Kogel г.р.з. BU 554 (Литовская Республика) под управлением водителя Лося И.Б., виновным в ДТП признан водитель автомобиля <...> ФИО2

В результате ДТП автомобилю Renault Magnum 440/19 г.р.з. FUP 624 причины механические повреждения, указанное транспортное средство, согласно представленного международного страхового свидетельства LT/01/YB 3588678, сроком действия с 23.05.2018 по 22.08.2018, застраховано собственником транспортного средства ЗАО «Rytu Kryptis» в ASO «Gjensidige».

В подтверждение страхования автогражданской ответственности ФИО2 при управлении автомобилем <...> на момент совершения ДТП, истцом представлена копия страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № 0047355885, выданный АО «Наско» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством, в котором указан собственник автомобиля - ФИО5 и страхователь - ФИО2

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертный совет» № 19/09/19-01 от 19.09.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Magnum 440/19 г.р.з. FUP 624 с учетом износа составляет 530 000,00 рублей, рыночная стоимость указанного транспортного средства – 914 375,00 рублей, стоимость годных остатков – 136 352,00 рублей.

24.09.2019 представитель истца ЗАО «Rytu Kryptis» ООО «КитМарка» в лице генерального директора ФИО6 обратился в РСА с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей в связи с отзывом лицензии у АО «Наско» (требование получено адресатом 26.09.2019).

В связи с заключенным 24.05.2019 между РСА и АО «Альфастрахование» договором № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанными с компенсационными выплатами, 11.11.2019 представитель истца обратился в АО «Альфастрахование» (Смоленский филиал) с претензией о выплате страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей (вх. № 2470 от 12.11.2019).

В ответ на указанные претензии АО «Альфастрахование» отказало ЗАО «Rytu Kryptis» в компенсационной выплате в связи с непредставлением заявителем полного комплекта документов, предусмотренного Правилами ОСАГО (сообщения от 01.11.2019 и от 16.12.2019).

Неисполнение АО «Альфастрахование» изложенных в претензии требований послужило основанием для обращения ЗАО «Rytu Kryptis» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с приказом ЦБ РФ от 14.05.2019 № ОД-1090 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» Банк России отозвал лицензии на осуществление страхования АО "Наско".

В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Размер страховой выплаты подлежит определению в порядке, установленном требованиями статьи 12 Закона об ОСАГО, путем проведения независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельства причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).

24.05.2019 между РСА и АО «Альфастрахование» заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанными с компенсационными выплатами.

Как следует из материалов дела, представитель истца ЗАО «Rytu Kryptis» ООО «КитМарка» в лице генерального директора ФИО6 обращался в РСА и АО «Альфастрахование» с претензиями о выплате страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, однако АО «Альфастрахование» отказало ЗАО «Rytu Kryptis» в компенсационной выплате в связи с непредставлением заявителем полного комплекта документов, предусмотренного Правилами ОСАГО.

Страхование в силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

В соответствии со статьей 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском граждан.

Основными целями и принципами указанного федерального закона являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу.

Для реализации этих целей и принципов Закон об ОСАГО возлагает на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств посредством заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 6 статьи 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения (пункт 7 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Постановлением Правительства РФ от 14.09.2005 № 567 "Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оператором автоматизированной информационной системы установлены некоммерческая организация Российский Союз Автостраховщиков и её члены.

В доказательство страхования автогражданской ответственности ФИО2 при управлении автомобилем <...> на момент совершения ДТП, истцом представлена копия страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № 0047355885, выданный АО «Наско» и подписанный электронной подписью. Страховой полис выдан в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством, в качестве собственника автомобиля <...> в страховом полисе указана ФИО5, страхователем - ФИО2

По данным, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, страховым полисом ОСАГО серии ХХХ № 0047355885, выданным АО «Наско», застрахована обязательная автогражданская ответственность ФИО4 при управлении автомобилем ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. <***> (дата начала срока страхования 04.07.2018, дата окончания срока страхования – 03.07.2019, собственником транспортного средства указан ФИО4).

Согласно данным МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области 30.01.2017 внесена последняя запись об автомобиле ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. <***> с указанием собственника ФИО3 в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Также согласно имеющейся в АИС РСА информации, автогражданская ответственность ограниченного числа лиц (1 человек – ФИО7) при управлении автомобилем ВАЗ/Lada 2172/Priora г.р.з. <***> застрахована собственником транспортного средства ФИО7 в страховой компании Росгосстрах (страховой полис ЕЕЕ № 0366480072, срок действия прекращен 08.10.2016).

Как следует из карточки учета транспортного средства ВАЗ/Lada 2172/Priora г.р.з. <***> предоставленной отделением № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, по состоянию на 09.03.2021 по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ, указанный автомобиль принадлежит ФИО5 (дата операции 18.06.2016, дата выдачи ПТС 09.06.2016).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО). Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ни оригинал заполненного бланка полиса ОСАГО, ни квитанция о выплате страховой премии страховщику АО «Наско» при заключении договора страхования ФИО2 истцом представлены не были.

Таким образом, принимая во внимание информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказано заключение договора ОСАГО на бланке серии ХХХ № 0047355885 ни водителем ФИО2, ни собственником транспортного средства <...> ФИО5, ни иным лицом с АО «Наско», подтверждающего страхование автогражданской ответственности виновного в произошедшем 17.07.2018 ДТП ФИО2 при управлении указанным автомобилем на момент совершения ДТП, в связи с чем оснований для возложения на ответчиков обязанности по выплате истцу страхового возмещения у суда не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина в размере 19 000,00 рублей (платежное поручение от 10.01.2020 № документа 3245) относится на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева