Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А76-35059/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35059/2023
08 апреля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Обработки Металла «МОСТ-1», г. Мытищи, Московская область, ОГРН <***> к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 29.08.2022 № 2126187308161412208215081/0609-2022-00221 в сумме 775 490,40 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 25.04.2023 по 11.08.2023 в размере 17 772,54 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Обработки Металла «МОСТ-1», г. Мытищи, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Центр Обработки Металла «МОСТ-1») 27.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, АО «ЧРЗ «Полет») о взыскании задолженности по договору поставки от 29.08.2022 № 2126187308161412208215081/0609-2022-00221 в сумме 775 490,40 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 25.04.2023 по 11.08.2023 в размере 17 772,54 рублей.

Определением 09.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

От ответчика 28.12.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд 09.01.2024 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он признает основную задолженность, в части процентов возражает против их взыскания, ссылается на поставку товара с отклонением по количеству от спецификации, в связи с чем между сторонами должно было быть заключено дополнительное соглашение, а также непредставление сведений о специальном счете, открытом для расчетов в рамках государственного контракта.

Как следует из материалов дела, между ООО «Центр Обработки Металла «МОСТ-1» (Поставщик) и АО «ЧРЗ «Полет» (покупатель) заключен договор поставки от 29.08.2022 № 2126187308161412208215081/0609-2022-00221, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю указанный в спецификации товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Поставка товара осуществляется в рамках государственного контракта.

Наименование поставляемого товара, страна происхождения, его количество, технические требования, ассортимент, цена, общая стоимость согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Сторонами подписана Спецификация от 29.08.2022, в которой согласованы указанные условия.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.09.2022 определены реквизиты специального счета поставщика, которые уточнены в дополнительном соглашении № 2 от 07.09.2022.

Дополнительным соглашением № 3 от 15.09.2022 изменены условия спецификации.

В силу пункта 3.4 договора поставка товара осуществляется в пределах спецификации отдельными партиями на основании письменных заявок покупателя в течение 14 календарных дней с момоента передачи заявки покупателем.

В силу пункта 3.6 договора обязанность поставщика поставить товар считается исполненной с момента передачи товара представителю покупателя и подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной.

В соответствии с п. 3.11. Договора в случае поставки Товара с отклонением по количеству, Стороны обязаны заключить соответствующее дополнительное соглашение к настоящему Договору об изменении количества и стоимости Товара. Фактическое количество отгружаемого Товара определяется Поставщиком в момент его отгрузки и указывается в товарной накладной ТОРГ-12 (либо УПД).

Пунктом 3.12. договора установлено, что Поставщик в срок не более 3 (трех) рабочих дней с даты отгрузки Товара с отклонениями по количеству обязан подготовить Дополнительное соглашение к Договору по форме согласно Приложению № 2 к настоящему Договору и направить указанное Дополнительное соглашение, подписанное уполномоченным лицом Поставщика, в адрес Покупателя. При отсутствии возражений по количеству фактически поставленного Товара Покупатель в срок не превышающий 10 (десяти) рабочих дней с даты получения подписанного Поставщиком Дополнительного соглашения обязан возвратить Поставщику один экземпляр подписанного уполномоченным лицом Покупателя Дополнительного соглашения.

В силу пункта 6.2 договора оплата по договору производится покупателем в течение 30 рабочих дней с даты поставки товара, предоставления поставщиком документов, указанных в разделе 2 договора и заключения сторонами дополнительного соглашения в соответствии с пунктом 3.12 договора (в случаях, установленных пунктом 3.11 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 5 632 146 рублей, в том числе по универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 13.03.2023 № АТ03130012 на сумму 775 490,40 рублей, принятие товара 21.03.2023 подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленной оттиском печати ответчика.

Покупатель поставленный в его адрес товар в сумме 775 490,40 рублей не оплатил. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика на 25.04.2023 составляет 5 632 146 рублей.

Неполная оплата послужила основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 11.08.2023 об оплате задолженности и процентов.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки в размере 775 490,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 11.08.2023 в размере 17 772,54 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор от 29.08.2022 № 2126187308161412208215081/0609-2022-00221был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в договоре и Спецификации.

С учетом согласования сторонами ассортимента товара и его количества, цены суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение передачи товара на общую сумму 775 490,40 рублей истцом представлена УПД от 13.03.2023 № АТ03130012, принятие товара 21.03.2023 подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленной оттиском печати ответчика.

Учитывая, что УПД, представленный истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи оборудования, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанный УПД является надлежащими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Таким образом, судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договоре фактически поставлен в адрес ответчика. Ответчик возражений по факту поставки, а также доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, в суд не представил.

Вопреки доводам ответчика дополнительным соглашением № 1 от 06.09.2022 определены реквизиты специального счета поставщика, которые уточнены в дополнительном соглашении № 2 от 07.09.2022.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 6.2 договора оплата по договору производится покупателем в течение 30 рабочих дней с даты поставки товара.

Доказательств оплаты товара в полном объеме в указанный срок ответчиком не представлено, задолженность по оплате составляет 775 490,40 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период 25.04.2023 по 11.08.2023 в размере 17 772,54 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом договором не предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты.

В силу пункта 6.2 договора оплата по договору производится покупателем в течение 30 рабочих дней с даты поставки товара.

Судом отклоняются доводы ответчика о не подписании сторонами дополнительного соглашения об изменении количества и стоимости товара, поскольку поставка товара осуществлялась отдельными партиями, заключение соглашения в отношении отдельных партий договором не предусмотрено.

Соответственно с учетом того, что товар поставлен 21.03.2023, 30-дневный срок его оплаты, установленный в рабочих днях, истекал 03.05.2023, проценты подлежат начислению с 04.05.2023.

Судом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 04.05.2023 по 11.08.2023, который выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

775 490,40 р.

04.05.2023

23.07.2023

81

7,50

775 490,40 ? 81 ? 7.5% / 365

12 907,13 р.

775 490,40 р.

24.07.2023

11.08.2023

19

8,50

775 490,40 ? 19 ? 8.5% / 365

3 431,28 р.

Сумма основного долга: 775 490,40 р.

Сумма процентов: 16 338,41 р.


При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 29.08.2022 № 2126187308161412208215081/0609-2022-00221 в сумме 775 490,40 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 04.05.2023 по 11.08.2023 в размере 16 338,41 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 18 865 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.10.2023 № 2796.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчиком заявлено о признании иска в части основного долга в сумме 775 490,40 рублей, суд полагает, что 70% от государственной пошлины, приходящейся на данное требование что составляет 12 909,64 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 30%, что составляет 5532,70 рублей подлежат возмещению истцу ответчиком.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требование в части процентов за пользование денежными средствами удовлетворено частично судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 388,55 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям) подлежат возмещению истцу ответчиком, в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Обработки Металла «МОСТ-1» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Обработки Металла «МОСТ-1», г. Мытищи, Московская область, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 29.08.2022 № 2126187308161412208215081/0609-2022-00221 в сумме 775 490,40 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 04.05.2023 по 11.08.2023 в размере 16 338,41 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5921,25 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Обработки Металла «МОСТ-1», г. Мытищи, Московская область, ОГРН <***> из Федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 06.10.2023 № 2796 государственную пошлину в сумме 12 909,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Архипова