Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А50-3703/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

12.05.2022 Дело № А50-3703/2022


Резолютивная часть решения оглашена 28.04.2022. Полный текст решения изготовлен 12.05.2022.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В.,при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта «Полазнанефть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца: ФИО3, доверенность в деле, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта «Полазнанефть» (далее по тексту ответчик) о взыскании задоженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 01.01.2018 №УТТ-025_18 в размере 1 400 000 руб., неустойки в размере 164 329 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 588 руб. (с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 28.04.2022).

Определением от 10.03.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Стороны уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ), в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

21.04.2022 в предварительном судебном заседании арбитражным судом объявлялся перерыв в сиу части 1 статьи 163 АПК РФ, до 28.04.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление, в суд не направил; поступили доказательства частичной оплаты задолженности.

Арбитражный суд, с учетом согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, завершил подготовку по делу, и открыл судебное заседание в первой инстанции в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

01.01.2018 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем №УТТ-025_18, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства и спецтехнику (далее - транспортные средства), из числа транспортных средств, согласованных в Приложении №1 к договору, во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортными средствами и их технической эксплуатации.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что арендная плата за пользование транспортными средствами рассчитывается исходя из времени фактической эксплуатации каждой единицы транспорта арендатором. Ориентировочная сумма договора составляет 1 000 000 руб., НДС не облагается, так как арендодатель находится на упрощенной системе налогообложения. Указание в настоящем пункте ориентировочной суммы договора, необходимо для установления максимально возможной цены сделки (в соответствии с внутренними документами арендатора) и не накладывает на арендатора каких-либо обязательств по аренде транспорта на всю указанную сумму.

Ставки арендной платы за период фактической эксплуатации транспортных средств (далее по тексту Тарифы) согласованы сторонами в Приложении №1 к договору и могут быть изменены по только соглашению сторон. Для этого арендодатель письменно извещает арендатора о намерении изменить Тариф не менее чем за сорок дней до даты планируемого изменения. Арендодатель обязан указать причины и планируемую дату, с которой произойдет изменение Тарифов. К уведомлению арендодатель прикладывает калькуляцию и предлагающиеся к ней расчеты и документы, подтверждающие рост цен. При согласовании арендатором изменения тарифов, стороны подписывают соответствующее письменное соглашение, которое является неотъемлемой частью договора (пункты 4.2 по 4.5 договора).

Дополнительным соглашением от 19.03.2018 №1 увеличена ориентировочная сумма договора до 22 700 000,00 руб. Дополнительным соглашением от 01.06.2018 №2 принята новая редакция Приложения №1 о тарифах и перечне транспортных средств. Дополнительным соглашением от 01.01.2019 №3 продлен срок действия договора до 31.01.2019. Дополнительным соглашением от 04.12.2019 №4 внесены изменения в пункт 3.1.12 договора, внесены изменения в пункт 4.11 договора, продлен срок действия договора до 31.12.2020. Дополнительным соглашением от 01.03.2020 №5 принята новая редакция Приложения №1 о тарифах и перечне транспортных средств. Дополнительным соглашением от 01.01.2021 №6 продлен срок действия договора до 31.12.2021

Согласно пункту 4.11 договора в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2019 №;4 расчеты по арендной плате производятся арендатором по согласованным Тарифам (Приложение №1 к договору) на шестидесятый календарный день с даты выставления счета-фактуры, на основании выставленной счет-фактуры и подписанного арендатором без замечаний акта сдачи-приемки оказанных услуг и документов. В случае если последний день для совершения оплаты приходится на нерабочий день, то оплата производится в следующий за таким днем рабочий день (пункт 4.12 договора).

Согласно представленным двусторонним актам сверки, у ответчика перед истцом имелась задолженность по состоянию на 31.12.2018 в размере 507 257 руб. 56 коп.; на 31.12.2019 в размере 1 129 813 руб. 06 коп.; на 31.12.2020 в размере 1 666 065 руб. 81 коп.; на 30.09.2021 в размере 2 385 343 руб. 09 коп. Акты подписаны ответчиком без разногласий и скреплены печатями организаций.

17.09.2021 в адрес ответчика направлено письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. 24.09.2021 ответчик направил письмо по согласованию графика погашения задолженности. Поскольку ответчиком допускалось нарушение сроков погашения по предложенному им графику, истец в письме от 11.10.2021 отказался от согласования данного графика и требовал полностью погасить задолженность.

После получения от истца претензии от 24.12.2021 ответчик вновь направил письмо 25.10.2021 по согласованию графика погашения. В период с января по март 2022 года ответчик произвел частичное погашение задолженности.

По утверждению истца, с учетом всех произведенных оплат ответчиком, размер задолженности составляет 1 150 000 руб.

Неуплата задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

В порядке статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пункт 1 статьи 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Для квалификации договора в качестве договора аренды транспортного средства с экипажем необходимо, чтобы предметом договора выступало транспортное средство любого вида; управление и техническую эксплуатацию транспортного средства осуществлял арендодатель своими силами, т.е. силами экипажа; транспортное средство передавалось арендатору во владение и пользование.

В силу пункта 2 статьи 635 ГК РФ состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора. Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов (статья 636 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Из совокупности представленных доказательств, пояснений и документов сторон, суд пришел к выводу, что обязательства согласно условиям заключенного договора аренды истцом исполнено, при этом документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком денежного обязательства по заключенному договору, в материалы дела не представлено. Принимая во внимание вышеизложенное, иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец требует взыскать с ответчика неустойку в размере 164 329 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).

Из анализа приведенных норм права, а также требований статьи 432 ГК РФ, следует, что неустойка представляет собой денежную сумму, установленную договором и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору. При этом соглашение о договорной неустойке может считаться достигнутым, если в данном соглашении определены размер неустойки и механизм (порядок) ее начисления.

В пункте 5.6 договора стороны условились, что за нарушение срока оплаты по договору арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд отмечает, что заключая контракт, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки внесения арендных платежей. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка её начисления ответчиком при подписании договора не заявлено.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки ее уплаты, заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Также судом учитывается, что согласованный сторонами в договоре размер неустойки 0,02% является ниже обычно применяемым в деловом обороте при заключении договоров (0,1%). При изложенных обстоятельствах, иск в данной части подлежит удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина, с учетом уменьшения размера иска, подлежит возвращению из федерального бюджета истцу на основании на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта «Полазнанефть» (618703, Пермский край, г. Добрянка, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по Договору аренды транспортных средств с экипажем №УТТ 025_18 от 01.01.2018г. в размере 1 150 000 руб. коп., неустойку за период с 01.01.2021 по 31.03.2022г. в размере 164 329 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 143 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта «Полазнанефть» (618703, Пермский край, г. Добрянка, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 445 руб., уплаченной в рамках Чека-ордера от 16.02.2022г., операция №4977.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Ю.В. Батракова