Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А76-13151/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13151/2017
04 августа 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк», ОГРН 1027401177209, г. Озерск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион-Строй», ОГРН 1086670023274, г. Озерск Челябинской области, о взыскании 50 667 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (далее – истец) 18.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 50 667 руб. 40 коп. задолженности по договору теплоснабжения горячей водой от 11.01.2016 № 1-юр/ГЭ за январь 2017 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату поставленного в спорный период ресурса в полном объеме не обеспечил.

Определением суда от 25.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.

11.07.2017 от ответчика поступил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Документ приобщен к материалам дела.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Переход по общим правилам искового производства является правом, а не обязанностью суда.

Так, определение суда от 25.05.2017 получено ответчиком 06.06.2017 (л.д.57).

В рассматриваемом случае у ответчика было достаточно времени для исследования доказательств, предоставления возражений по иску и урегулирования спора мирным путем.

Ссылка ответчика в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств без указания при этом ответчиком конкретных обстоятельств, подлежащих установлению, а также доказательств, влияющих на результат рассмотрения дела, не является основанием для признания соответствующего ходатайства ответчика мотивированным и обоснованным.

Указание в п. 3 просительной части ходатайства на оказание сторонам содействия к их примирению также не может расцениваться судом в качестве уважительной причины для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку в п. 9 резолютивной части определения суда от 25.05.2017 сторонам разъяснялось право на урегулирование спора посредством использования примирительных процедур.

Действующее процессуальное законодательство при отсутствии волеизъявления какой-либо стороны спора (в данном случае истца) на заключение мирового соглашения не содержит положений, обязывающих арбитражный суд понуждать сторон к заключению мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения горячей воды от 11.01.2016 № 1-юр/ГЭ (л.д. 11-22) с учетом дополнительного соглашения № 1/16 (л.д. 29), по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется поставить ответчику (потребителю) тепловую энергию через присоединенные тепловые сети теплоснабжающей организации, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию с теплоносителем и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Точки поставки тепловой энергии потребителю, являющиеся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, указаны в Приложении № 11 к договору (п. 1.1. договора).

Расчетным периодам для определения стоимости и оплаты Потребителем (с учетом субабонентов) подаваемой тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 25 числа календарного месяца и заканчивается 25 числом следующего месяца (п. 7.1. договора).

Потребитель до окончания текущего расчетного периода оплачивает платежным поручением 100% стоимости величины потребления тепловой энергии и теплоносителя, согласованной договором в соответствии с Приложением № 1. Для этого теплоснабжающая организация формирует платежный документ (счет на оплату) на величину стоимости потребления тепловой энергии и теплоносителя потребителем, согласованной договором и факсимильной связью (с последующим письменным уведомлением) направляет потребителю до 22 числа текущего расчетного месяца (п. 7.2. договора).

Окончательная оплата за фактически отпущенную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем платежным поручением до 15 числа месяца, следующего за расчетным. При этом теплоснабжающая организация формирует платежный документ (счет-фактуру), а также акт приема-передачи и направляет потребителю до 04 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.3 договора).

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п.п. 7.3., 7.4. договора, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно (п. 8.7. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2016, а в части платежей – до полного их завершения. Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 (п. 9.2. договора).

Дополнительным соглашением № 1/16 сторонами продлен срок действия договора до 31.12.2017 (л.д. 29).

Приложениями к договору стороны согласовали ориентировочные договорные величины теплопотребления, расчетные (договорные) нагрузки потребителя (с учетом субабонентов) по видам теплопотребления и другие технические характеристики подаваемой тепловой энергии, расчетные тепловые нагрузки, температурный график сетевой воды, сведения о приборах учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя, порядок определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребителем, подписали акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 23-28).

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается актом оказания услуг за январь 2017 года, для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлена счет-фактура от 31.01.2017 № 11762 на сумму 359 797 руб. 11 коп. (л.д. 31-32).

Истцом в материалы дела представлен акт погашения взаимных требований за февраль 2017 года № ГБ-210/2 (л.д. 33), с учетом которого задолженность ответчика перед истцом составила 50 667 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2017 № 193/65-ПРЕТ с требованием оплаты задолженности в сумме 50 667 руб. 40 коп. по договору от 11.01.2016 № 1-юр/ГЭ в течение 30 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 8-10), которая получена ответчиком 24.03.2017 и оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, сумма задолженности в размере 50 667 руб. 40 коп. по договору теплоснабжения горячей водой от 11.01.2016 № 1-юр/ГЭ за январь 2017 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 027 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2017 № 5806 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 027 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион-Строй» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» 50 667 руб. 40 коп. задолженности по договору теплоснабжения горячей водой от 11.01.2016 № 1-юр/ГЭ за январь 2017 года, а также 2 027 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.