Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А69-2664/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2664/22
25 ноября 2022 года
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "М2М-Восток" (ул.Ооржака Лопсанчапа, д. 45, офис 28, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №3 г. Ак-Довурака (668051, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №1542/П от 20.01.2020 в размере 7 660 рублей, по договору поставки № 1563/П от 29.01.2020 в размере 6 500 рублей, по договору об оказании услуг №1559/ИТО от 29.01.2020 в размере 6 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовых расходов,

без участия сторон,

установил:

ООО "М2М-Восток" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №3 г. Ак-Довурака о взыскании задолженности по договору поставки №1542/П от 20.01.2020 в размере 7 660 рублей, по договору поставки № 1563/П от 29.01.2020 в размере 6 500 рублей, по договору об оказании услуг №1559/ИТО от 29.01.2020 в размере 6 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовых расходов.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «М2М-Восток» и МБОУ СОШ № 3 г. Ак-Довурака были заключены следующие договоры:

договор № 1542/П от 20.01.2020 г., согласно которому ООО «М2М-Восток» обязалось поставить МБОУ СОШ № 3 г. Ак-Довурака оборудование, а Покупатель, в свою очередь, оплатить указанный товар;

договор № 1559/ИТО от 29.01.2020 г., согласно которому ООО «М2М-Восток» обязалось осуществить за счет и в интересах МБОУ СОШ № 3 г. Ак-Довурака оказание информационных услуг и технического обслуживания оборудования спутниковой системы мониторинга транспорта, в свою очередь Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги;

договор № 1563/П от 29.01.2020 г. согласно которому ООО «М2М-Восток» обязалось осуществить за счет и в интересах МБОУ СОШ № 3 г. Ак-Довурака поставку оборудования, в свою очередь заказчик обязался принять и оплатить оборудование.

Истцом ответчику был поставлен товар и оказаны услуги общей стоимостью 20 160 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела акатами выполненных работ, товарной накладной.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № б/н 22.04.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара и оказанных услуг ответчиком до настоящего времени в полном объеме в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий договоров поставки и оказании услуг.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, в рассматриваемом случае заключенные между сторонами договор по своей правовой природе являются договорами поставки и возмездного оказания услуг, регулируется главами 30, 39, Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно.

Оценив условия договоров № 1542/П от 20.01.2020, № 1559/ИТО от 29.01.2020, 1563/П от 29.01.2020 суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем считает вышеуказанные договоры заключенными.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по поставке товара и оказанию услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товаров и оказание услуг по договорам, их принятие заказчиком в арбитражном суде ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 20 160 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №3 г. Ак-Довурака (668051, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "М2М-Восток" (ул.Ооржака Лопсанчапа, д. 45, офис 28, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №1542/П от 20.01.2020 в размере 7 660 рублей, по договору поставки № 1563/П от 29.01.2020 в размере 6 500 рублей, по договору об оказании услуг №1559/ИТО от 29.01.2020 в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 194,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар