Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А43-22316/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-22316/2025

г. Нижний Новгород                                                                                  07 октября 2025 года

            Решение в виде резолютивной части вынесено 25.09.2025.

            Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.

            Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

            судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела в отделе судьи  36-543),

            рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЭМ-Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 300 руб. 80 коп.,

без вызова сторон,           

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 24.07.2025 обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) в лице филиала - Горьковская железная дорога с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭМ-Маркет» (далее - ООО «ЭМ-Маркет», ответчик) о взыскании 1 300,80 рублей платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.20255 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2025, изготовленным в виде резолютивной части, требование ОАО «РЖД» было удовлетворено в полном объеме.

Впоследствии, 30.09.2025, от ООО «ЭМ-Маркет» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

            Между ОАО «РЖД» и ООО «ЭМ-Маркет» 16.01.2021 был заключен договор №167/17/21 (далее - Договор), предметом которого является оказание либо организация оказания услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно актам общей формы ГУ-23 ВЦ станции Костариха в период с 23.06.2024 по 25.06.2024, 07.07.2024, с 09.08.2024 по 10.08.20214, 21.08.2024 на железнодорожных путях общего пользования станции Костариха Горьковской железной дороги в зоне таможенного контроля простаивали вагоны с контейнерами в ожидании завершения процедуры таможенного транзита.

Размер платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования составил согласно расчету ОАО «РЖД» 1 300,80 рублей. Однако предъявленные накопительные ведомости №050740, №050741, №040901 - №040906, №090728 и №130903 ООО «ЭМ-Маркет» оплачены не были.

ОАО «РЖД» в адрес ООО «ЭМ-Маркет» была направлена претензия №ИСХ-32163/ГРК ТЦФТО от 18.11.2024 с требованием уплатить начисленную плату. Однако требование претензии было оставлено ООО «ЭМ-Маркет» без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «РЖД» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

ООО «ЭМ-Маркет», в свою очередь, против заявленного требования возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

            В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

            В силу статьи 22 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ), расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование принадлежащими перевозчику вагонами и контейнерами и другие возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) расходы возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей.

            В соответствии с частью 11 статьи 39 УЖТ за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее по тексту - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при выполнении работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора), свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.

            Если в вышеуказанных случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

            Арбитражным судом установлен факт нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования по причинам, независящим от Перевозчика. В связи с этим ОАО «РЖД» правомерно произвело начисление соответствующей платы.  При отсутствии доказательств наличия вины Перевозчика, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «РЖД» в заявленном размере.

            Доводы, приведенные ООО «ЭМ-Маркет» в обоснование своих возражений, арбитражным судом рассмотрены и отклонены, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

            Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭМ-Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>) плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в сумме 1 300 руб. 80 коп., а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

            Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


                Судья                                                                                                  Д.И.Погорелко