Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А46-12518/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12518/2021
29 сентября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мясной продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 670047, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лев» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644065, <...>) о взыскании 135 000 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мясной продукт» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лев» о взыскании 135 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить отзыв на заявление, а также документы в обоснование заявленных доводов.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Решение в виде резолютивной части по делу № А46-12518/2021 было принято Арбитражным судом Омской области от 16.09.2021.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

22.09.2021 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения Арбитражного суда Омской области, принятого в виде резолютивной части 16.09.2021.

Руководствуясь частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение об изготовлении мотивированного текста решения, в связи с удовлетворением поступившего 16.09.2021 от истца соответствующего заявления.

Принимая решение, суд исходил из следующих обстоятельств.

Как усматривается из искового заявления, по договору купли – продажи от 05 апреля 2021 года №13 общество с ограниченной ответственностью «Лев», именуемое в дальнейшем «Продавец», обязалось передать в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Мясной продукт», именуемое в дальнейшем «Покупатель» товар в ассортименте и в количестве, установленных Договором, а Покупатель обязывалось принять этот товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму (цену).

Согласно универсальному передаточному документу от 06.04.2021 года №1536 и товарно – транспортной накладной от 06 апреля 2021 года №1685 Продавец поставил Покупателю товар – говядину замороженную в количестве 10 000 кг на сумму 2 250 000 рублей (1 кг стоимостью 225 рублей), а Покупатель оплатил товар в полном объеме платежным поручением от 06 апреля 2021 года.

Как установлено п. 2.1. договора качество товара должно соответствовать требованиям, предъявляемым к такому товару.

Истец указывает, что в ходе приемки товара 10 апреля 2021 года обнаружено, что часть товара ненадлежащего качества – 600 кг заветренные, засушенные, переработке не подлежат, а также имеет место пересорт товара: количество передних четвертин (152 шт.) не совпадает с количеством задних (102 шт.) на 50 шт.

Письмом (претензией) от 12 апреля 2021 года Продавец был уведомлен о недостатках товара. Продавцу было предложено возвратить денежные средства или заменить на товар надлежащего качества.

В ответе на претензионное письмо Продавец не возражал о возврате некачественного товара в количестве 600 кг. с последующим возвратом стоимости товара в размере 135 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за некачественный товар по договору на расчетный счет истца не поступили. Некачественный товар находится на хранении у Покупателя.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 135 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку ему продовольственной продукции (мяса) которая оказалась некачественной (испорченной).

Истец, полагая, что ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из пункта 1 статьи 477 ГК РФ следует, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что покупатель вправе по своему выбору предъявить продавцу одно из следующих требований: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу части 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статье 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно УПД, включающем в себя счет-фактуру № 1536 от 06.04.2021 г., товарно-транспортную накладную № 1685 от 06.04.2021 г. Продавец передал Покупателю товар: говядина замороженная в количестве 10 000 кг. на сумму 2 250 000 рублей, в свою очередь представитель Покупателя товар осмотрел и принял, о чем свидетельствует подпись в Универсальном передаточном документе (УПД).

В момент передачи (приемки) товара со стороны Покупателя претензии по качеству и количеству приобретенного товара не возникли.

Покупатель обязан обеспечить приемку и погрузку проданного ему товара, осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту, подписать соответствующие документы (накладную), сообщить Продавцу о замеченных при приемке недостатках проданного товара (п. 3.2.1-3.2.3 Договора).

В соответствии с п. 3.6 Договора, товар, не соответствующий условию данного Договора об ассортименте и качестве, считается принятым, если Покупатель при его приемке и погрузке не сообщит Продавцу о своем отказе от товара.

Покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков непосредственно при приемке товара (п. 3.8 Договора).

Право собственности на купленный товар переходит к Покупателю с момента подписания накладной. Риск случайной гибели несет собственник в соответствии с действующим гражданским законодательством России (п. 5.4 Договора).

Покупатель приобретал товар путем самовывоза, т.е. ООО «Лев» не осуществляло доставку (транспортировку) в адрес Истца приобретенного им товара.

06 апреля 2021 г. ООО «Мясной Продукт» при приемке товара и подписании документов вместе с купленным товаром приобрел право собственности на данный товар и риск случайной гибели.

12 апреля 2021 года ООО «Мясной Продукт» в адрес ООО «Лев» направил претензию и акт, которые составлены через неделю после приемки товара Истцом, без участия представителя Продавца.

Доказательств надлежащей транспортировки и соблюдения условий хранения приобретенного 06.04.2021 г. товара, а также его идентификации, не представлено. Недостатки товара, указанные Истцом в претензии и акте не могли быть не замечены при приемке товара и не являются скрытыми недостатками и должны были быть обнаруженными при приемке товара.

Истец указывает, что в ответе на претензионное письмо ответчик не возражал о возврате некачественного товара в количестве 600 кг. с последующим возвратом стоимости товара в размере 135 000 рублей.

Однако истцом не представлено доказательств возврата товара ответчику, равно как и доказательств указывающих на дальнейшую судьбу товара.

Акты экспертизы не подтверждают достоверно наличия недостатков на момент принятия товара, поскольку составлены после приемки товара (в присутствии не всех представителей, участвовавших в приемке товара), по заявке самого истца.

Таким образом, недостатки товара (серый цвет мяса, выветренность, засушенность) образовались при транспортировке товара либо его хранении.

При таких обстоятельствах и совокупности представленных сторонами доказательств, оснований для удовлетворения иска не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мясной продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 670047, <...>) отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик