Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А56-7127/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7127/2023
26 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (адрес:  Россия 125167, Москва, Москва, Ленинградский пр-кт, д. 37 к. 7; Россия 199048, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 10-я линия В.О.  д. 53А, ОГРН: <***>);

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес:  Россия 190000, Мурино, Санкт-Петербург, ул. Шувалова, д. 48, кв. 662, ОГРН: <***>);

о взыскании 122 501, 96 руб. в счет возмещения затрат по устранению недостатков в период гарантийной эксплуатации смонтированной кабельной линии по договору подряда № 1410-20П от 07.12.2020

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 122 501, 96 руб. в счет возмещения затрат по устранению недостатков в период гарантийной эксплуатации смонтированной кабельной линии по договору подряда № 1410-20П от 07.12.2020.

Определением от 20.02.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 21.04.2023, иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

  Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (далее - заказчик) и ответчиком (далее - подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по замене кабеля 0,4 кВ на объекте РМД Горка для нужд Санкт-Петербургского центра ОВД (структурное подразделение филиала «Аэронавигация Северо-Запада») от 07.12.2020 №1410-20П (далее - договор). Договор заключен в соответствии с Положением о закупках товаров, работ, услуг ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (редакция 14), утвержденного приказом ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от 31.08.2020 Хе693-П, федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

По своей правовой природе заключенный договор является договором строительного подряда. К нему применимы нормы параграфа 1,4 главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям договора подрядчик обязан выполнить своими силами, из своих материалов и оборудования работы по замене кабеля 0.4 кВ на объекте РМД Горка (Ленинградская область, Волховский район, д. Гостинополье) для нужд Санкт-Петербургского центра ОВД (п. 1.1 договора). Наименование, количество и характеристики материалов, используемых при выполнении работ, предусмотрены п. 4 Требований к закупаемым работам (Приложение № 1 к договору). Одним из закупаемых подрядчиком материалов, используемых при выполнении работ в рамках заключенного договора, являлся кабель ВБШВ 5x10 ОК (количество 70м). который предназначен для передачи и распределения электроэнергии в стационарных электрических установках на номинальное переменное напряжение до 1 кВ номинальной частотой 50 Гц. Работы по замене кабеля 0,4 кВ предполагали демонтаж существующего кабеля, устройство траншеи, прокладка «нового» электрокабеля, ввод электрокабеля в тех. здание, монтаж концевых муфт, присоединение концов электрокабеля к коммутационным аппаратам, проведение комплекса электрических измерений с составлением протокола, засыпка вручную траншей и т.п.

Стоимость работ была определена Сметой №1 и составляла 128 279, 71 рублей, НДС не облагается (п. 2.1 договора). Срок выполнения работ с даты заключения договора по 20.12.2020 (п. 3.1 договора). Работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки выполненных работ от 21.12.2020. По договору проведен окончательный расчет в размере 128 279, 71 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2020 №18462.

В связи с отсутствием в договоре положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение всех обязательств сторон по договору, в том числе гарантийных, позволяет сделать вывод о том, что гарантийные обязательства подрядчика продолжают действовать и после истечения срока действия договора (ч. 3 ст. 425 ПС РФ, п. 3 постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).

Гарантийные обязательства подрядчика предусмотрены разделом 9 договора.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполняемые подрядчиком по договору (п. 9.1 договора).

Подрядчик гарантирует соответствие технико-экономических показателей объекта и возможность эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока и несет ответственность за отступление от них (п. 9.2 договора).

Гарантийный срок на выполненные работы составляет 24 месяца с даты подписания сторонами окончательного Акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 9.3 договора).

Требования к гарантийному сроку товара, работы или объему предоставления гарантий их качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на эксплуатацию товара: 24 месяца с момента подписания сторонами Акта о сдаче-приемке выполненных работ (п. 6 Требований к закупаемым товарам (Приложение № 1 к договору).

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки, препятствующие нормальной его эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, подрядчик обязан направить своего представителя в срок не позднее 2 дней со дня получения мотивированного извещения от заказчика (п. 9.5 договора).

Гарантии не распространяются на случаи преднамеренного повреждения объекта со стороны третьих лиц (п. 9.6 договора).

При отказе подрядчика от устранения обнаруженных дефектов заказчик вправе устранить дефекты за свой счет с последующим возмещением затрат за счет подрядчика (п. 9.8 договора).

Во исполнение п. 9.5 договора, в пределах установленного договором гарантийного срока письмом от 10.08.2022 №1.5-777-СПб заказчик уведомил подрядчика о необходимости явки представителя подрядчика для участия в составлении Акта, фиксирующего недостатки, в связи с неисправным состоянием кабеля. Также заказчик сообщил, что том, что 10.08.2022 произошло аварийное отключение трансформаторной подстанции (далее - ТП), обеспечивающей электроснабжение объекта РМД «Горка». Персоналом энергосетевой компании была проведена диагностика состояния ТП, которая показала ее исправное состояние.

Комиссионно представителями заказчика ФИО2, ФИО3 и представителем подрядчика ФИО4 составлен и подписан Рекламационный Акт №1 от 12.08.2022, согласно которому выявлен дефект кабеля в связи с коротким замыканием жил кабеля, кабельная линия непригодна к эксплуатации, требуется замена кабеля на исправный.

Данной комиссией 12.08.2022 проведено расследование причин повреждения кабеля электроснабжения объекта РМД Горка, проложенного в декабре 2020 ответчиком. 10.08.2020 произошло аварийное отключение трансформаторной подстанции, обеспечивающей электроснабжение объекта РМД Горка. Проверка кабеля электроснабжения с помощью приборов показала замыкание жил кабеля между собой, что привело к отключению ТП. Комиссия выяснила, что замыкание кабеля произошло на расстоянии примерно 40 метров от ТП. При этом внешних повреждений трубы (в которой проложен кабель) и видимой части кабеля не обнаружено. Повреждения земляного покрова в месте прокладки кабеля не обнаружено. Вероятная причина - дефект кабеля. Для восстановления электропитания объекта кабельная линия выведена из эксплуатации без присутствия и уведомления подрядчика (отключена от коммутационных аппаратов), а также демонтированы две муфты кабеля без повреждения жил кабеля.

Данные Акты подписаны представителем подрядчика инженером ФИО4 без замечаний.

Таким образом, представитель подрядчика при проведении расследования причин повреждения кабеля был согласен с результатами расследования и выявленными причинами повреждения кабеля электроснабжения (дефект кабеля) и необходимостью замены кабеля на исправный.

Письмом от 15.08.2022 №670-019 подрядчик уведомил заказчика о том, что рекламационный акт оставлен без удовлетворения, поскольку заказчиком не обеспечено должным образом проведение обследования объекта (на момент обследования кабель был отключен, кольцевая муфта демонтирована без присутствия и уведомления подрядчика) и не представлено доказательств того, что недостатки (дефекты) возникли по причине некачественно выполненных работ подрядчиком. Приложением к письму являлся Акт технического обследования №4-06-08/22-ПА ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза». Согласно данному Акту кабельная трасса с силовым кабелем от трансформаторной подстанции к контрольному КУНГ не имеет никаких видимых повреждений со стороны улицы. Вводной кабель на момент обследования отключен в ТП. Концевая муфта демонтирована без повреждения жил кабеля (в кол-ве 2 шт). Прозвонка кабеля для проверки его работоспособности не производилась. Акт подписан ИП ФИО1, генеральным директором общества ФИО5 и специалистом ФИО6. Представители заказчика не участвовали в оформлении и подписании данного акта. Данный Акт оформлен подрядчиком в одностороннем порядке.

Письмом от 15.08.2022 №6.540/78 в ответ на письмо ответчика от 15.08.2022 №670-019 истец сообщил ответчику о том, что экспертиза проведена некорректно, эксперт прибыл на объект без измерительных приборов и не воспользовался теми приборами, которые ему предложили представители заказчика. Подключение неисправного кабеля к ТП и нагрузке невозможно, так как он был исключен из схемы электроснабжения для обеспечения работоспособности объекта РМД Горка, который предназначен для воздушной навигации и безопасности полетов воздушных судов. Для обеспечения 1 категории электроснабжения заказчик был вынужден обеспечить питание объекта по временной схеме, отключив поврежденный кабель от коммутационных аппаратов.

Письмом б/н б/д (вх №424 от 17.08.2022) подрядчик уведомил заказчика о том, что при обследовании, проведенном 12.08.2022, был выявлен факт демонтажа кабельной линии третьими лицами, повреждены конструктивные элементы кабеля (две концевые муфты). В связи с обнаруженными повреждениями в дальнейших испытаниях кабеля нет необходимости, так как гарантийные обязательства утрачивают силу (п. 9.6 договора). Кабель был демонтирован (включая конструктивные элементы) без уведомления и присутствия подрядчика, заказчик нарушил правила и нормы эксплуатации объекта, а также вмешательство третьих лиц, данный случай не является гарантийным по условиям договора.

Письмом от 17.08.2022 №1.5-798-СПб заказчик уведомил подрядчика о том, что 10.08.2022 произошло аварийное отключение ТП из-за неисправности кабеля ВБШВ 5*10 и в присутствии дежурного техника объекта произошёл автоматический переход на аварийное питание от дизель-агрегата. Для обеспечения 1 категории электроснабжения заказчик был вынужден обеспечить питание объекта по временной схеме (задействован резервный источник питания), отключив поврежденный кабель от коммутационных аппаратов во избежание возможной подачи напряжения на неисправный кабель. В связи с отказом подрядчика от устранения недостатков в добровольном порядке заказчик вынужден будет привлечь лицензированную лабораторию для подтверждения дефектов кабеля, произвести замену кабеля своими силами с последующим возмещением затрат подрядчиком.

Согласно техническому отчету от 22.08.2022№ 07-08/2022, выполненному электротехнической лабораторией ООО «Энергетическая корпорация «Купол», проведены испытания кабеля ВБШвнг(А)-LS 0,66 5*10 ГОСТ 31996-2012 Ь=70м, согласно которым кабельная линия от ТП№903 до СЩ типа ВБШвнг(А)-LS 0,66 5*10 непригодна к дальнейшей эксплуатации. Результаты измерений сопротивления изоляции кабельной линии не соответствуют требованиям нормативных документов.

Таким образом, в пределах установленного договором гарантийного срока 10.08.2022 было выявлено неисправное состояние кабеля ВБШВ 5x10 ОК. В этот же день заказчик уведомил подрядчика о необходимости явки представителя подрядчика для участия в составлении Акта, фиксирующего недостатки. 12.08.2022 представители заказчика и подрядчика комиссионно провели расследование причин повреждения кабеля электроснабжения объекта РМД Горка, проверили кабель с помощью приборов и установили дефект кабеля электроснабжения в связи с коротким замыканием жил кабеля и необходимость замены кабеля на исправный. Повреждений земляного покрова в месте прокладки кабеля стороны не обнаружили, что зафиксировано в Акте от 12.08.2022, подписанном представителями заказчика и подрядчика.

Ссылка подрядчика на вмешательство третьих лиц не обоснована. Аварийное отключение ТП 10.08.2022 произошло в связи с неисправностью кабеля. Персоналом энергосетевой компании была проведена диагностика состояния ТП, которая показала ее исправное состояние. 10.08.2022 из-за неисправности проложенного в грунт электрокабеля ВБШВ 5*10 заказчик автоматически перевел на аварийное питание объект РТОП и авиационной электросвязи - РМД Горка (1 категория электроприемника), отключив поврежденный кабель от коммутационных аппаратов во избежание подачи напряжения на неисправный кабель и задействовал резервный источник питания - дизель-агрегат. Концевые муфты были демонтированы персоналом заказчика без повреждения изоляции жил кабельной линии, для исключения характерных неисправностей такого рода. Демонтаж концевых муфт без повреждения основной изоляции жил кабеля подтвержден подписью представителя подрядчика инженера ФИО4 на Акте от 12.08.2022. При проведении расследования причин повреждения кабеля вопросов по неправильному или небрежному демонтажу муфт персоналом заказчика у него не возникло. Подключение неисправного кабеля к ТП могло привести к выходу из строя высоковольтного трансформатора, оборудования ТП, пожару, поражению персонала объекта электрическим током, отказу объекта РМД Горка, который обеспечивает навигацию воздушных судов в зоне ответственности Санкт-Петербургского центра ОВД.

В связи с тем, что подрядчик отказался устранять выявленные в пределах гарантийного срока недостатки за свой счет (дефект кабеля) заказчик воспользовался своим правом, предоставленным ему п. 9.8 договора, устранить данные недостатки за свой счет с последующим возмещением понесенных затрат за счет подрядчика. О данном намерении заказчик предупреждал подрядчика в письме от 17.08.2022 №1.5-798-СПб. Непригодность кабельной линии к дальнейшей эксплуатации подтверждена техническим отчетом электротехнической лаборатории от 22.08.2022.

Согласно УПД от 09.09.2022 №1788 АО «Торгово-промышленная компания «Квадро-Импэкс» поставила Истцу кабель ВБШвнг(А)-LS 0,66 5*10 количество 70м на сумму 35 001, 96 рублей.

Согласно Акту от 13.09.2022 №138 ООО «Век высоких технологий» выполнил для Истца работы по замене силового кабеля для восстановления промышленного электроснабжения объекта РМД «Горка» для нужд Санкт-Петербургского центра ОВД на сумму 87 500 рублей.

Согласно техническому отчету от 16.09.2022 №09-09/2022, выполненному электротехнической лабораторией ООО «Энергетическая корпорация «Купол», вновь проложенная кабельная линия от ТП№903 до СЩ типа ВБШвнг(А)-LS 0,66 5*10 пригодна для эксплуатации. Результаты испытаний и измерений кабельной линии соответствуют требованиям нормативных документов.

Таким образом, сумма понесенных Истцом затрат для восстановления электроснабжения РМД Горка составила 122 501, 96 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 18.11.2022 №07-01-13/7267, оставленная ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.



Качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда (ч. 1 ст. 721 ГК РФ). В случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы распространяется на все, составляющее результат работы (ч. 1,2 ст. 722 ГК РФ).

Гражданским кодексом РФ установлен гарантийный срок на результат работы - два года со дня передачи результата работы, если иной срок не установлен законом или договором (ч. 2 ст. 724 ГК РФ). Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (ч. 3 ст. 724 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 723 ГК РФ подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В соответствии с ч. 2 ст. 476 ГК РФ в случае передачи товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать от продавца устранения недостатков в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (ч. 1 ст. 475 ГК РФ).

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ если работа выполнена с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с ч. 1,3 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год со дня заявления_о_недостатках (если оно сделано в пределах гарантийного срока).

В соответствии с ч. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Согласно ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли:

- вследствие нормального износа объекта или его частей;

-       неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами;

-       ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 757 ГК РФ договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность подрядчика устранять по требованию заказчика и за его счет недостатки, за которые подрядчик не несет ответственности.

Таким образом, согласно ст. 475, 476, 722-725, 755, 757 ГК РФ и условиям заключенного договора подрядчик гарантирует возможность нормальной эксплуатации смонтированной кабельной линии, отвечающей за электроснабжение объекта РМД Горка в течение 24 месяцев с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (с 21.12.2020). Если в пределах гарантийного срока обнаружатся недостатки, препятствующие нормальной эксплуатации смонтированной кабельной линии, отвечающей за электроснабжение объекта РМД Горка, подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованный с заказчиком срок. Гарантия качества распространяется на все, составляющее результат работы, в том числе на предоставленный материал (кабель) при выполнении работ и подрядчик отвечает за качество выполненных работ по замене кабеля и за качество предоставленного материала (кабеля). Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие неправильной эксплуатации заказчиком смонтированной кабельной линии. Случай преднамеренного повреждения кабельной линии со стороны третьих лиц не является гарантийным случаем в рамках договора. Заказчик должен известить подрядчика о недостатках, препятствующих нормальной эксплуатации кабельной линии в разумный срок с момента их обнаружения. Подрядчик обязан направить своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки. В случае отказа подрядчика от устранения обнаруженных дефектов заказчик вправе их устранить самостоятельно за свой счет с последующим возмещением затрат за счет подрядчика.

В пределах гарантийного срока согласно ст. 476, 723, 755 ГК РФ действует принцип презумпции вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, недостатки (дефекты) материала, предоставленного подрядчиком для выполнения работ и на подрядчика возлагается обязанность доказать, что работы выполнены им качественно, материал (кабель), предоставленный подрядчиком для выполнения работ является качественным, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) являются следствием ненадлежащей эксплуатации кабельной линии заказчиком, либо преднамеренных действий третьих лиц по повреждению кабельной линии, либо непреодолимой силы.

Учитывая, что представителем ответчика Рекламационный Акт №1 от 12.08.2022 подписан без замечаний, о фальсификации подписи ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу, что иск надлежит удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ИНН <***>) 122 501, 96 руб. в счет возмещения затрат по устранению недостатков в период гарантийной эксплуатации смонтированной кабельной линии по договору подряда № 1410-20П от 07.12.2020, 4 675 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Бутова Р.А.