Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А83-3065/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3065/2022
10 июня 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА» (ОГРН <***>)

о взыскании 87 856,00 руб.

установил:

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА», о взыскании неустойки по государственному контракту от 09.01.2020 № 0175200000419000478_320408 в размере 87 856,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что подрядчиком нарушен срок исполнения обязательств по договору, что послужило основанием для начисления неустойки.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве на иск, представил контррасчет пени.

Определением суда от 29.03.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

30.05.2022 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

03.06.2022 в суд поступило заявление от ответчика о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.01.2020 между ГКУ РК «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (далее – Государственный заказчик, истец) и ООО «СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА» (далее – Подрядчик, ответчик) был заключен государственный контракт № 0175200000419000478_320408 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Реконструкция магистральных водоводов г. Керчи» (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить проектно-изыскательские работы по объекту в соответствии с условиями Контракта, Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Контракту), Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Контракту) и передать Государственному заказчику результаты указанных работ.

В соответствии с п. 1.4 Контракта результатом выполненных работ по Контракту является разработанная техническая документация: результаты инженерных изысканий с положительными заключениями государственной экспертизы; проектная документация, согласованная со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления и иными заинтересованными организациями, с положительным заключением государственной экспертизы; сметная документация с положительным заключением государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости строительства; рабочая документация, согласованная со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления и иными заинтересованными организациями.

В п. 2.1 Контракта указано, что цена Контракта составляет 38 760 000,00 руб., в том числе НДС.

Согласно п. 3.1 Контракта работы, предусмотренные Контрактом (за исключением выполняемых в течение гарантийного периода), выполняются в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Контракту) и Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Контракту).

В соответствии с п. 3.2 Контракта начало работ - с момента заключения Контракта, окончание работ - 370 календарных дней, т.е. не позднее 13.01.2021.

В соответствии с п. 7.1 Контракта Подрядчик разрабатывает в составе, предусмотренном Заданием на проектирование, на основании результатов инженерных изысканий проектную и рабочую документацию.

Согласно п. 7.3 Контракта в пределах цены Контракта Подрядчик представляет Государственному заказчику (в порядке, предусмотренном Контрактом) проектную документацию, результаты инженерных изысканий, рабочую документацию в количестве экземпляров, указанном в Задании на проектирование.

Разделом 10 Контракта установлен порядок сдачи-приемки результатов работ по Контракту.

Согласно п. 10.1.2 Контракта Подрядчик направляет Государственному заказчику отчетные материалы в 1 (одном) экземпляре на бумажном носителе и 1 (одном) экземпляре в электронном виде, а также подписанный со своей стороны акт передачи проектной документации (результатов инженерных изысканий) по форме согласно Приложению № 4 к Контракту в сроки, указанные в Графике выполнения работ, в 3 (трех) экземплярах. Предоставление Подрядчиком отчетных материалов производится с сопроводительным письмом нарочным, либо экспресс - почтой.

Государственный заказчик обязан рассмотреть результаты инженерных изысканий в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения, проектную документацию - в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения (п. 10.1.3 Контракта)

В соответствии с п. 10.1.4 Контракта при отсутствии замечаний Государственный заказчик согласовывает проектную документацию и (или) результаты инженерных изысканий путем направления соответствующего уведомления Подрядчику (письма), подписывает и направляет Подрядчику надлежащим образом оформленный акт передачи проектной документации (результатов инженерных изысканий).

Согласно п. 10.1.5 Контракта в случае обнаружения недостатков в проектной документации и (или) в результатах инженерных изысканий Государственный заказчик в течение установленного Контрактом срока для рассмотрения (пункт 10.1.3 Контракта) направляет Подрядчику письменный отказ от подписания акта передачи проектной документации (результатов инженерных изысканий) с перечнем замечаний.

В соответствии с п. 10.1.6 Контракта Подрядчик устраняет недостатки в проектной документации и (или) результатах инженерных изысканий и направляет в адрес Государственного заказчика в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения от Государственного заказчика письменного отказа от подписания акта передачи проектной документации (результатов инженерных изысканий).

Согласно п. 10.1.7 Контракта после устранения Подрядчиком недостатков в проектной документации и (или) результатах инженерных изысканий Государственный заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней повторно рассматривает направленные ему результаты инженерных изысканий и проектную документацию и при отсутствии замечаний производит согласование проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий в порядке пункта 10.1.4 Контракта.

Подрядчик письмом от 08.04.2020 исх. № 1004/4-20 направил на согласование в адрес Учреждения документацию по инженерным изысканиям.

Письмами от 27.04.2020 № 009-05/3949, от 08.05.2020 № 009-05/4243 Государственным заказчиком в адрес Подрядчика были направлены замечания к техническим отчетам по инженерным изысканиям.

Подрядчик письмом от 04.09.2020 исх. № 2901/9-20 направил на согласование в адрес Учреждения проектную документацию.

Письмами Государственного заказчика от 30.07.2020 № 009-05/6893, от 14.09.2020 № 009-05/8365, от 10.11.2020 № 009-05/10564 в адрес Подрядчика направлены замечания к разделам проектной документации.

Государственный заказчик письмом от 20.11.2020 № 009-05/11069 согласовал результаты инженерных изысканий и проектную документацию для проведения государственной экспертизы.

Согласно Графику оплаты выполненных работ по Контракту (Приложение № 3 к Контракту) оплата результатов выполненных работ, указанных в п.п. 1.4.1-1.4.4 Контракта, производится на основании счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ.

В установленные п. 3.2 Контракта сроки, Подрядчиком не исполнены обязательства по сдаче результата выполненных работ по инженерным изысканиям и разработке проектной документации (в том числе сметной), согласованные со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления и иными заинтересованными организациями, подтвержденные положительными заключениями государственной экспертизы, а также рабочая документация, согласованная со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления и иными заинтересованными организациями, в связи с чем Государственным заказчиком направлена претензия от 09.02.2021 № 009-05/1233 о взыскании неустойки (пени) по Контракту за период просрочки с 14.01.2021 по 29.01.2021 в размере 87 856 руб.

Контракт расторгнут по соглашению сторон, информация о расторжении Контракта размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в информационнотелекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с п. 5 Соглашения оплата по Контракту не производилась, финансовых и иных претензий, связанных как с исполнением Контракта, так и в связи с его прекращением, в том числе с учетом понесенных расходов в рамках исполнения Контракта, Стороны друг к другу не имеют, за исключением обязательства Подрядчика по уплате выставленного со стороны Государственного заказчика требования об уплате неустойки (пени) от 09.02.2021 № 009-05/1233.

Согласно п. 9 Соглашения настоящее соглашение вступает в законную силу с момента подписания Сторонами.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств выполнения работ в срок установленный контрактом не представил.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5 Соглашения оплата по Контракту не производилась, финансовых и иных претензий, связанных как с исполнением Контракта, так и в связи с его прекращением, в том числе с учетом понесенных расходов в рамках исполнения Контракта, Стороны друг к другу не имеют, за исключением обязательства Подрядчика по уплате выставленного со стороны Государственного заказчика требования об уплате неустойки (пени) от 09.02.2021 № 009-05/1233.

Претензия от 09.02.2021 № 009-05/1233 содержала требование Государственного заказчика о взыскании неустойки (пени) по Контракту за период просрочки с 14.01.2021 по 29.01.2021 в размере 87 856 руб.

Подписав соглашение о расторжении Контракта Подрядчик признал требование об уплате неустойки (пени) за период просрочки с 14.01.2021 по 29.01.2021 в размере 87 856,00руб.

Суд отмечает, что согласование документации, указанной в разделе 7 Контракта, не означает приемку и оплату результатов выполненных работ в соответствии с п. 10.1.2 Контракта.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в период действия Контракта в адрес Государственного заказчика Подрядчиком направлялись счета, счета-фактуры, акт сдачи-приемки выполненных работ по разработке инженерных изысканий и разработке проектной документации (в том числе сметной), согласованных со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления и иными заинтересованными организациями, подтвержденные положительными заключениями государственной экспертизы, а также рабочая документация,согласованная со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления и иными заинтересованными организациями.

Судом не принимается представлены контррасчет пени, поскольку в нем отсутствует период ее начисления.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, установив факт нарушения сроков выполнения работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику ответственности в виде взыскания пени в размере 87 856,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 3 514,00 руб.

Руководствуясь пунктом 5 Соглашения от 19.08.2021 о расторжении государственного контракта от 09.01.2020, статьями 309, 310, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 110, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА» в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» неустойку по государственному контракту от 09.01.2020 № 0175200000419000478_320408 в размере 87 856,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА» в доход федерального бюджета расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 514,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.П. Гаврилюк