Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А40-263561/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-263561/22-102-2390
г. Москва
21 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «РН-Бурение» (119071, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, МАЛАЯ КАЛУЖСКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 31, ЭТАЖ 4, КОМ. 415, ОГРН: 1067746404681, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2006, ИНН: 7706613770) к ООО «ЭГИДА» (РОССИЯ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ГОРОД НИЖНЕВАРТОВСК Г.О., НИЖНЕВАРТОВСК Г., НИЖНЕВАРТОВСК Г., КУЗОВАТКИНА УЛ., ЗД. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН: 1088603005743, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2008, ИНН: 8603156073)

о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Бурение» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ЭГИДА» о взыскании штрафа в размере 100 000 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Бурение» (далее - Истец/Компания) и ООО «ЭГИДА» (далее - Ответчик/Исполнитель) заключен Договор на оказание транспортных услуг от 16.12.2020 № 2440120/7570Д (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора по заданию Компании Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре (далее «услуги»), а Компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Исполнитель выполняет все свои обязательства по Договору и оказывает Услуги с той должной мерой заботы, осмотрительности и компетентности, каких следует ожидать от пользующегося хорошей репутацией подрядчика, имеющего опыт оказания Услуг, предусмотренных в Договоре (п. 12.1.3 Договора).


В силу п. 35.6. Договора, Исполнитель организовывает работу по безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями ЛНД Компании, требованиями Федерального Закона от 10.12.95 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» и других нормативно-правовых актов РФ.

Согласно п. 2.4.2. Приложения № 12 к Договору, Исполнитель принял на себя обязательства строго соблюдать правила дорожного движения, существующие требования по промышленной, пожарной безопасности, охране труда и окружающей среды, санитарные нормы, а также соблюдать действующие на предприятии Компании регламенты, инструкции, технические условия, направленные на обеспечение безопасной эксплуатации транспортных средств, безопасности труда и пожарной безопасности. Организовать безопасную эксплуатацию Транспортных средств с учетом правил безопасности дорожного Движения, действующего нормативного регулирования в указанной области, норм и правил по безопасной эксплуатации транспортных средств, действующих на предприятии Компании и закрепленных в локальных нормативных документах Компании.

В силу п. 2.4.28. Приложения № 12 к Договору, Исполнитель принял на себя обязательство ознакомиться и обеспечить соблюдение локальных нормативных документов (ЛНД) ПАО «НК Роснефть», АО «Самотлорнефтегаз», ПАО «Варьеганнефтегаз» и ООО «РН-Бурение» в области промышленной, пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды, в том числе Положение Компании «Система управления безопасной эксплуатацией транспортных средств» (п. 5 Акта приема-передачи локальных нормативных документов, относящихся к отрытой информации.

Согласно п. 7.1. Положения Компании «Система управления безопасной эксплуатацией транспортных средств» все ТС должны быть оборудованы вйдеорегистраторами, фиксирующими дорожную обстановку ТС, обеспечивающими запись до обновления на одну карту памяти не менее 24-х часов работы при заведённом двигателе, установленные таким образом, чтобы не

ограничивали обзор с водительского места и начинали видеосъемку одновременно с запуском двигателя ТС.

19.07.2021 на базе производственного обслуживания Северная проводилась проверка подрядной организации ООО «Эгида».

В результате проверки было выявлено, что транспортное средство автокран КС- 45717К-2 г/н О850ООУН 86 оборудовано нерабочим видеорегистратором.

Данное нарушение зафиксировано в Акте от 19.07.2021, составленном согласно условиям Договора, представитель Ответчика от подписания акта отказался, о чём сделана отметка в акте согласно условиям Договора.

В силу п. 8 Примечания Приложения № 5 к Договору факт нарушения устанавливается актом, подписанным куратором договора, специалистом службы ПБОТОС и/или работником Заказчика, осуществляющего производственный контроль, либо третьим лицом, привлеченным Заказчиком для осуществления контроля (супервайзеры, лица осуществляющие технический надзор), и/или работниками предприятия, привлеченного для оказания охранных услуг, а также работником Подрядчика и/или представителем Подрядчика. Общее количество лиц, подписывающих акт, должно быть не менее двух человек. В случае отказа работника Подрядчика от подписания акта, такой факт фиксируется в акте об отказе подписания и выявленных нарушениях и заверяется подписью свидетеля (-ей). Отказ работника Подрядчика от подписания акта не является препятствием для взыскания штрафа. Акт, оформленный в соответствии с настоящим пунктом, является достаточным основанием для предъявления претензии и взыскания штрафа.

В соответствии с п. 16.1.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями договора.


Согласно п. 16.1.8 Договора размеры неустоек/штрафов устанавливаются в Приложении № 5, 10, 12 к настоящему Договору.

Согласно п. 17 Приложения № 5 к Договору, предусмотрена ответственность за нарушение работником Подрядной организации Правил дорожного движения, Положения Компании «Система безопасной эксплуатации транспортных средств», сумма штрафа за каждое нарушение составляет 100 000 руб.

Таким образом, сумма штрафных санкций за выявленное нарушение составляет 100 000 руб.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 15.11.2021 № НВФ0217- 02.ЮР. В ответе на претензию от 17.12.2021 № 1114 Ответчик сообщил, что отсутствуют основания для её удовлетворения.

17.01.2022 Истец направил предарбитражное уведомление от 17.11.2022 № НВФ0005-02.ЮР, в котором указал, что Акт от 19.07.2021, составленный согласно условиям Договора, в силу закона и договора является достаточным основаниям для начисления и взыскания неустойки.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭГИДА» в пользу ООО «РН-Бурение» 100 000 руб. штрафа, а также 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский