Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А43-52929/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-52929/2019

г. Нижний Новгород 29 мая 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 25 мая 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-976),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна «Выксунская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Вознесенское Нижегородской области

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СТИЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Красногорск Московской области

о взыскании 127 875 руб. 99 коп.

при отсутствии представителей сторон,

установил:

заявлен иск о взыскании с ответчика 127 875 руб. 99 коп., в том числе: 117 600 руб. 00 коп. предварительной оплаты и 10 275 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 19.12.2019.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 13.02.2020 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определениями от 13.02.2020 и от 23.03.2020 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 25.05.2020, изготовление полного текста решения отложено до 29.05.2020.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

17.07.2018 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан договор поставки по предоплате № 30/30-07-1 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять в собственность и уплатить цену товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.3. договора поставщик, в соответствии с полученным от покупателя заказом, оформляет счет и передает его в адрес покупателя по факсимильной или электронной связи. покупатель утверждает полученный счет поставщика оттиском своей печати и подписью уполномоченного лица покупателя. Утвержденный покупателем счет передается поставщику по факсимильной или электронной связи и является неотъемлемой частью настоящего договора. Получение поставщиком утвержденного покупателем счета, а также гарантийного письма об оплате партии товаров свидетельствует о согласовании сторонами заказа и согласии сторон с условиями поставки партии товара.

Разделом 3 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает счет в форме 100-% предоплаты. Датой оплаты товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В платежных поручениях покупатель обязан указывать основание и реквизиты оплачиваемого счета (номер, дата).

В соответствии с пунктом 4.3. договора передача покупателю (либо транспортной компании) товара осуществляется поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней от даты оплаты покупателем счета.

Пунктом 7.2. договора стороны согласовали договорную подсудность (по месту нахождения истца), и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

К оплате ответчиком был выставлен счет на оплату № 288-002 от 15.10.2018 на сумму 127 600 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 127 600 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 000958 от 19.10.2018.

Обязательство по поставке товара в согласованные сторонами сроки ответчиком не исполнено.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с письмом от 27.03.2019 с просьбой возвратить денежные средства. Ответчик платежным поручением перечислил истцу 10 000 руб. 00 коп.

29.08.2019 истец обратился к ответчику с претензией № 152 от 16.07.2019 с просьбой возвратить денежные средства в сумме 117 600 руб. 00 коп. с указанием на возможность требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи товара в полном объеме в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика 117 600 руб. 00 коп. долга является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика 10 275 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 19.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 19.12.2019 судом проверен и признан неверным в части определения ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 19.12.2019 составляют сумму 10 187 руб. 39 коп.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 19.12.2019 подлежат удовлетворению в сумме 10 187 руб. 39 коп.

Во взыскании 88 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2018 по 19.12.2019 истцу следует отказать.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 117 600 руб. 00 коп. долга и 10 187 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 19.12.2019, что в общей сумме составляет 127 787 руб. 39 коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТИЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Красногорск Московской области, в пользу закрытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна «Выксунская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Вознесенское Нижегородской области, 127 787 руб. 39 коп., в том числе: 117 600 руб. 00 коп. долга и 10 187 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 19.12.2019; а также 4 832 руб. 65 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Во взыскании 88 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2019 по 19.12.2019 истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина