Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А23-3944/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-944/2022
05 октября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца до перерыва ФИО2 (доверенность от 06.12.2021 № 12/21),

от третьего лица Управления делами Городского Головы города Калуги до перерыва ФИО3 (доверенность от 13.11.2019№ 02/114-19-Д), после перерыва ФИО4 (доверенность от 11.08.2022 № 02/96-22-Д),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Калуги"(ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, Калужская обл., г. Калуга,ул. Космонавта ФИО5, д. 36) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125252, <...> д. 12, корп. 1, оф. 5) об обязании устранить недостатки выполненных работ по контракту при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва по гребле на байдарках и каноэ" города Калуги(ОГРН <***>, ИНН <***>, 248016, Калужская обл., г. Калуга,ул. В. Андриановой, д. 68), Управления делами Городского головы города Калуги(ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства города Калуги" (далее – учреждение "УКС города Калуги") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал групп" (далее – общество "Глобал групп") об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 20.05.2020№ 0137200001220001910 (далее – контракт): в кратчайшие сроки после вступления решения суда в законную силу заменить напольное покрытие из ПВХ неизвестного производителя на линолеум "Таркет iQ MONOLIT", предусмотренный техническим решением от 03.06.2020 № 1.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение "Спортивная школа олимпийского резерва по гребле на байдарках и каноэ" города Калуги(далее – учреждение "СШОР по гребле на байдарках и каноэ г. Калуги"), Управление делами Городского головы города Калуги.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик, третье лицо учреждение "СШОР по гребле на байдарках и каноэ г. Калуги" надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в их отсутствие.

Поскольку суд направил ответчику извещения о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний по указанному регистрирующим органам адресу, почтовые отправления хранились в месте вручения и возвращены в связи с истечением срока хранения в соответствии с п. 11.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, то в силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ, п. 3 ст. 54, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом разъяснений, изложенных в абз. втором п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", он несет риск наступления последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Истец изменил иск, просил обязать ответчика в двухнедельный срок после вступления решения суда в законную силу исполнить свои обязательства по муниципальному контракту от 20.05.2020 № 0137200001220001910: заменить напольное покрытие из ПВХ неизвестного производителя на линолеум "Таркет iQ MONOLIT", предусмотренный техническим решением от 03.06.2020 № 1.

Поскольку изменение иска заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 АПК РФ подлежит принятию.

Ответчик, третьи лица не представили отзывы, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании объявлен перерыв.

Представитель истца поддержал иск, представители третьих лиц дали объяснения.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей истца, третьих лиц суд установил следующее.

Во исполнение контракта подрядчик общество "Глобал групп" выполнило работы, заказчик учреждение "УКС города Калуги" приняло их (акт о приемке выполненных работ от 24.07.2020 № 1, т. л. 84-99).

В результате проверки соблюдения законодательства о контрактной системе третье лицо Управление делами Городского головы города Калуги выявило выполнение работ с применением непредусмотренного контрактом несоответствующего классу пожарной опасности материала для покрытия полов общих коридоров указанному впроектно-сметной и исполнительной документации, предъявило заказчику представление о приведении работ в соответствии с ними (предписание от 16.12.2021 № БК-18-01/21, т. 1 л. 36).

Ссылаясь на добровольное неустранение недостатков выполненных работ по контракту, истец предъявил указанный иск (претензия от 10.01.2022 № 01-05-22, отчет от 24.01.2022, т. 1 л. 37-38).

Предметом иска является требование заказчика к подрядчику об обязании устранить недостатки выполненных работ по контракту.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

Как указано в п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Из п. 1 ст. 743 ГК РФ следует, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" установлены требования к напольным покрытиям общих коридоров.

В п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.12, 6.11, 7.2, 7.3, 8.1-8.3 контракта установлено, что подрядчик обязан поставить необходимые материалы, оборудование, изделия, обеспечить их приемку, разгрузку и складирование на объекте и нести ответственность за их сохранность до полного завершения работ (включая период времени, в течение которого подрядчик будет устранять выявленные в ходе приемки недостатки, а также вывозить находящуюся на территории объекта технику и оборудование).

Подрядчик обязан согласовать с заказчиком все используемые материалы и оборудование и предоставить заказчику соответствующие сертификаты (или декларации о соответствии), технические паспорта и других документов, удостоверяющих их качество перед началом производства работ, выполняемых с использованием указанных материалов. В случае несоответствия качества поставленных материалов, подрядчик осуществляет их замену за свой счет в установленный заказчиком срок.

Подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта, исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с заказчиком сроки. при невыполнении подрядчиком этих обязательств заказчик вправе для исправления некачественно выполненных работ, привлечь другую организацию за счет подрядчика.

В случае обнаружения недостатков в работе после приемки, работы, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, заказчик обязан известить об этом подрядчика в течение 7 дней с момента обнаружения недостатков.

Все применяемые материалы должны сопровождаться документами, подтверждающими их происхождение, качество и безопасность, иметь соответствующие сертификаты (декларации о соответствии), технические паспорта, инструкции по эксплуатации и другие документы, удостоверяющие их качество, (в случаях, предусмотренных действующим законодательством российской федерации) на русском языке или на иностранном языке с переводом на русский язык, а также быть свободными от прав третьих лиц.

Указанные документы должны быть представлены подрядчиком заказчику до начала производства работ, выполняемых с использованием указанных материалов.

Подрядчик несет ответственность за надлежащее качество предоставленных им для текущего ремонта объекта материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с локальным сметным расчетом и условиями контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, соблюдением правил, установленных стандартами, сводам правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока.

Гарантийный срок на Объект устанавливается сроком на 3(три) года. Гарантийный срок исчисляется со дня подписания Сторонами акта о приемки выполненных работ(КС-2).

В п. 2 технического задания от 03.06.2020 № 1 к контракту стороны согласовали выполнение работ с применением линолеума коммерческого гомогенного "Таркет iQ MONOLIT" (толщина 2 мм, класс 34/43, пожарная безопасность Г1, В2, РП2, Д2, Т2 (т. 1).

В п. 18 акта о приемке выполненных работ от 24.07.2020 № 1 указан линолеум "Таркет iQ MONOLIT" (т. л. 87).

В результате проверки соблюдения законодательства о контрактной системе третье лицо Управление делами Городского головы города Калуги выявило выполнение работ с применением непредусмотренного контрактом несоответствующего классу пожарной опасности материала для покрытия полов общих коридоров указанному впроектно-сметной и исполнительной документации, предъявило заказчику представление о приведении работ в соответствии с ними (предписание от 16.12.2021 № БК-18-01/21, т. 1 л. 36).

Заказчик вызвал подрядчика для проведения осмотра, выявил выполнение работ с применением непредусмотренного контрактом несоответствующего классу пожарной опасности материала для покрытия полов общих коридоров указанному впроектно-сметной и исполнительной документации (письмо от 21.07.2022, отчет, квитанция от 22.07.2022, акт от 29.07.2022, т. 1).

В ответ на запрос заказчика производитель линолеума сообщил, что линолеум "Таркет iQ MONOLIT" не выпускается с рисунком лицевой поверхности в виде имитации дерева (письма от 21.09.2021 № 40414/02-21, от 29.09.2021 № 304, фотоматериалы, т. 1).

Суд предложил ответчику представить отзыв, доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 20.06.2022, 20.07.2022, 11.08.2022, т. 1 л. 3, 106).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил отзыв, доказательства в обоснование доводов, не заявил о назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку подрядчик выполнил работы с применением непредусмотренного контрактом материала, то он обязан устранить недостатки выполненных работ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для обязания подрядчика в двухнедельный срок после вступления решения суда в законную силу исполнить свои обязательства по контракту, а именно: заменить напольное покрытие из ПВХ неизвестного производителя на линолеум "Таркет iQ MONOLIT", предусмотренный техническим решением от 03.06.2020 № 1.

В связи с удовлетворением иска полностью в соответствии с абз. первым ч. 1ст. 110 АПК РФ 6 000 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика (платежное поручение от 27.04.2022 № 146, т. 1 л. 8).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Глобал групп" в двухнедельный срок после вступления решения суда в законную силу исполнить свои обязательства по муниципальному контракту от 20.05.2020 № 0137200001220001910: заменить напольное покрытие из ПВХ неизвестного производителя на линолеум "Таркет iQ MONOLIT", предусмотренный техническим решением от 03.06.2020 № 1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал групп" в пользу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Калуги" 6 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова