Решение от 17 января 2017 г. по делу № А32-31906/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-31906/2016
г. Краснодар
18 января 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арлоджик Раша» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Новороссийск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Краснодар,

третье лицо: ООО «Агроинвест», г. Краснодар

о взыскании 187 352 рублей 35 копеек задолженности, 18 735 рублей 23 копейки штрафа, 13 121 рублей 75 копеек государственной пошлины и обращении взыскания на удерживаемое имущество.

При участии:

от истца – ФИО1

от ответчика – уведомлен, не явился

третье лицо - уведомлен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика 187 352 рублей 35 копеек задолженности, 18 735 рублей 23 копейки штрафа, 13 121 рублей 75 копеек гос.пошлины и обращении взыскания на удерживаемое на удерживаемое истцом имущество ответчика - семена кориандра недробленые, немолотые, урожай 2015 года, упакованных в 1000 мешков по 20 килограмм в контейнере № ARKU8597146, расположенном на хранении на терминале ООО «Альтерр Терминал» по адресу: 353991, Краснодарский край, город Новороссийск, cело Гайдук, улица 40 лет Октября, промышленная зона напротив дома 45, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга до 184 622 руб. 51 коп. и отказе от исковых требований в оставшейся части.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска в данной части не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, отказ от иска в указанной части рассмотрен и принят арбитражным судом.

Представитель ответчика не явился, возражений не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между сторонами был заключен договор от 04 февраля 2016 года № 006/16 (далее – договор), регулирующий порядок и условия взаимодействия и взаиморасчетов сторон при выполнении Экспедитором (истцом) поручений (заявок) Заказчика (ответчика) по осуществлению транспортной экспедиции контейнеров с грузами ответчика, либо порожних контейнеров. В процессе выполнения истцом обязательств перед ответчиком по договору он должен действовать в соответствии с заявкой ответчика (пункт 1.1. договора).

Для исполнения договора истец вправе привлекать третьи стороны от своего имени (пункт 1.2. договора).

Стороны договорились, что в процессе исполнения условий договора будут осуществлять связь посредством обмена корреспонденцией/документами, которые могут направлять в том числе с использованием средств электронной связи (пункт 3.1. договора).

Во исполнение договора ответчик передал истцу заявку-поручение на экспедирование одного 40-футового контейнера с грузом - кориандр № 1 от 04.02.2016. В заявке стороны согласовали стоимость операций по перетарке-перегрузке товара – кориандра в 40-футовый контейнер в размере 370,00 долларов США, экспедиторское вознаграждение истца по стивидорным услугам в размере 118,00 долларов США, экспедиторское вознаграждение истца по прочим услугам в размере 5000,00 рублей, а также ставки возмещаемых расходов за хранение контейнера, использование контейнера (демереджа), организации досмотра груженных контейнеров с применением МИДК на терминале, организации взвешивания груженных контейнеров на терминале, организация досмотра груженных контейнеров на терминале. В заявке стороны определили, если ставки возмещаемых расходов не были согласованы сторонами в заявке, либо в случае если ставки возмещаемых расходов будут изменены третьими лицами – поставщиками в процессе исполнения заявки, то они указываются в актах на возмещение расходов истца. В этом случае расходы истца принимаются ответчиком на основании счетов по возмещению расходов истца с приложением подтверждающих документов.

Истец оказал ответчику следующие услуги:

1) принял от ответчика кориандр, поместил в 40-футовый контейнер № BSIU9708723 и организовал хранение контейнера (акт перетарки № СД 1202-01 от 12.02.2016 ООО «Новоморснаб», акт выполненных работ ООО «Новоморснаб» от 07.06.2016; счет-фактура ООО «Новоморснаб» № э1122 от 07.06.2016, акт выполненных работ ООО «Новоморснаб» от 07.06.2016; счет-фактура ООО «Новоморснаб» № э0284 от 07.06.2016, акт выполненных работ ООО «Новоморснаб» от 15.07.2016; счет-фактура ООО «Новоморснаб» № 1397 от 15.07.2016;

2) организовал ветеринарный/карантинный досмотр кориандра в контейнере № BSIU9708723 (получение протокола испытаний от 16.03.2016, фитосанитарного сертификата № 826230653180216002 от 18.02.2016; акта отбора проб № 5 от 15.02.2016; протокола испытаний от 20.02.2016; декларации соответствия № RU Д-RU.ПТ50.А.04443 от 24.02.2016, фитосанитарного сертификата № 356230605110516012 от 11.05.2016);

3) организовал перетарку кориандара из контейнера № BSIU9708723 в контейнер № ARKU8597146 (акт перетарки ООО «Новоморснаб» № СД0906-01 от 09.06.2016, счет-фактура ООО «Новоморснаб» № э1122 от 07.06.2016);

4) организовал перемещение (лифтинг) кориандра в контейнере № ARKU8597146 с склада ООО «Новоморснаб» на хранение на склад ООО «Альтерр Терминал» (акт приема контейнера ООО «Альтерр Терминал» от 20.07.2016; акт выполненных работ ООО «Альтерр Терминал» № 239 от 19.07.2016; счет-фактура ООО «Альтерр Терминал» № 238 от 19.07.2016);

5) ответчик сверх установленного времени пользовался контейнером № BSIU9708723 (акт №1200002883 от 05.07.2016 ЗАО «ЗИМ РАША»; счет-фактура «ЗИМ РАША» №1200002883 от 05.07.2016).

Общая стоимость услуг, включая предусмотренное заявкой экспедиторское вознаграждение, составляет 654 157 рублей 83 копейки.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги платежными поручениями № 34 от 18.02.2016 и № 57 от 14.03.2016 на общую сумму 71 535 рублей 32 копейки.

Истец в счет погашения задолженности произвел зачет денежных средств ответчика на сумму 398 000,00 рублей, остаток которых образовался после расчетов истца с ответчиком (платежные поручения № 118 от 17.06.2016 и № 60 от 05.04.2016) за ранее оказанные услуги по иным заявкам в рамках договора сторон. Право истца на проведение окончательных расчетов в хронологическом порядке по оплате задолженности предусмотрено пунктом 4.8. договора сторон. Почтовым уведомлением и почтовой описью корреспонденции подтверждается направление истцом ответчику заявления о зачете однородных требований № 125 от 11.07.2016 (исх. № 987 от 07.06.2016 и № 138 от 19.07.2016).

Таким образом, с учетом частичной оплаты услуг и зачета денежных средств задолженность ответчика составила: 654 157 рублей 83 копейки - 71 535 рублей 32 копейки - 398 000,00 рублей = 184 622 рублей 51 копеек.

Оказание услуг истцом ответчику подтверждено документально. Также подтверждено информирование истцом ответчика о выполнении услуг по электронным адресам ответчика (oleg281274@gmail.com; oazarov@mail.ru), указанным в реквизитах сторон договора.

Оставление ответчика без ответа претензии истца № 110 от 21.06.2016 с требованием оплатить задолженность послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд Краснодарского края.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2.2.2.17. договора ответчик обязан оплатить услуги истца, а также возместить все расходы истца, понесенные им для исполнения договора, в срок и в порядке, предусмотренном договором, в том числе, которые необходимо было выполнить в интересах ответчика: таможенный досмотр, переадресовки в пути следования, простой вагонов или автотранспорта, демередж, хранение и прочие в соответствии с положениями статьи 973 Гражданского кодекса РФ.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре транспортной экспедиции (статья 801) и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003.

Также из предмета договора следует, что содержит элементы агентского договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ"О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент (заказчик) в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2016 и от 30.11.2016, ответчику было предложено представить мотивированный отзыв, доказательства исполнения договора, ответчиком данные требования проигнорированы.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить на сумму 184622 рублей 51 копеек.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в размере 13 121 рублей 21 копеек, оплаченной платежным поручением № 142 от 02.09.2016.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «АРЛОДЖИК РАША», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новороссийск об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга до 184 622 руб. 51 коп. удовлетворить.

Принять отказ ООО «АРЛОДЖИК РАША», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новороссийск от исковых требований в оставшейся части.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО «ОРБИТА», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар в пользу ООО «АРЛОДЖИК РАША», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Новороссийск 184 622 руб. 51 коп. основного долга, 6 538 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ООО «АРЛОДЖИК РАША», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новороссийск справку на возврат из федерального бюджета 6 583 руб. 07 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 142 от 02.09.2016.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец