Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А71-24392/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-24392/2018
г. Ижевск
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евротехмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (ОГРН <***>, ИНН1826000655) о взыскании денежной суммы, подлежащей оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме 52 574 евро 90 евроцентов по курсу Банка России для пересчета иностранной валюты в рубли, определенному на дату платежа по договору поставки от 30.01.2013 № 72131165,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 18.01.2019;

от ответчика: не явился,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Евротехмет» (далее – истец, ООО «ЕвроТехМет») обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – ответчик, ПАО «Ижсталь») о взыскании денежной суммы, подлежащей оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме 52 574 евро 90 евроцентов по курсу Банка России для пересчета иностранной валюты в рубли, определенному на дату платежа по договору поставки от 30.01.2013 № 72131165.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать задолженность в размере денежной суммы, подлежащей оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме 52 574 евро 90 евроцентов по курсу Банка России для пересчета иностранной валюты в рубли, определенному на дату вынесения судом решения по настоящему делу.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск по существу не оспаривает.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 30.01.2013 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 72131165 (далее - договор), по условиям которого (п.1.1) поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить продукцию (товар), номенклатура, цена, количество, качество которой определяются в спецификациях.

Спецификации к настоящему договору составляются на основании заявок, предоставляемых покупателем, подписываются уполномоченными на то представителями сторон и являются неотъемлемой его частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1. договора порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях.

В соответствии со спецификациями (л.д. 19-21) оплата по договору производится в течение 30 дней с момента отгрузки партии товара со склада продавца. Оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Подтверждением факта поставки от 29.11.2017 г. продукции ООО «ЕвроТехМет» в адрес ПАО «Ижсталь» выступают:

- товарная накладная № 996 от 29.12.2017 г. с подписью водителя ФИО3, уполномоченного Покупателем на принятие продукции;

- счет-фактура № 00000996 от 29.12.2017 г.;

- доверенность № 1722 от 29.12.2017 г.;

Подтверждением факта поставки от 30.01.2018 г. продукции ООО «ЕвроТехМет» в адрес ПАО «Ижсталь» выступают:

- товарная накладная № 66 от 30.01.2018 г. с подписью водителя ФИО4, уполномоченного Покупателем на принятие продукции;

- счет-фактура № 00000066 от 30.01.2018 г.;

- доверенность № 122 от 30.01.2018 г.

Принятая ПАО «Ижсталь» в полном объеме продукция по договору поставки № 72131165 от 30.01.2013 г. не оплачена. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 52 574 (пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят четыре) Евро 90 евроцентов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.04.2018 № 146 с требованием погасить задолженность, что подтверждается почтовой накладной (л.д. 41-43).

Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по договору, не исполнены последним.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа суммы, эквивалентной 52 574 Евро 90 евроцентов, являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой

денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это

денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте

или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического

платежа.

Условиями договору (п. 2.2) цена договора определена в евро.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53

Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении Арбитражными судами статьей 140317 Гражданского кодекса Российской Федерации» Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст. 140 и п.1 и 3 ст. 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Условиями спецификации к договору (п. 5) установлено, что оплата производится в течение 30 дней с момента отгрузки партии товара со склада продавца. Оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» (ОГРН <***>, ИНН1826000655) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротехмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа сумму, эквивалентную 52 574 Евро 90 евроцентов, 42 999 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайт Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова