Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А14-17441/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело № А14-17441/2022

«23» мая 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ВСБ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 007 245 руб.73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 20.07.2021 (сроком на пять лет),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ВСБ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда № 11-2/20 от 03.02.2020 в размере 2 007 245 руб. 73 коп.

Определением суда от 27.10.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 06.02.2023 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 06.02.2023 объявлялся перерыв до 08.02.2023.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 03.02.2020 между ООО СК «ВСБ» (заказчик) и ООО «СтройАльянс» (подрядчик) заключен договор подряда № 11-2/20, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданием заказчика работы по монтажу кровельной системы (далее - работы) на объекте: «Свиноводческий комплекс АГРОЭКО. Цех термической переработки продукции мясохладобойни», расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский муниципальный район, южная часть кадастрового квартала 36:20:6100015 (кадастровый номер участка 36:20:6100015:17), а заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.1. договора (в редакции протокола разногласий от 03.02.2020) определены сроки выполнения работ: Работы производятся при соблюдении следующих условий: обеспечение доступа к месту проведения работ, обеспечение точки подключения электричества, предоставление грузоподъемной техники и лестниц заказчиком. Срок выполнения работ - 30 рабочих дней, при нарушении условий настоящего пункта и возникновении обстоятельств, указанных в п. 4.1.6. и п. 4.1.7., срок выполнения работ переносится на соответствующее количество дней.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора общая стоимость работ составляет 5 150 000 руб., в том числе НДС 20% - 858 333 руб. 33 коп. на основании Спецификации №1 (Приложение №1 к настоящему договору). В общую стоимость работ включены также стоимость подготовки исполнительной документации в полном объеме.

В случае увеличения объемов работ стоимость может быть изменена по соглашению сторон. Изменение стоимости работ оформляется сторонами письменно дополнительным соглашением (пункт 3.4. договора).

В силу пункта 3.3. договора в редакции протокола разногласий от 03.02.2020) оплата осуществляется помесячно за фактически выполненные подрядчиком, и принятые заказчиком работы, в течение 10-ти календарных дней с даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

За нарушение сроков оплаты заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки (пункт 6.3.1. договора в редакции протокола разногласий от 03.02.2020).

11.08.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 11-2/20 от 03.02.2020, в соответствии с условиями которого, в связи с изменением размеров и количества вентиляционных выходов и дополнительных работ по установке усиливающего уголка стороны пришли соглашению изложить Спецификацию в новой редакции. Общая стоимость по данному дополнительному соглашению составляет 5 241 793 руб. 90 коп., в т.ч. НДС 20% 873 632 руб. 32 коп.

18.12.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 11-2/20 от 03.02.2020, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о включении в договор подряда выполнение дополнительных видов работ. Общая стоимость по данному дополнительному соглашению составляет 153 426 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 20% 25 571 руб. 07 коп.

Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений к нему истцом выполнены работы на общую сумму 5 387 470 руб. 30 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных ответчиком без возражений.

Встречное обязательство по оплате услуг ответчик своевременно не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия с просьбой оплатить неустойку оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 11-2/20 от 03.02.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Факт выполнения работ подрядчиком и сдачи их заказчику подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом начислена неустойка за период с 17.04.2020 по 11.03.2022 в размере 2 007 245 руб. 73 коп.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.3.1. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки (пункт).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

Возражений относительно правильности представленного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Расчет неустойки произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного срока исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки на основании статьи 330 ГК РФ, п. 6.3.1. договора в размере 2 007 245 руб.73 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 33 036 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежным поручениям № 576 от 03.10.2022, № 240 от 22.03.2022 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 10 836 руб., определением суда от 27.10.2022 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 22 200 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 33 036 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ВСБ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 007 245 руб.73 коп. неустойки за период с 17.04.2020 по 11.03.2022; 33 036 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья И.В. Кострюкова