Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А45-32216/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32216/2018
г. Новосибирск
05   октября   2018 года
Резолютивная  часть   решения  объявлена     28  сентября 2018 года

В полном  объеме   решение изготовлено  05   октября   2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (ОГРН: <***>), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании заложенности в сумме 2 216 082 руб.  00 коп.,  процентов  в сумме 14 966 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1 (доверенность №196/2017  от 07.09.2017, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания»    (далее по тексту – Истец, ООО «СПК»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт»    (далее по  тексту – Ответчик, ООО«ЭкоПродукт») о взыскании   2 216 082 руб.  00 коп.  стоимости  некачественного  товара, возвращенного истцу,    14 966 руб. 14 коп.   процентов,   всего: 2 231 048  руб.  14   коп., 

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока  хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует  из   материалов  дела,   14.12.2016   между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 30/2016, согласно которому Ответчик обязался поставить в адрес Истца мясное сырье (далее Товар), а Истец обязался принять и оплатить этот Товар на условиях Договора.

29.12.2016, в рамках заключенного Договора, Ответчик поставил в адрес Истца Товар на общую сумму 3 300 099 рублей, что подтверждается товарной накладной № 52/1 от 29.12.2016 года.  Оплата  товара  подтверждается  платежным  поручением №45   от 09.01.2017   на   сумму 3 300 099  руб. 00  коп.

В соответствии с пунктом 3.6.2 Договора скрытые недостатки, производственный брак могут быть обнаружены в пределах сроков годности Товара.

При использовании мясного сырья в производстве были обнаружены скрытые недостатки Товара, о чем был немедленно извещен Ответчик. Общая стоимость некачественного Товара составила 2 216 082   рубля.

 11.04.2017 года некачественный Товар был возвращен Ответчику по товарной накладной 36/03.

Согласно абзацу 5 пункта 6.8 Договора, в случае отказа Покупателя от приемки Товара или его возврата по причине несоответствия качества Товара установленным требованиям, Поставщик в зависимости от выставленного требования Покупателя обязуется:

- в течение 10 (десяти) календарных дней с момента отказа от приемки (возврата) Товара осуществить поставку качественного Товара взамен ранее поставленного,

- учесть стоимость Товара, возврат которого произвел Покупатель, в счет оплаты будущих партий Товара, если непринятый (возвращенный) Товар был уже оплачен,

- в случае, если Товар уже был оплачен, вернуть сумму оплаты в полном объеме, на расчетный счет Покупателя.

11.07.2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму оплаты за возвращенный некачественный Товар.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются. (ч.1 ст. 310 ГК РФ)  

Однако, в нарушение указанных норм, до настоящего момента Ответчик не возвратил Истцу сумму оплаты за возвращенный некачественный товар, в размере 2 216 082   рубля.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются. если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма задолженности – 2 216 082 рубля. Период просрочки с 13.07.2017 г. по 15.08.2018 г. (34 дня).  Ставка рефинансирования/ ключевая ставка ЦБ РФ- 7,25 %.  Соответственно, 2 216 082*7.25%/365/100*34 дней= 14 966,14 рублей

Таким образом, размер  процентов составляет 14 966   рублей 14 коп.

 В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств   возврата  денежных средств, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт» (ОГРН: <***>), г.Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (ОГРН: <***>), г Новосибирск 2 216 082 руб. 00 коп. стоимости  некачественного  товара, 14 966 руб. 14 коп.   процентов, всего: 2 231 048  руб. 14 коп., а также 34 155 руб. 00  коп. расходов  по   оплате  госпошлины.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                  А.А. Уколов