Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А42-8646/2016

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-8646/2016 «13» февраля 2017 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес регистрации юридического лица: ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск, Мурманская область, 183038

к товариществу собственников жилья «Ленина 77» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес регистрации юридического лица: просп. Ленина, д. 77, оф. (кв.) 2, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038

о взыскании 68 071 руб. 66 коп.

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, ПАО «Мурманская ТЭЦ», Энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ленина 77» (далее – ответчик, ТСЖ, Абонент) о взыскании 66 980 руб. 12 коп. задолженности по Договору теплоснабжения № 2702 от 01.07.2013 за июнь - август 2016 года и законной неустойки по состоянию на 05.12.2016 в сумме 651 руб. 50 коп., и по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением суда от 14.12.2016 исковое заявление ПАО «Мурманская ТЭЦ» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 14.12.2016 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 15.12.2016 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 12.01.2017 выполнить следующие действия: сторонам провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложить на истца; обязать ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами, представить суду; ответчику представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства его направления истцу. При согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 02.02.2017 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

10.01.2017 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с произведенной оплатой, отказался от требования о взыскании задолженности в сумме 66 980 руб. 12 коп., и просил взыскать неустойку в сумме 1 091 руб. 12 коп., и по состоянию на 08.11.2016.

Ответчиком отзыв не представлен.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Уточнение размера исковых требований судом принимается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от взыскания задолженности в сумме 66 980 руб. 12 коп. принимается судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Определение суда от 14.12.2016 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 19.12.2016 (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 06 368851); определение, направленное ответчику, возвратилось с отметкой ФГУП «Почта России» «Истек срок хранения», на конверте имеется отметка о вторичном направлении извещении).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (далее – Энергоснабжающая организация) и ТСЖ (далее – Абонент) заключен Договор теплоснабжения № 2702 (далее – Договор), согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а ТСЖ обязано оплатить поставленную тепловую энергию (п.1.1. Договора).

Порядок определения объемов тепловой энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 6 Договора.

В соответствии с пунктом 7.6.3 Договора Абонент производит окончательную оплату за отчетный период в размере 100% стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 Договора, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Тепловая энергия по Договору в июне - августе 2016 года поставлена.

Энергоснабжающей организацией выставлены счета-фактуры № 27021606001 от 30.06.2016, №27021607001 от 31.07.2016, №27021608001 от 31.08.2016 на общую сумму 66 980 руб. 12 коп., оплаченные ответчиком несвоевременно.

Согласно пункту 8.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии в установленные пунктом 7.6.3 договора сроки, Общество вправе требовать от Абонента уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется на каждый день просрочки неисполненного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за расчетный период. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Энергоснабжающей организацией начислена неустойка за просрочку оплаты за июнь - август 2016 года в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по состоянию на 08.11.2016 в сумме 1 091 руб. 54 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Факт потребления и несвоевременной оплаты тепловой энергии подтверждены.

Истцом на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 08.11.2016 в сумме 1 091 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком возражения относительно взыскания и расчета неустойки не представлено.

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 1 091 руб. 54 коп., является правомерным, и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №7729 от 08.12.2016 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 723 руб.

Госпошлина по уточненному иску составляет 2 000 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 723 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 112, 150-151, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Принять частичный отказ от иска.

Производство по делу в части взыскания с товарищества собственников жилья «Ленина 77» задолженности в сумме 66 980 руб. 12 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленина 77» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес регистрации юридического лица: просп. Ленина, д. 77, оф. (кв.) 2, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038, в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес регистрации юридического лица: ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск, Мурманская область, 183038, неустойку в сумме 1 091 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 723 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 7729 от 08.12.2016, выдав справку на возврат госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.А. Евтушенко