Решение от 30 января 2022 г. по делу № А29-12409/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12409/2021
30 января 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 30 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Сыктывкар Тиссью Груп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю Калык уулу Эрлан (ИНН: <***>)

о взыскании штрафа,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 21.12.2020 № 39/21,

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкар Тиссью Груп» (далее – ОАЛ «СТГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Калык уулу Эрлан (далее – ИП Калык уулу Эрлан, ответчик) о взыскании штрафа по контракту от 20.04.2016 № 160210 в размере 1 423 736 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вручение иностранному лицу копии первого судебного акта по рассматриваемому делу в установленном частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». В этом случае иностранные лица, как и участвующие в деле российские организации, граждане Российской Федерации, осуществляющие предпринимательскую деятельность, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В Бишкекский городской суд направлялось судебное поручение о вручении ответчику копии определения о принятии искового заявления к производству и копии искового заявления (л.д. 61).

ИП Калык уулу Эрлан получил судебное извещение 11.11.2021, что подтверждается уведомлением № R0180001328RU (л.д. 64).

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Сыктывкар Тиссью Груп» (поставщик) и гражданином Республики Киргизия ИП Калыком уулу Эрлан (покупатель) был заключён контракт от 20.04.2016 № 1610210, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику бумагу-основу для производства изделий санитарно-гигиенического назначения (л.д. 10-13).

В силу пункта 5.1 договора покупатель обязан представить поставщику заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов не позднее 90 календарных дней с даты выставления счета-фактуры. В случае непредставления указанных документов поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 18 % от стоимости товара.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что споры между сторонами подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения поставщика с применением материального и процессуального права Российской Федерации.

Передача ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами от 15.11.2020 № 20642 на сумму 1 285 504 руб. (л.д. 14-15), от 07.12.2020 № 22148 на сумму 1 335 202 руб., от 15.12.2020 № 22845 на сумму 1 378 688 руб. (л.д. 21-22), от 16.12.2020 № 22939 на сумму 1 352 258 руб. 50 коп. (л.д. 25-26), от 17.12.2020 № 23000 на сумму 1 378 631 руб. (л.д. 29-30), от 19.02.2021 № 2898 на сумму 1 213 798 руб. 50 коп. (л.д. 33).

Данные документы подписаны представителями ответчика без замечаний.

По сведениям истца, ИП Калык уулу Эрлан не передал заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.

В претензии от 19.07.2021 № 652 ОАО «Сыктывкар Тиссью Груп» потребовало уплатить штраф в сумме 1 423 736 руб. 64 коп. (л.д. 36-39).

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения ОАО «Сыктывкар Тиссью Груп» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства представления заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов не представил.

Данное нарушение влечёт для истца негативные последствия в виде невозможности подтверждения оснований для применения нулевой процентной ставки по налогу на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сыктывкар Тиссью Груп» к ИП Калык уулу Эрлан о взыскании штрафа в сумме 1 423 736 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 327 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Калык уулу Эрлан (ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкар Тиссью Груп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1423736 руб. 64 коп. штрафа, 27237 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.


Судья А.В. Шевелёва