Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А37-535/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-535/2023
г. Магадан
02 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2023.

Решение в полном объёме изготовлено 02.05.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 55» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 53 895 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель, главный специалист – эксперт, доверенность от 09.01.2023 № 5566-34/19-23Д;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Отдел Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – Отдел Фонда), 14.03.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 09.03.2023 № 5566/49-17/6801 о взыскании с ответчика, муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 55» (далее – МАДОУ «ДСКВ № 55», учреждение) излишне понесённых расходов в размере 53 895 руб. 56 коп.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований заявитель сослался на статью 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 2.1, статьи 4.1, 4.2, 4.7, 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», требование от 31.08.2022 № 490022800003201, полученное под роспись заведующим ответчика, а также на представленные доказательства.

Определением от 20.03.2023 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу.

О возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 АПК РФ.

Определением от 11.04.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От заявителя в материалы дела поступили доказательства о вручении заявления и приложенных к нему документов ответчику, дополнительные пояснения по существ заявленных требований.

От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором ответчик не возражает против заявленных требований, оплату произвести не смог в связи отсутствием финансирования на указанные цели.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

В предварительном судебном заседании осуществлен переход из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили соответствующие возражения в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии с материалами дела и с учетом пояснений представителя заявителя судом установлено, что по результатам выездной проверки (акт от 12.07.2022 № 49002280000504, получен ответчиком 12.07.2022) Отделом фонда установлено, что произведена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком в проверяемый период с 01.01.2019 по 31.12.2021 с нарушением законодательства Российской Федерации (статья 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», статья 260 ТК РФ), поскольку работникам учреждения в период предоставления отпуска по уходу за ребенком также предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск:

ФИО3 за период с 28.05.2019 по 01.08.2019 (приказ от 11.04.2019 № 30-о), размер излишне выплаченного пособия составил 4 247 руб. 65 коп.

ФИО4 – за период с 01.07.2022 по 22.07.2022, прекращение трудового договора с работником (увольнение) с 22.07.2020 (приказ от 20.07.2020 № 112-л), размер излишне выплаченного пособия составил 4 593 руб. 59 коп.

ФИО5 – за период с 01.12.2020 по 30.04.2021, прекращение трудового договора с работником (увольнение) с 14.12.2020 (приказ от 14.12.2020 № 200-л). размер излишне выплаченного пособия составил 53 895 руб. 56 коп.

По результатам рассмотрения материалов проверки вынесено решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения № 49002280000506, в пункте 1 резолютивной части которого МАДОУ «ДСКВ № 55» предложено возместить излишне понесенные расходы на общую сумму 62 736 руб. 80 коп.

24.08.2022 страхователем осуществлено частичное возмещение излишне понесенные расходов на сумму 8 841 руб. 24 коп. (расходы, понесенные в связи с назначением и выплатой застрахованным лицам ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО6 к и ФИО4). В остальной части - 53 895 руб. 56 коп. расходы возмещены не были.

31.08.2022 заявителем выставлено требование о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения № 490022800003201, в котором МАДОУ «ДСКВ №55» предлагалось в срок до 31.10.2022 возместить страховщику излишне понесенные им расходы в размере 53 895 руб. 56 коп.

Ответчиком суммы излишне понесенных расходов в полном объеме возмещены не были.

В соответствии с частью 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В части 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Также суд учитывает, что в материалах дела содержится достаточный объём письменных доказательств, подтверждающих как наличие взыскиваемой задолженности, так и её достоверный расчёт.

На основании вышеизложенного, заявленные требования в размере 53 895 руб. 56 коп., подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ при удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155 руб. относятся на ответчика. С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком исковых требований госпошлина подлежит взысканию в размере 30 % и составляет 647 руб.00 коп. (2155х30%).

Государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 55» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 53 895 руб. 56 коп.

3. Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 55» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 647 руб.

4. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.А. Адаркина