Решение от 23 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72507/2024
24 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Черняковская М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Начкебия А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 101000, <...>, ком. 204)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества ограниченной ответственностью «НЕО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 194044, Санкт-Петербург, наб. Выборгская, д. 43, лит. А, оф. 104) при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 1» (далее - ООО «МИП-Строй № 1») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: признать общество с ограниченной ответственностью «НЕО» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 24.07.2025, резолютивная часть которого оглашена 15.07.2025, заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Требование ООО «МИП-Строй № 1» в размере 10 731 479,55 рублей, из которых: 7 740 365,80 руб. - 4 А56-72507/2024 сумма основного долга, 2 892 892,75 руб. - неустойка, 98 221,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НЕО».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.08.2025 № 138.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 11.11.2025.

Определением арбитражного суда от 11.11.2025 судебное заседание отложено на 23.12.2025.


До судебного заседания посредством системы электронного документооборота от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета временного управляющего, протокола первого собрания кредиторов от 09.12.2025, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника и иных документов, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определениями арбитражного суда от 23.12.2025, 03.02.2026 судебное заседание неоднократно откладывалось для представления временным управляющим дополнительных доказательств по делу.

К настоящему судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Должник и иные лица, участвующие в деле и в процессе, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно не сообщили причину неявки и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела; с учетом данных обстоятельств и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 02.08.2025 № 138.

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо его имущественных прав.

Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния ООО «НЕО», по результатам которого установлена невозможность продолжения экономической деятельности должника. Временный управляющий полагает целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кроме того, проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «НЕО», проведенная в процедуре наблюдения временным управляющим, показала, что за исследуемый период у временного управляющего отсутствует достоверная информация о всех сделках, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих Закону о банкротстве. По имеющимся на момент составления заключения сведениям основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания, требуют дополнительной проверки.

Согласно отчету временного управляющего документация о финансово-хозяйственной деятельности должника руководством должника не представлена, в связи с чем, временным управляющим выполнен анализ деятельности должника на основе ответов регистрирующих органов и уполномоченного органа на запросы временного управляющего.

По результатам анализа активов предварительно определена возможность покрытия расходом в деле о банкротстве, в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет взыскания дебиторской задолженности, запасов и


основных средств, которые на конец 2023 года составили 263 717, 64 682 и 1 064 000 руб.

Также на момент проведения анализа, временным управляющим установлено, что в имуществе должника находятся транспортные средства, а именно: Audi RS Q8, Peugeot Partner, KIA JF (Optima), Lada Vesta (дата снятия с регистрации: 17.05.2025).

Временный управляющий отмечает на убыточность деятельности должника, о превышении его обязательств над стоимостью активов.

Выводы сделаны на основе ограниченных сведений, имеющихся у временного управляющего, связанные, в том числе, с непредставлением руководителем должника документов для выполнения соответствующего заключения.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 41 853 513,48 рублей.

На основании определения арбитражного суда от 24.07.2025 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование конкурсного кредитора - ООО «МИП-Строй № 1» в размере 10 731 479,55 рублей, из которых: 7 740 365,80 руб. - сумма основного долга, 2 892 892,75 руб. - неустойка, 98 221,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

На основании определения арбитражного суда от 18.10.2025 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «Горинж Строй» в размере 9 967 334,03 руб., из которых 6 860 441,64 руб. – основной долг, 3 035 444,39 руб. – проценты, 71 448,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании определения арбитражного суда от 18.10.2025 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО Сбербанк в размере 10 170 153,72 руб., из которых: 9 726 019,45 руб. – основной долг, 331 127,14 руб. – проценты, 54 250,15 руб. – неустойка, 58 756,98 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании определения арбитражного суда от 18.10.2025 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО

«ЭлитСтрой-СПб» в размере 10 984 546,18 руб., из которых 10 903 760,18 руб. – основной долг, 80 786,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, представленного временным управляющим в материалы дела, восстановление платежеспособности является невозможным, в связи с чем, имеются основания для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 09.12.2025, созванного и проведенного временным управляющим должника, на собрании приняли участие кредиторы с общей суммой голосов 21 100 449,75, что составляет 58,82% от общего числа голосов; собрание признано правомочным; на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

По всем вопросам первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, которые не противоречат друг другу, в том числе:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс";

- не образовывать комитет кредиторов;


- реестродержателя не привлекать, возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего;

- определить место периоды проведения собрания кредиторов: заочно, один раз в шесть месяцев.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" представил в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО1 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14102, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610) и требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим


должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения за счет средств должника, согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения, введенную в отношении общества с ограниченной ответственностью «НЕО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «НЕО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «НЕО» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 10 сентября 2026 года.

4. Отстранить от исполнения обязанностей генерального директора должника – ФИО3.

5. Назначить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НЕО» арбитражного управляющего - ФИО1 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14102, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Черняковская М.С.