Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А62-1459/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-1459/2023
18 июля 2023 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320673300017537; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМК 21ВЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 04/08-2022 от 04.08.2022 в размере 987 025 руб.

при участии в судебном заседании до перерыва: от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 15.05.2023, диплом, паспорт,

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также - истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СМК 21ВЕК» (далее также – ответчик; ООО СМК 21ВЕК») о взыскании задолженности по договору № 04/08-2022 от 04.08.2022 в размере 987 025 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, указал, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ (оказание услуг) – двусторонних актов приемки работ (услуг), подписанных обеими сторонами. Согласно условиям вышеуказанного договора, основанием для оплаты работ является их принятие заказчиком по акту выполненных работ, выставленные же исполнителем (истцом) счета на оплату не являются основанием для такой оплаты. Указывает, что на стороне ИП ФИО2 напротив имеется неосновательное обогащение ввиду авансирования услуг, которые фактически не оказаны.


Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд ознакомился с доказательствами, и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.08.2022 между ИП ФИО2 (далее также - исполнитель) и ООО «СМК 21ВЕК» (далее также - заказчик) заключен договор № 04/08-2022 (далее также – договор), согласно п. 1.1 исполнитель принял обязательство по заданию заказчика оказать услуги экскаватора – погрузчика (далее также – работы). Работы выполняются иждивением Исполнителя- его силами и средствами.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.3 договора, заказчик обязан принять работы по акту выполненных работ, оплатить выполненную работу в размере, порядке, и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2 договора исполнитель по окончании отчетного месяца представляет заказчику счет на оплату работ, акт выполненных работ, заказчик подписывает акт выполненных работ, и производит оплату работ, выполненных за месяц. В случае наличия разногласий заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ, при этом оплата не производится.

Пунктом 3.3 предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение 14 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В качестве доказательств выполнения работ истцом в материалы дела представлены акты: № 1 от 31.08.2022 на сумму 350 000 руб.; № 2 от 06.09.2022 на сумму 661500 руб.; № 3 от 01.10.2022 на сумму 350 000 руб.; № 4 от 07.10.2022 на сумму 500 500 руб.; № 5 от 24.10.2022 на сумму 600 250 руб.; № 6 от 24.10.2022 на сумму 350 000 руб.

Указанные акты подписаны со стороны истца (исполнителя), со стороны ответчика (исполнителя) – не подписаны. Доказательств представления таких актов для подписания ответчиком и мотивов отказа от их подписания в материалы дела не представлено.

Истцом также представлена выписка о движении денежных средств по счету индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк» за период 02.08.2022 – 09.02.2023, из которой усматривается поступление платежей от ООО «СМК 21ВЕК» денежных средств в общем размере 1 825 500 руб. со следующими назначениям платежей: аванс за услуги погрузчика по счету № 17/08 от 17.08.2022 (101 500 руб.); за услуги экскаватора – погрузчика по счету № 31/08 от 31.08.2022 (248 500 руб.); за услуги экскаватора – погрузчика по счету № 06/09 от 06.09.2022 (500 000 руб.); за услуги экскаватора – погрузчика по счету № 04/10 от 04.10.2022 (175 000 руб.); за услуги экскаватора по счету № 07/10 от 04.10.2022 (500 500 руб.); за услуги экскаватора по счету № 24/10 от 24.10.2022 (300 000 руб.)

13.01.2023 истцом ответчику направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, оставленная последним без удовлетворения.


В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора, истец обратился в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли на основании договора № 04/08-2022, сторонами согласованы существенные условия договора, в связи с чем, он является заключённым. В соответствии с п. 6.1 договора, срок его действия – с момента подписания до 31.12.2023 г. Возражений относительно факта наличия договорных отношений не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.


В соответствии с условиями договора (п. 3.2., 3.3), основанием для оплаты выполненных работ является акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами сделки.

Истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ, которые не подписаны со стороны ответчика (заказчика).

В судебном заседании с участием представителя истца судом было предложено представить доказательства фактического оказания услуг на объекте- путевые листы, табель учета рабочего времени, акты, фиксирующие время работы экскаватора-погрузчика на объекте, подписанные со стороны ООО «СМК 21ВЕК». такие доказательства не представлены.

Выставление истцом счетов на оплату, с учетом отсутствия двусторонне подписанных актов выполненных работ, не влечет для ответчика (заказчика) возникновение обязанности по оплате таких работ, поскольку надлежащих доказательств принятия заказчиком работ не представлено.

С учетом внесения ответчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя с вышеуказанными назначениями платежей (по счетам за услуги экскаватора-погрузчика), в ситуации отсутствия подписанных актов выполненных работ, подписание которых согласно условиям договора является обязательным, и свидетельствует о принятии работ заказчиком, суд полагает, что услуги, фактически оказанные со стороны ИП ФИО2 оплачены ответчиком в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание непредставление истцом доказательств принятия ответчиком работ на сумму иска, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа в иске, понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины и расходов на оплату услуг представителя не подлежат возмещению и относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга). Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.05.2022 5:43:00

Кому выдана Савчук Людмила Александровна