Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-207541/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207541/18-121-2244
04 декабря 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Аксеновой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Торговый дом АДЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 07.02.2007, 107076, <...>)

к ООО «Производственная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 13.05.2011, 346400, <...>)

о взыскании 329 840 руб. 97 коп.

При участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.09.2018

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый дом АДЛ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Производственная компания» задолженности в размере 143 453 руб. 07 коп., с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик представил отзыв на иск с возражениями против удовлетворения размера исковых требований.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Торговый Дом АДЛ» (Истец) осуществлял поставку промышленного оборудования ООО «Производственная компания» (Ответчик) на основании счетов, а ООО «Производственная компания» обязалось принять и оплатить оборудование.

Согласно счетам № УТД000105071 от 18.10.2017 г. и № УТД000004954 от 22.01.2018 г., поставщик (ООО «Торговый Дом АДЛ») обязался поставить инженерное оборудование на сумму 395 075,54 рублей и 111 999,00 рублей, соответственно. Покупатель (ООО «Производственная компания») обязался принять и оплатить товар.

По счету № УТД000105071 от 18.10.2017 г. покупатель осуществил предоплату 23.10.2017 г. в размере 143 633, 87 рублей. Поставка продукции по счету была осуществлена Истцом 25.10.2017 г., что подтверждается подписанными обеими сторонами Универсальными передаточными документами №УТД000037507 и УТД000037508.

По счету № УТД000004954 от 22.01.2018 г. покупатель осуществил предоплату 25.01.2018г. в размере 33 599,70 рублей. Поставка продукции по счету г. была осуществлена Истцом 26.01.2018 г., что подтверждается подписанным обеими сторонами Универсальным передаточным документом №УТД00001867.

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, на дату рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила в сумме 143 453 руб. 07 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку претензия (от 25.06.2018) направленная в адрес ответчика с требованием об оплате, оставлена без удовлетворения.

Договор на поставку товара сторонами подписан не был.

Сведения о товаре, содержащиеся в товарных накладных, свидетельствуют о достижении сторонами существенных условий разовой сделки купли-продажи товара применительно к положениям статей 454-455, 465, 467 и 485 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарные накладные, представленные в деле, содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лиц, отпустившего и принявшего товар.

При таких обстоятельствах суд считает состоявшейся передачу товара по указанной накладной разовой сделкой купли-продажи и применил к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Моментом вручения товара ответчику является дата подписания грузополучателями товарных накладных, в соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Таким образом, обязанность оплатить поставленный товар возникла у ответчика в порядке, установленном ч. 1 ст. 468 ГК РФ - после передачи ему истцом товара.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Сумма долга ответчиком не оспаривается и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.09.2018.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 143 453 руб. 07 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 14 668 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Партслидер» задолженность в размере 143 453 (сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 07 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 303 (пять тысяч триста три) руб. 59 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Партслидер» справку на возврат из доходов Федерального бюджета Российской Федерации госпошлины в размере 4 293 (четыре тысячи двести девяносто три) руб. 41 коп., уплаченной платежным поручением № 4609 от 15.08.2018

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.А.Аксенова