Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А54-8683/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8683/2022
г. Рязань
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пронские карьеры" (ОГРН: <***>, 391159, Рязанская область, Пронский район)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотехстройсервис" (ОГРН: <***>, 390005, г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи запасных частей от 16.02.2022 в размере 6890000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 04.03.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пронские карьеры" (далее - ООО "Пронские карьеры", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автотехстройсервис" (далее - ООО "Автотехстройсервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи запасных частей от 16.02.2022 в размере 6890000 руб.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ, при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика наличие и размер задолженности не оспорил.

Суд при отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как установлено материалами дела, 16.02.2022 между ООО "Пронские карьеры" (продавец) и ООО "Автотехстройсервис" (покупатель) был заключен договор купли-продажи запасных частей (для буровой установки СБШ-250) (л.д. 7-8), по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях договора следующие запасные части, бывшие в употреблении (далее - б/у) для буровой установки СБШ-250, предприятие изготовитель: Рудгормаш (далее оборудование):

- каркас мачты закрытого типа, стойки каркаса - коробка из уголков 125х125х10 и 100х100х10, боковые раскосы из квадратных труб 100х100х6 - 1 штука, стоимостью 900000 руб.;

- механизм поворота мачты с цилиндром - 1 штука, стоимостью 600000 руб.;

- буровая штанга, диаметр 203 мм, длина штанги 8,2 м - 4 штуки, стоимостью 200000 руб. за 1 штуку, общая стоимость 800000 руб.;

- замок на буровую штангу - 4 штуки, стоимостью 40000 руб. за 1 штуку, общая стоимость 160000 руб.;

- головка бурового снаряда 86.55.04.000 - 1 штука, стоимостью 200000 руб.;

- гидроцилиндр - 1 штука, стоимостью 180000 руб.;

- гидронасос 310.4.112.04.06 - 1 штука, стоимостью 50000 руб.;

- двигатель привода гусеничного хода МТКН 412-8У2 - 2 штуки, стоимостью 550000 руб., общая стоимость 1100000 руб.;

- привод хода (правый) 187-01.02.0000-05 - 1 штука, стоимостью 420000 руб.;

- привод хода (левый) 187-01.02.0000-04 - 1 штука, стоимостью 420000 руб.;

- электронагреватель маслонасосной станции 091-02.65.0480 - 1 штука, стоимостью 350000 руб.;

- гидрораспределитель 1Р203-АЛ2-24 В220Н 04 маслонасосной станции - 1 штука, стоимостью 480000 руб.;

- насос НПЛ 40-80/6,3 04 маслонасосной станции - 1 штука, стоимостью 580000 руб.;

- установка насосная 086-02.56.0000-01 - 1 штука, стоимостью 650000 руб.

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 договора, оборудование, являющееся предметом договора, является бывшим в употреблении. Покупателю известно техническое состояние приобретаемого оборудования, состояние которого полностью соответствует условиям договора и удовлетворяет требованиям покупателя.

Согласно пункту 2.1 договора, цена оборудования составляет 6890000 руб. Указанная цена установлена по соглашению сторон, является окончательной и изменению не подлежит.

Покупатель оплачивает 100% стоимости оборудования в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо посредством передачи наличных денежных средств от покупателя продавцу, либо иным не запрещенным действующим законодательством РФ (пункт 2.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику запасные части для борового оборудования по договору купли-продажи запасных частей от 16.02.2022, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 16.02.2022 (л.д. 9).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату полученного оборудования не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 6890000 руб.

Претензией №01/04 от 06.04.2022 истец просил ответчика оплатить задолженность в течение 10 дней.

В ответе на претензию ответчик просил предоставить отсрочку по оплате задолженности на три месяца.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи запасных частей (для буровой установки СБШ-250) от 16.02.2022, который регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт получения оборудования ответчиком не оспорен.

Ответчик оплату указанного оборудования не произвел, задолженность составила 6890000 руб.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, наличие и размер задолженности не оспаривал.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ООО "Автотехстройсервис" неисполненного обязательства по оплате запасных частей для борового оборудования в сумме 6890000 руб. суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотехстройсервис" (ОГРН: <***>, 390005, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пронские карьеры" (ОГРН: <***>, 391159, Рязанская область, Пронский район) задолженность в сумме 6890000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 57450 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья В.А. Сельдемирова