Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А21-11486/2022Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А21- 11486/2022 г.Калининград 27 декабря 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Калининградгазификация» (ОГРН <***>, 3906214945, адрес: адрес: 236029, <...>) (далее – истец) к ООО «ЗОЛОТОЙ ДИЛИЖАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236023, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 4 549 180 руб. задолженности, 3 138 092, 60 руб. неустойки. В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО2, ФИО3 – представители по доверенности, паспорту; от ответчика: извещенный, явку представителя в суд не обеспечил; Суд, Между АО «Калининградгазификация» (далее - исполнитель) и ООО «Золотой Дилижанс» (далее - заказчик, заявитель) 14.08.2015 заключен договор № 17/20-245-2015 о подключении (технологическом присоединении) с условием оплаты подключения к сетям газораспределения в соответствии с индивидуальным проектом. На основании п. 81 Правил подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1314 от 31.12.2013 (далее – Правила № 1347) (утратившему юридическую силу на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившим в силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 1547) договор о подключении считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении. Заказчиком 02.09.2015 (вх. № 11276 от 02.09.2015) направлен подписанный экземпляр договора. В соответствии с п. 1 вышеуказанного договора Исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства — земельный участок с КН 39:15:142026:0053 расположенного по адресу: <...> (далее - объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или ином законном основании. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему вышеуказанного земельного участка, в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). В соответствии с п. 1.3 Договора, подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения производится Исполнителем не позднее 16.01.2019 года при условии надлежащего выполнения Сторонами обязательств, принятых ими по настоящему Договору. Согласно п. 3 Договора, размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (далее - плата) определяется в соответствии с расчетом (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 4 944 761, 13 руб., в т.ч. НДС. Внесение платы осуществляется Заявителем в следующем порядке: 10 процентов платы вносится в течении 15 дней со дня заключения договора о подключении; 60 процентов платы вносится в течении 90 дней со дня заключения договора о подключении; 30 процентов платы вносится в течении 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности Сторон. В рамках исполнения Договора 30.11.2015 Заказчиком вносились денежные средства на расчетный счет Исполнителя в размере 395 580,89 руб. В соответствии с п. 95 Правил № 1347 и п. 69 Правил № 1547, в случае нарушения заявителем срока осуществление мероприятий по подключению (технологическому присоединения) исполнитель, выполнивший мероприятия по подключению (технологическому присоединения), вправе требовать от заявителя исполнения обязательств по внесению платы за подключение (технологическому присоединению) в соответствии с договором о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием о внесении 100 процентов за подключение (технологическому присоединению), а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Исполнителем 05.02.2021 в полном объеме осуществлены мероприятия по созданию и подготовке сети газораспределения к подключению объекта капитального строительства, что подтверждается актом приемки законченного строительства объекта сети газораспределения от 05.02.2021. В адрес заявителя исполнителем направлено уведомление от 15.04.2021 исх. № 10455 об окончании срока действия договора и выполнении исполнителем мероприятий по созданию и подготовке сети газораспределения к подключению объекта, а также о передаче в адрес Исполнителя исполнительно-технической документации на внутридомовое газовое оборудование и газопровод, построенный в пределах границ земельного участка. Согласно п. 10 Договора последний платеж по Договору производится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении. Согласно п. 11 Договора, датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на подключение (технологическое присоединение) считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет организации Исполнителя. Заказчиком не осуществлены обязательства по внесению 100 процентной оплаты, предусмотренной договором. Согласно п. 18 Договора, должник в случае нарушения сроков оплаты платежей в течение 10 рабочих дней уплачивает неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы по Договору за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, сумма неустойки на дату обращения в суд с данным иском составила 3 138 092,60 руб. Неисполнение платежных обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика 4 549 180,24 руб. долга, 2 558 845,64 руб. пени по состоянию на 07.12.2022г. Судебное заседание проведено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик мотивированных возражений по существу иска не заявил. Отзыв в суд не направил. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании статей 309, 310, 329, 330 п. 1 ст. 779, 781, пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», Правил подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1314 от 31.12.2013 (далее – Правила № 1347) (утратившему юридическую силу на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившим в силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 1547), положений договора от 14.08.2015г. При этом судом учтено, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком платежных обязательств по договору установлен и подтвержден материалами дела. Доказательств обстоятельствам, позволяющих суду освободить ответчика от штрафных санкций, предусмотренных условиями договора, не представлено. Расчет взыскиваемой задолженности по договору в сумме 4 549 180,24 руб. обоснован. Доказательств оплаты долга на дату рассмотрения дела у суда не имеется. Представленный расчет штрафных санкций, исчисленный истцом по состоянию на 07.12.2022г. на сумму 2 558 845,64 руб. судом проверен и признан обоснованным и правомерным. От ответчика ходатайств о снижении размера пеней в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено. При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 61 436 руб., которая применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 58 540 руб., оставшаяся часть подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ДИЛИЖАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Калининградгазификация» (ОГРН <***>, 3906214945) 4 549 180, 24 руб. задолженности, 2 558 845, 64 руб. неустойки по состоянию на 07.12.2022г., 58 540 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить АО «Калининградгазификация» из федерального бюджета 2896 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья Т.В.Пахомова Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:АО "Калининградгазификация" (подробнее)Ответчики:ООО "Золотой дилижанс" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |