Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А56-72518/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72518/2018
03 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИСТ СПб" (адрес: Россия 194362, п ПАРГОЛОВО, <...>/ЛИТ. А; Россия 197375, Санкт-Петербург, ул.Маршала Новикова д.36, ОГРН: <***>; <***>);

к общество с ограниченной ответственностью "Алюминиевые Конструкции СПб" (адрес: Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б/306, ОГРН: <***>);

о взыскании 77 129 руб. 75 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИСТ СПб" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алюминиевые Конструкции СПб" (ответчик) 77 129 руб. 75 коп. – задолженности за поставленный товар по договору

Ответчик заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

В дело представлена претензия №60 от 13.04.2018 г. и почтовая квитанция, подтверждающая ее отправку 24.04.2018 г.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, претензия получена ответчиком 21.05.2018 г.

В связи с чем, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

22 декабря 2016 года между ООО «ЛИСТ СПб» и ООО «Алюминиевые конструкции СПб» был заключен договор поставки № 366/2016 от 22.12.2016 года (далее - договор), согласно которому ООО «ЛИСТ СПб» выступает «Поставщиком», а ООО «Алюминиевые конструкции СПб» - «Покупателем».

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил следующую поставку товара:

- 31.01.2018 года на сумму 13 160,00 рублей согласно Универсальному передаточному документу (далее - УПД) № 1511 от 31.01.2018 года;

- 12.02.2018 года на сумму 2 233,66 рубля согласно УПД № 2392 от 12.02.2018 года;

- 13.02.2018 года на сумму 1 520,86 рублей согласно УПД № 2533 от 13.02.2018 года;

- 16.02.2018 года на сумму 30 013,75 рублей согласно УПД № 2846 от 16.02.2018 года;

- 20.03.2018 года на сумму 279 721,02 рубль согласно УПД № 4758 от 20.03.2018 года; Всего по указанным УПД истцом был поставлен товар на сумму в размере 326 649,29 рублей.

Оплата за поставленный товар поступала следующим образом: по платежному поручению (далее - п/п) № 936 от 24.01.2018 года в размере 249 519,54 рублей.

Документы, подтверждающие осуществление каких-либо иных платежей ответчик не представил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

У ответчика имелось достаточно времени для предоставления документов суду и проведения сверки расчетов с истцом.

В связи с чем, суд не усматривает достаточных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алюминиевые Конструкции СПб" об оставлении иска без рассмотрения и рассмотрения дела по общим правилам искового производства – отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алюминиевые Конструкции СПб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИСТ СПб" 77 129 руб. 75 коп. – задолженности, 3 085 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ЛИСТ СПб" справку на возврат 30 350 руб. – госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Корж Н.Я.