Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А56-123967/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123967/2019
28 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "ЛЕНЭНЕРГО" (196247, Санкт-Петербург город, площадь Конституции, 1, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛОГДАЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (160000, <...> ОГРН: <***>)

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "ЛЕНЭНЕРГО" (далее – ПАО "ЛЕНЭНЕРГО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛОГДАЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (далее – ООО "ВОЛОГДАЭНЕРГОКОМПЛЕКС") о взыскании 560 436,91 руб. неустойки за период с 08.08.2019 по 30.08.2019 по договору подряда на проектные и изыскательские работы и разработку рабочей документации от 28.08.2018 № 18-7405 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085439400575 и 19085439400582).

Решением в виде резолютивной части от 03.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ЛЕНЭНЕРГО" (заказчиком) и ООО "ВОЛОГДАЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектной (-сметной) документации и работы по разработке рабочей документации, работы по оформлению землеустроительной и градостроительной документации, в объеме, достаточном для прохождения государственной/негосударственной экспертизы (далее – экспертиза) по объекту «Реконструкция ПС 110кВ № 67 (замена РУ 6,35 кВ)» обеспечить согласование в установленном порядке указанной технической/проектной и рабочей документации, являющейся результатом работ по Договору с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления, иными лицами, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке и размере, предусмотренном Договором.

Исходя из п. 2.1. Договора срок начала выполнения работ по Договору – не позднее даты заключения Договора.

Согласно п. 2.2. Договора в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2019 № 19-3286 к Договору (далее – дополнительное соглашение) сроки выполнения работ по Договору – не позднее 30.09.2018.

В соответствии с п. 3.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения) сторонами определен предел цены Договора, который составляет 24 366 822,14 руб.

По пункту 12.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения) заказчик устанавливает требование о внесении денежных средств подрядчиком в качестве обеспечения исполнения обязательств подрядчика, которые определены в Договоре.

Согласно п. 12.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения) размер внесенных денежных средств в качестве обеспечения исполнения указанных обязательств (сумма обеспечения исполнения) составляет 1 218 341,11 руб. (5% цены Договора). Стороны подтверждают, что указанная сумму обеспечения исполнения не является задатком.

В силу п. 10 дополнительного соглашения оплата суммы, указанной в п. 12.2. Договора, производится не позднее 5 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 8.8. Договора (с учетом дополнения дополнительным соглашением) в случае нарушения сроков предоставления подрядчиком обеспечительных мер по Договору, заказчик удерживает с подрядчика пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по предоставлению обеспечительных мер по Договору из денежных средств, подлежащих оплате за выполненные и принятые работы.

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до окончания исполнения сторонами своих обязательств по Договору либо расторжения Договора (п. 12 дополнительного соглашения).

ПАО "ЛЕНЭНЕРГО", ссылаясь на то, что подрядчик в установленный Договором срок не внес 1 218 341,11 руб. в обеспечение исполнения обязательств по Договору, начислил подрядчику неустойку на основании п. 8.8 договора, и 26.08.2019 направил по почте претензию с требованиями перечислить обеспечительный платеж и оплатить неустойку.

Отказ ООО "ВОЛОГДАЭНЕРГОКОМПЛЕКС" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ПАО "ЛЕНЭНЕРГО" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик не оспаривает перечисление обеспечительного платежа в полном объеме 30.08.2019.

ПАО "ЛЕНЭНЕРГО" начислило 560 436,91 руб. неустойки за период с 08.08.2019 по 30.08.2019 на основании пункта 8.8 договора.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ до размера 208,60 руб.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Как указывает ответчик, дополнительное соглашение от 02.08.2019 поступило в адрес ООО "ВОЛОГДАЭНЕРГОКОМПЛЕКС" по электронной почте 23.08.2019, в подтверждение чего представил прин-скрин монитора компьютера.

По мнению ответчика, поскольку обеспечительный платеж в размере 800 000 руб. перечислен 23.08.2019, а в полном объеме он перечислен 30.08.2019, то просрочка платежа на сумму 418 341,11 руб. составила 2 дня (29-30 августа 2019 года).

Между тем оплата обеспечительного платежа по частям соглашением сторон не предусмотрена.

Согласно п. 12 дополнительного соглашения оно вступило в силу 02.08.2019.

В соответствии с п.п. 10, 12.2. дополнительного соглашения обеспечительный платеж должен быть уплачен ответчиком в срок по 07.08.2019.

При подписании дополнительного соглашения подрядчик не предложил изменить сроки оплаты обеспечительного платежа.

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание критерии несоразмерности неустойки, невысокий процент неустойки (0,1%), установленный договором, суд не находит оснований для снижения неустойки.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛОГДАЭНЕРГОКОМПЛЕКС" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "ЛЕНЭНЕРГО" 560 436,91 руб. неустойки, 14 209 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.