Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А63-5563/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5563/2020
г. Ставрополь
17 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сеть», ОГРН <***>,г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное дорожно-строительное управление Ставропольского края», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

о взыскании задолженности за услуги связи и стоимости не возвращенного оборудования, а также неустойки,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сеть» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Коммунальное дорожно-строительное управление Ставропольского края» о взыскании 8 607,62 руб. задолженности за услуги связи за июль-сентябрь 2019 г. и стоимости не возвращенного оборудования, а также 8 349,39 руб. пени за период с 27.11.2019 по 30.03.2020 по договору об оказании услуг связи от 04.12.2018 № 10053-Ю.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

04 декабря 2018 года между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 10053-Ю, по которому оператор обязался оказать услуги связи, технические параметры которых указаны в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой его частью, а абонент обязался оплатить эти услуги.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг включает в себя:

а) ежемесячную абонентскую плату за оказание услуг связи, взимаемую ежемесячно в соответствии с бланком-заказом, действующим на дату оплаты;

б) единовременный платеж в размере затрат по организации канала связи (предоставление доступа к сети передачи данных), в соответствии с бланком-заказом, действующим на дату оплаты;

в) единовременный платеж в размере 5000 руб., взимаемый в соответствии и при наличии условий, указанный в пункте 5.1 договора.

Приложением к договору в форме Бланка-заказа № 1 от 04.12.2018 определены наименование и стоимость услуг:

- организация канала связи – единовременный платеж в размере 5 000 руб. (стоимость организации канала связи будет взиматься только в случае, предусмотренном в пункте 5.1 договора);

- предоставление доступа к сети передачи данных – единовременный платеж 0 руб.;

- предоставление доступа к сети Интернет на скорости 5 Мбит/с - ежемесячно 2000 руб.

Согласно пункту 5.1 договора при расторжении договора по инициативе абонента в течение минимального срока пользования услугой (3 календарных месяца), он обязан на основании выставленного оператором счета в течение 5 банковских дней оплатить оператору фактически понесенные затраты, связанные с оказанием услуг, в том числе стоимость организации канала связи, указанной в п. 3.2 пп. «в» договора.

Расчетным периодом по услугам определен 1 календарный месяц (п. 3.6 договора).

Согласно пункту 3.10 договора оператор выставляет абоненту счет за круглосуточную возможность пользования услугами в течение первых 10 дней месяца, следующего за расчетным, который подлежит оплате до 20 числа этого же месяца.

В соответствии с пунктом 3.8 договора в случае недостаточности количества денежных средств на лицевом счете для оплаты услуг связи за месяц или достижения отрицательного баланса на лицевом счете абонента, оператор приостанавливает оказание услуг в соответствии с пунктом 24 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342, и пунктом 47 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575, в зависимости от вида оказанных услуг.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оператор возобновляет оказание услуг абоненту в течение суток с момента ликвидации задолженности по оплате этих услуг.

Согласно пункту 4.4 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Неполучение абонентом счета не является основанием для неоплаты фактически оказанных оператором услуг.

В соответствии с пунктом 5.3 договора при нарушении одной из сторон условий договора другая сторона имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора, о чем письменно уведомляет сторону, нарушившую условия договора не менее чем за 30 дней до момента расторжения договора.

07 декабря 2018 года оператор оказал услуги по организации канала связи, о чем составлен соответствующий акт от 07.12.2018.

Согласно пункту 2.5 договора при необходимости установки дополнительного оборудования для оказания услуг стороны подписывают договор хранения данного оборудования.

По акту приема-передачи оборудования на ответственное хранение, оформленному в качестве приложения к договору от 04.12.2018 № 10053-Ю, истец разместил в помещении ответчика на ответственное хранение, а ответчик принял оборудование, стоимость которого указана в акте в размере 3000 руб.

Согласно пункту 4 данного акта ответчик обязался вернуть размещенное оборудование в течение пяти дней с момента поступления соответствующего требования от оператора при расторжении договора.

Претензией исх. № 587 от 13.11.2019 истец указал ответчику о наличии задолженности по оплате за оказанные услуги по состоянию на 30.09.2019 в размере 5 607,62 руб. и уведомил о том, что предоставление услуг приостановлено абоненту в установленном порядке 01.10.2019. Также истец потребовал уплатить неустойку в сумме 2 798,25 руб.

Одновременно за исх. № 587/1 от 13.11.2019 истец потребовал вернуть оборудование (TP-Link TL-WR841N) или перечислить его стоимость в сумме 3000 руб.

Направление претензий ответчику подтверждается списком почтовых отправлений от 18.11.2019 (почтовый идентификатор отправления 35504441016331). По сведениям сервиса «Отслеживание» сайта Почты России указанное почтовое отправление возвращено 20.12.2019 отправителю без вручения адресата в связи с его отсутствием.

Ссылаясь на неоплату задолженности и невозвращение оборудования, истец обратился в арбитражный суд.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 37 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (далее – Правила № 575), оплата телематических услуг связи осуществляется в российских рублях в соответствии с выбранными абонентом и (или) пользователем тарифом и (или) тарифным планом для оплаты телематических услуг связи.

В соответствии с пунктом 47 названных Правил в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, или в случае нарушения абонентом требований, установленных договором, в том числе срока оплаты оказанных телематических услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание телематических услуг связи до устранения нарушения, письменно уведомив об этом абонента.

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (пункт 71 Правил № 575).

Как следует из расчета исковых требований, ко взысканию заявлена стоимость услуг связи за июль-сентябрь 2019 года с учетом наличия на лицевом счете денежных средств абонента в сумме 392,38 руб. по состоянию на коней июня 2019 г.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается "показаниями оборудования связи по оказанным телематическим услугам доступа к сети интернет по абоненту ООО «КДСУ СК»".

Задолженность за спорный период составляет: 3 мес. х 2000 руб. - 392,38 руб. = 5607,62 руб.

Доказательств ее оплаты не представлено, в связи с чем в части взыскания 5 607,62 руб. основного долга иск подлежит удовлетворению.

Наряду с задолженностью за оказанные услуги связи истец просит взыскать 3000 руб., составляющих стоимость не возвращенного ответчиком оборудования.

Между тем, согласно вышеупомянутому пункту 4 акта приема-передачи оборудования оно подлежит возврату при расторжении договора. Причем из содержания акта следует, что имеется ввиду именно расторжение договора оказания услуг от 04.12.2018 № 10053-Ю.

В то же время, истец уведомил ответчика лишь о приостановлении предоставления услуг абоненту, что предусмотрено пунктом 3.8 договора и пунктом 47 Правил № 575.

Доказательств расторжения договора не представлено.

Таким образом, оснований для вывода о возникновении у ответчика обязанности возвратить оборудование не имеется, поэтому в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ко взысканию заявлена неустойка за период с 27.11.2019 по 03.03.2020.

Размер неустойки за этот период на сумму основного долга, подлежащего взысканию, составляет: 5607,62 руб. х 1 % х 98 дн. = 5495,47 руб.

Суд отмечает, что независимо от выводов в отношении обязанности по возврату оборудования, истец в любом случае необоснованно рассчитал неустойку на цену оборудования, поскольку она подлежит начислению только на стоимость услуг связи, которые не оплачены, оплачены не в полном объеме или несвоевременно.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части 5607,62 руб. основного долга и 5495,47 руб. неустойки.

При обращении в суд истец оплатил 2000 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 1167 от 26.02.2020).

По правилам статьи 110 АПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное дорожно-строительное управление Ставропольского края» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеть» 11 103 рубля 09 коп., из которых 5607,62 руб. основного долга и 5495,47 руб. неустойки; а также 1 309,56 руб. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский